S**** I* C*********
InculpatS**** I* M****
InculpatS**** I* I**
InculpatZ***** A***************
Parte vătămată persoană vătămatăAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale invocată din oficiu . Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 147/27.11.2018, pronunţată de Judecătoria Pătârlagele în dosarul nr. 2863/277/2017, în sensul că se va trece la punctul 2) paragraful nr. 8 numele inculpatului ca fiind Susmă Mihai şi nu Susmă Constantin , aşa cum eronat s-a trecut. De asemenea , se va trece la punctul 3) paragraful nr. 8 numele inculpatului ca fiind Susmă Ion şi nu Susmă Constantin, aşa cum eronat s-a trecut. Prezenta încheiere face parte integrantă din cuprinsul sentinţei penale nr. 147/27.11.2018 pronunţată de Judecătoria Pătârlagele în dosarul nr. 2863/277/2017. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 22.01.2019
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.01.20191. În baza art. 193 alin. 2 Cod penal, condamnă pe inculpatul SUSMĂ CONSTANTIN, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului pe un termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art.92 alin.3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte cinci zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 Cod penal, impune inculpatului obligaţia ca, pe durata termenului de supraveghere, să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art.93 alin.3 Cod penal, obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze un număr de 90 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, la Primăria oraşului Nehoiu, în condiţiile stabilite de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău şi în conformitate cu dispoziţiile Legii nr.253/2013. Supravegherea executării măsurilor de supraveghere a obligaţiilor stabilite conform art.93 alin.2 Cod penal precum şi a zilelor de muncă neremunerată în folosul comunităţii se va face de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău, conform dispoziţiilor art.94 din Codul penal. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 alin.1 şi alin.4 Cod penal, referitor la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligaţiilor impuse, precum şi în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art.67 Cod penal, aplică inculpatului Susmă Constantin pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.”a”, „b”, „n” şi „o”, Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a se apropia de victimă şi dreptul de a se apropia de locuinţa victimei) pe o perioadă de 3 ani, această pedeapsă urmând a fi executată în conformitate cu dispoziţiile art.68 alin.1 lit.”b” Cod penal, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.65 alin.1 Cod penal aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.”a” şi „b” Cod penal, a căror executare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. 2. În baza art. 193 alin. 2 Cod penal, condamnă pe inculpatul SUSMĂ MIHAI, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului pe un termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art.92 alin.3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte cinci zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 Cod penal, impune inculpatului obligaţia ca, pe durata termenului de supraveghere, să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art.93 alin.3 Cod penal, obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze un număr de 90 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, la Primăria oraşului Nehoiu, în condiţiile stabilite de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău şi în conformitate cu dispoziţiile Legii nr.253/2013. Supravegherea executării măsurilor de supraveghere a obligaţiilor stabilite conform art.93 alin.2 Cod penal precum şi a zilelor de muncă neremunerată în folosul comunităţii se va face de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău, conform dispoziţiilor art.94 din Codul penal. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 alin.1 şi alin.4 Cod penal, referitor la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligaţiilor impuse, precum şi în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art.67 Cod penal, aplică inculpatului Susmă Constantin pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.”a”, „b”, „n” şi „o”, Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a se apropia de victimă şi dreptul de a se apropia de locuinţa victimei) pe o perioadă de 3 ani, această pedeapsă urmând a fi executată în conformitate cu dispoziţiile art.68 alin.1 lit.”b” Cod penal, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.65 alin.1 Cod penal aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.”a” şi „b” Cod penal, a căror executare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. 3. În baza art. 193 alin. 2 Cod penal, condamnă pe inculpatul SUSMĂ ION, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului pe un termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art.92 alin.3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte cinci zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 Cod penal, impune inculpatului obligaţia ca, pe durata termenului de supraveghere, să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art.93 alin.3 Cod penal, obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze un număr de 90 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, la Primăria oraşului Nehoiu, în condiţiile stabilite de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău şi în conformitate cu dispoziţiile Legii nr.253/2013. Supravegherea executării măsurilor de supraveghere a obligaţiilor stabilite conform art.93 alin.2 Cod penal precum şi a zilelor de muncă neremunerată în folosul comunităţii se va face de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău, conform dispoziţiilor art.94 din Codul penal. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 alin.1 şi alin.4 Cod penal, referitor la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligaţiilor impuse, precum şi în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art.67 Cod penal, aplică inculpatului Susmă Constantin pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.”a”, „b”, „n” şi „o”, Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a se apropia de victimă şi dreptul de a se apropia de locuinţa victimei) pe o perioadă de 3 ani, această pedeapsă urmând a fi executată în conformitate cu dispoziţiile art.68 alin.1 lit.”b” Cod penal, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.65 alin.1 Cod penal aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.”a” şi „b” Cod penal, a căror executare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 19 Cod procedura penală, cu referire la art.1357 şi urm. din codul civil obliga inculpaţii sa plăteasca parţii civile Zaican Alexandru Zamfir suma de 8000 lei reprezentând despagubiri civile (3500 lei despagubiri materiale si 4500 lei daune morale). În baza art. 398 Cod procedură penală, raportat la art. 276 alin 1 Cod procedura penală obliga inculpaţii sa plăteasca parţii civile Zaican Alexandru Zamfir suma de 1800 lei reprezentând cheltuieli judiciare – onorariu apărător. În baza art.274 alin.1 Cod Procedură Penală, se stabilesc cheltuieli judiciare către stat în sumă de 450 lei (câte 150 lei fiecare inculpat). Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică la 27.11.2018.
Hotarare 147/2018 din 27.11.2018Amână cauza faţă de lipsa martorului Moiseanu Romică.
Incheiere de sedinta din 23.10.2018Amână cauza fată de lipsa martorilor Moiseanu Romică şi Vasile Ionuţ Alevandru.
Incheiere de sedinta din 11.09.2018Amână judecarea cauzei pentru lipsa martorilor I.V. şi M.R.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018Amână cauza faţă de lipsa martorilor, care vor fi citaţi cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Amână cauza pentru a fi audiaţi martorii Nedelcu Mugurel Florin, Bucur Alexandru Ionuţ, Bucur Nicoleta Adriana,Moiseanu Romică şi Vasile Ionuţ Alexandru.
Incheiere de sedinta din 17.04.2018Amână judecarea cauzei pentru administrarea probei cu martori .
Incheiere de sedinta din 13.03.2018