C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** A***
PârâtS***** A************ A A******* P*** A********** N***** I****
ReclamantConstată că s-a dispus disjungerea capătului de cerere aferent modificării cererii de chemare în judecată, prin care se solicită anularea parţială a Hotărârii nr. 41 din data de 26.04.2010 a Comisiei Judeţene Arad, vizând respingerea cererii de reconstituire a dreptului de proprietate formulată de petenta Sfânta Mănăstire Hodoş Bodrog şi partea cererii introductive care vizează reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafaţa de de 72 ha pădure înscris în CF nr. 2 Hodoş – Bodrog parte de cerere care a rămas spre soluţionare la Judecătoria Arad. Respinge excepţiile de tardivitate a depunerii plângerii şi de inadmisibilitate a cererii aferente acesteia, invocate de intimata Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Arad. Respinge cererea formulată de petenta Sfânta Arhiepiscopie a Aradului, în contradictoriu cu intimata Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Arad, pentru care s-a declinat competenţa în favoarea Judecătoriei Lipova prin Sentinţa civilă nr. 1334/04 martie 2016 a Judecătoriei Arad, cu obiect fond funciar. Fără cheltuieli de judecată. Cu apel, în 30 zile de la comunicare. În temeiul art. 425 alin. ultim Cod procedură civilă, în cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria Lipova. Pronunţată în şedinţa publică din 15 iunie 2017.
Hotarare 479/2017 din 15.06.2017Întocmirea unei adrese către Comisia locală Pecica. Se menţin dispoziţiie din încheierea precedentă privitor la depunerea documentelor de către reclamantă. Amână judecarea cauzei la data de 15 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017Comunicarea documentaţiei depusă pentru acest termen de judecată de către reclamantă, cu pârâta. Întocmirea unei adrese către Comisia locală Pecica. Amână judecarea cauzei la data de 11 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 30.03.2017Reclamanta să depună hotărârea judecătorească pronunţată de Judecătoria Arad, pentru partea de cerere care a rămas în competenţa de soluţionare a acesteia, aferentă reclamantelor, Sfinta Mânăstire Hodoş Bodrog şi Metocul Radna. Reclamanta să probeze prin documente, că Sfânta Arhiepiscopie a Aradului este continuatoarea Mânăstirii Lipova, pentru a se justifica, referitor la această reclamantă, calitatea procesuală activă. De asemenea, reclamanta să depună hotărârea prin care s-a soluţionat excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei şi documente din care să rezulte dacă mai există în prezent mânăstirea care a fost înzestrată cu terenul respectiv sau cine este persoana juridică îndreptăţită care să preia terenul în litigiu , precum şi să probeze că a urmat procedura prevăzută de Legea nr. 18/1991, respectiv că a depus cerere de constituire a dreptului de proprietate în termen, că există un refuz sau omisiune de rezolvare a acestei cereri, sau că există o hotărâre a comisiei judeţene prin care aceasta a soluţionat propunerea comisiei locale de reconstituire sau a respins o atare propunere. Amână judecarea cauzei la data de 30 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 16.02.2017