L*** I**** B*****
Apelant InculpatD.P.1213/A Admite apelul declarat de inculpatul Lupu Ionu? Bogdan. Desfiin?ează în parte sentin?a penală nr. 152/09.05.2017 a Judecătoriei Adjud ?i, în rejudecare: Înlătură din cuprinsul sentinţei penale apelate dispoziţiile privind condamnarea inculpatului Lupu Ionu? Bogdan la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 335 alin. 1 Cod penal, stabileşte pentru inculpatul Lupu Ionu? Bogdan pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe. În baza art. 396 alin. 4 Cod procedură penală, raportat la art. 83 Cod penal, amână aplicarea pedepsei stabilite pentru inculpatul Lupu Ionu? Bogdan pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 lit. a-e Cod penal, obligă pe inculpatul Lupu Ionu? Bogdan ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vrancea, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. 2 lit. b Cod penal, dispune ca, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, la Primăria comunei Homocea, judeţul Vrancea ?i/sau la Biserica Tuturor Sfinţilor din comuna Homocea, judeţul Vrancea. Constată că inculpatul a executat 30 de zile muncă neremunerată în folosul comunităţii, la Primăria comunei Homocea, judeţul Vrancea. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Vrancea verificarea respectării de către inculpat a măsurilor de supraveghere dispuse. În baza art. 404 alin. 3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor comiterii altei infracţiuni ori nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere, cazuri ce atrag revocarea amânării şi executarea efectivă a pedepsei, conform art. 88 Cod penal. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.11.2017. Preşedinte, Judecător, C. Cârcotă D.I. Beligan
Hotarare 1213/2017 din 20.11.2017