D***** G****** D********* A***
ContestatorD***** A******** D********* A***
ContestatorP************** S****************** L**** D* K*** R****** S**
IntimatConstată caracterul abuziv al clauzelor prevăzute la art. 4.1 alin. 2 din Contractul de credit nr. 082CIS6080660001/06.03.2008, la art. 2.9.1 din Actul adiţional nr. 082RES3102580001/15.09.2010 – Condiţii speciale de creditare, la art. I pct. 12 din Actul adiţional nr. 082RES3102580001/15.09.2010 – Condiţii generale de creditare, la art. 2.8.3 din Actul adiţional nr. 082RES8120600001/29.02.2012 – Condiţii speciale de creditare şi la art. III pct. 9 din Actul adiţional nr. 082RES8120600001/29.02.2012 – Condiţii generale de creditare, la contractul de credit nr. 082CIS6080660001/06.03.2008, încheiate între SC BANCPOST SA, în calitate de împrumutător şi contestatorii Drăguş Gina, în calitate de debitor şi Drăguş Adrian, în calitate de codebitor, referitoare la comisionul de administrare credit şi constată nulitatea absolută a acestor clauze. Admite, în parte, contestaţia la executare formulată de către contestatorii Drăguş Gina şi Drăguş Adrian în contradictoriu cu intimata PROSPEROCAPITAL S.a.r.l., cu adresa pentru comunicarea actelor de procedură la KRUK ROMÂNIA SRL. Anulează, în parte, actele de executare silită emise în dosarul de executare silită nr. 1826/2014 al BEJ Darstar Cătălin, pentru suma de 1.305,03 lei şi cu privire la cheltuielile de executare, în sensul că reduce onorariul executorului judecătoresc stabilit prin Încheierea nr. 1826 din data de 29.12.2014, de la suma de 2.501,41 lei, TVA inclus, la suma de 1.886 lei, la care se va adăuga TVA. Obligă contestatorii să plătească expertului contabil Zvăncă Ion suma de 820 lei, reprezentând diferenţă onorariu expert. Obligă intimata PROSPEROCAPITAL S.a.r.l. să achite contestatorilor suma de 2.670 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Dispune restituirea către contestatorul Drăguş Adrian a sumei de 1.000 lei achitată cu chitanţa nr. 2006035/17.07.2017, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Făgăraş. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.11.2018.
Incheiere finala dezinvestire din 20.11.2018la 20.11.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.11.2018faţă de cererea de amânare formulată de reprezentanta convenţională a contestatorilor şi pentru a se comunica părţilor răspunsul la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 25.09.2018Termen acordat pentru a se răspunde la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 17.07.2018la cererea reprezentantei bcontestatorilor pentru a lua la cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 22.05.2018pentru a se comunica obiecţiunile formulate expertului
Incheiere de sedinta din 03.04.2018pentru a se comunica intimatei raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.02.2018pentru a se comuna expertului desemnat obiectivele la care să răspundă
Incheiere de sedinta din 05.12.2017în vederea administrării probelor
Incheiere de sedinta din 10.10.2017pentru a se pronunţa asupra excepţiilor invocat şi a cererii de suspendare a executării silite Respinge excepţia netimbrării acţiunii, excepţia lipsei calităţii de reprezentant, excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată, excepţia prescripţiei dreptului de a mai solicita constatarea caracterului abuziv din contractul de credit şi excepţia lisei de interes. Cu apel privitor la modul de soluţionare a excepţiilor, odată cu fondul. Admite cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatori. Dispune suspendarea executării silite pornită de către intimata Prosperocapital SARL, în dosarul execuţional nr. 1826/2014 al BEJ Darstar Cătălin, până la soluţionarea cererii de contestaţie la executare care formează obiectul dosarului Judecătoriei Făgăraş nr. 2867/226/2017. Cu apel privitor la modul de soluţionare a cererii de suspendare a executării, în termen de 5 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Făgăraş. Amână judecarea cauzei la termenul din 10 octombrie 2017, pentru când contestatorii Dragus Gina şi Dragus Adrian şi intimata Prosperocapital SARL, reprezentată legal de KRUK ROMANIA SRL, se vor cita. Prorogă discutarea probatoriului la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017la cererea reprezentantei contestorilor pentru soluţionarea cererii de reexaminare a ajutorului public
Incheiere de sedinta din 22.08.2017Amână cauza pentru a se comunica contestatorilor întâmăinarea depusă de intimată. Respinge cererea contestatoarei Drăguş Gina de acordare a ajutorului public judiciar sub forma eşalonării plăţii cauţiunii în sumă de 1.447,90 lei. Pune în vedere contestatorilor ca, până la termenul din data de 22.08.2017, să facă dovada plăţii cauţiunii în sumă de 1.447,90 lei. Cu drept de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.08.2017.
Incheiere de sedinta din 08.08.2017