S***** R**** - M********* F********* P****** - A*** P*** D******* G******* J******* B********
Parte civilă1.1. În temeiul art. 396 alin. 5 din noul Cod de procedură penală (în vigoare de la 01.02.2014) raportat la art. 16 alin.1 litera c) din noul Cod de procedură penală achită pe inculpatul Petcu Daniel sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzute de art. 9 alin.1 litera b) din Legea nr. 241/2005 (cu referire la perioada infracţională de la data de 25.02.2008 până la data de 13.06.2008). 1.2. In temeiul art. 9 alin.1 litera b) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din vechiul Cod penal (în vigoare până la 01.02.2014), cu aplicarea art. 80 alin. 2 din vechiul Cod penal şi cu aplicarea art. 5 alin.1 din noul Cod penal (în vigoare de la 01.02.2014), condamnă pe inculpatul Petcu Daniel la pedeapsa principală de 3 (trei) ani de închisoare (cu referire la perioada infracţională de la data de 11.08.2006 până la data de 24.02.2008). 1.3. In temeiul art. 65 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin.1 din noul Cod penal, aplică inculpatului, ca pedeapsa complementară, interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 litera a) - teza a II-a -, litera b) si litera c) - interzicerea dreptului inculpatului de a ocupa funcţiile de administrator, director sau reprezentant legal într-o societate comerciala - din vechiul Cod penal, pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale. In temeiul art. 71 din vechiul Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 litera a) - teza a II-a -, litera b) si litera c) - interzicerea dreptului inculpatului de a ocupa funcţiile de administrator, director sau reprezentant legal într-o societate comerciala - din vechiul Cod penal. 2.1. In temeiul art. 397 din noul Cod de procedură penală raportat la art. 998, 999 şi 1003 Cod civil (în redactarea anterioară legii 287/2009 şi a legii 71/2011) constată că prejudiciul cauzat părţii civile Agenţia Naţională de Administrare Fiscală de către inculpatul Petcu Daniel prin activitatea infracţională desfăşurată în cauză de la data de 11.08.2006 până la data de 24.02.2008 este în cuantum de 57.318 lei (ron). Constată că în dosarul nr. 3523/93/2016 înregistrat la Tribunalul Ilfov – Secţia penală (dosar din care s-a disjuns dosarul de faţă) inculpatul Qeshta Tareq a plătit în mod voluntar suma totală de 80.393 de lei cu titlu de prejudiciu cauzat părţii civile Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi, în consecinţă, constată acoperit prin plată prejudiciul în cuantum de 57.318 lei (ron), prejudiciu pe care inculpatul Petcu Daniel l-a cauzat părţii civile Agenţia Naţională de Administrare Fiscală ( prin Direcţia Generală Juridică – Bucureşti) prin activitatea infracţională desfăşurată în cauză de la data de 11.08.2006 până la data de 24.02.2008. 2.2. In temeiul art. 397 din noul Cod de procedură penală raportat la art. 249 din noul Cod de procedură penală ridică sechestrul asigurător asupra celor două bunuri imobile (imobilul înscris în Cartea Funciară nr. 12194 a oraşului Voluntari, reprezen- tând apartamentul nr. 41 situat în Voluntari, str. Şoseaua Ştefăneşti, nr. 118, bloc A, scara 2, etaj 1, jud. Ilfov, nr. cadastral 5677/126-C1-U41 precum şi cota de 1 din imobilul teren de 408 m.p. situat în comuna Dascălu, strada Sportului nr.6, lot 2, jud. Ilfov, teren înscris in Cartea Funciară a localităţii Dascălu sub nr. cadastral 50611) aparţinând inculpatului Petcu Daniel (astfel cum a fost instituit acest sechestru prin Ordonanţa dată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Buftea la data de 11.10.2016 în dosarul de urmărire penală nr. 2318/P/2008). 3. In temeiul art. 7 alin. 2 si art. 21 litera g) din Legea nr. 26/1990 şi a art.13 din legea 241/2005 dispune înregistrarea, la ramânerea definitivă a prezentei hotărâri, a menţiunilor cuvenite la Oficiul National al Registrului Comerţului. În temeiul art. 273 alin. 4 din noul Cod de procedură penală obligă pe inculpatul Petcu Daniel la plata sumei de 2.500 de lei către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Ilfov, cu titlul de diferenţă de onorariu cuvenit d-nei expert contabil judiciar Geru Dumitra, pentru expertiza contabilă judiciară efectuată în cauză şi depusă la dosarul nr. 2870/93/2017 al Tribunalului Ilfov. In temeiul art. 398 din noul Cod de procedură penală raportat la art. 274 alin.1 şi alin. 3 din noul Cod de procedură penală obligă pe inculpatul Petcu Daniel la plata a 8.000. (opt mii) de lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de către stat în cauză. În temeiul art. 276 alin. 5 din noul Cod de procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Petcu Daniel, în sensul obligării părţii civile Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (prin Direcţia Generală Juridică – Bucureşti) la plata cheltuielilor judiciare efectuate de către inculpatul Petcu Daniel în prezenta cauză. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 26.07.2019.
Hotarare 293/2019 din 26.07.2019Amână pronunţarea la data de 26.07.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.07.2019Amână pronunţarea la data de 23.07.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.07.2019Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 391 alin. 1 Cod proc.pen. stabileşte termen pentru pronunţare la data de 18.07.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.07.2019În vederea emiterii unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Buftea şi către Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov pentru a se comunica stadiul cercetărilor cu privire la martorul Samiri Rad Ahad sub aspectul săvârşirii infracţiunii de mărturie mincinoasă, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12.07.2019, orele 14:00.
Incheiere de sedinta din 14.06.20191. În temeiul art. 100 alin. 4 litera b) Cod procedură penală, văzând şi art. 99 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca inutilă cererea de probe formulată de apărătorul ales al inculpatului Petcu Daniel, constând în efectuarea unui supliment la expertiza grafosco-pică depusă la filele 105 – 112 din volumul al III – lea al dosarului nr. 2870/93/2017 al Tribunalului Ilfov – Secţia penală. 2. În temeiul art. 100 alin. 4 litera b) Cod procedură penală respinge ca inutilă (rămasă fără obiect) cererea de probe formulată de apărătorul ales al inculpatului Petcu Daniel, constând în emiterea a unei adrese către O.R.C. pentru a se comunica, în original, contractul de cesiune de părti sociale aflat în fotocopie la filele 135 – 137 din volumul al III-lea al D.U.P. nr. 2318/P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea precum şi pentru a se comunica, în original, bilanţul contabil al SC Citrus Distribution SRL aferent anului 2006, înscris aflat în fotocopie la filele 144 – 155 din volumul al III-lea al D.U.P. nr. 2318/P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea, înscrisuri pe care se regăsesc semnături ce se presupune că ar apartine inculpatului Petcu Daniel. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei . Menţine termenul viitor de judecată în cauză la data de 14.06.2019, ora 14:3o, 3CP/F, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în continuare, conform art. 353 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.05.2019.
Incheiere de sedinta din 22.05.2019Amână pronunţarea cu privire la cererea de suplimentare a probatoriului, formulată de inculpat, la data de 22.05.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.05.2019Amână pronunţarea cu privire la cererea de suplimentare a probatoriului, formulată de inculpat, la data de 15.05.2019. Stabileşte termen pentru continuarea cercetării judecătoreşti la data de 14.06.2019, ora 14:30
Incheiere de sedinta din 09.05.2019Având în vedere imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al inculpatului, amână cauza
Incheiere de sedinta din 11.04.2019Pentru a da posibilitate inculpatului să precizere, în scris, cererea de suplimentare a raportului de expertiză grafoscopică, amână cauza şi acordă termen la data de 11.04.2019, ora 15:00.
Incheiere de sedinta din 14.03.2019Pentru a acorda posibilitate participanţilor să ia cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză financiar-contanilă depus la dosar, amână cauza la data de 14.03.2019, ora 13:00
Incheiere de sedinta din 14.02.2019În temeiul art. 180 alin. 1 Cod procedură penală admite în parte cererea inculpatului Petcu Daniel. Constată că noua expertiză financiar contabilă, încuviinţată în cauză şi depusă la dosarul Tribunalului Ilfov la data de 23 .11.2018 (fila 120 vol. III la dosarul instanţei), nu a răspuns în mod riguros la obiectivele nr. 1, 6 şi 7 stabilite de către instanţa de fond prin încheierea din data de 21.02.2018 (filele 174 - 175 vol. II la dosarul instanţei). În consecinţă, în suplimentul la noua expertiză financiar contabilă se va răspunde în mod riguros la obiectivele nr. 1, 6 şi 7 stabilite de către instanţa de fond prin încheierea din data de 21.02.2018, prin evidenţierea răspunsurilor cu referire la cele două perioade de timp indicate de către instanţa de fond (pentru perioada 11.08.2006 – 24.02.2008 şi apoi pentru perioada 25.02.2008-13.06.2008) şi anume : Obiectivul nr. 1 : Să se precizeze daca reprezentanţii societăţii SC Citrus Distribution S.R.L au organizat in mod corespunzător activitatea de evidenta financiar contabila si de declarare a obligaţiilor fiscale aferente operaţiunilor comerciale desfăşurate în perioada 11.08.2006-24.02.2008 şi apoi în perioada 25.02.2018 - 13.06.2008. Obiectivul nr. 6 : Sa se stabilească daca prin activitatea desfăşurata de către SC Citrus Distribution S.R.L, a fost produs un prejudiciu bugetului general consolidat, iar in caz afirmativ, sa se stabilească cuantumul şi compunerea acestuia (din punct de vedere al taxei pe valoarea adăugată şi al impozitului pe profit) întâi pentru perioada 11.08.2006 – 24.02.2018 şi apoi în perioada 25.02.2008-13.06.2008 precum şi modalitatea de producere a prejudiciului. Obiectivul nr. 7 : Să se stabilească care este cuantumul penalităţilor şi majorărilor de întârziere generate de eventuala neplată la timp a taxei pe valoarea adăugată şi a impozitului pe profit indicate mai sus, la obiectivul nr.6 ( cu referire la activitatea comercială desfăşurată de către SC Citrus Distribution S.R.L. atât in perioada 11.08.2006 – 24.02.2018 cât şi în perioada 25.02.2008-13.06.2008) aceste penalităţi şi majorări de întârziere urmând a fi calculate de la data exigibilităţii obligaţiilor fiscale mai sus indicate şi până la data de 19.12.2016. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei . Menţine termenul viitor de judecată în cauză fixat la 14.02.2019, ora 13:oo, 3 CP/F, atât inculpatul cât şi partea civilă având termen în cunoştinţă în continuare, conform art. 353 Cod procedură penală . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.01.2019.
Incheiere de sedinta din 30.01.2019Cu privire la cererea formulată de inculpat, prin avocat, referitor la obiectivele suplimentului la raportul de expertiză întocmit în cauză, amână pronunţarea la data de 30.01.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.01.2019În vederea efectuării unui supliment la raportul de expertiză contabilă întocmit în cauză, amână cauza şi acordă termen la data de 14.02.2019, ora 13:00. Cu privire la cererea formulată de inculpat, prin avocat, referitor la obiectivele suplimentului la raportul de expertiză întocmit în cauză, amână pronunţarea la data de 23.01.2019.
Incheiere de sedinta din 17.01.2019Pentru a acorda posibilitate părţilor să studieze raportul de expertiză financiar-contabilă depus la dosar, amână cauza la data de 17.01.2019, ora 13:00
Incheiere de sedinta din 29.11.2018Pentru a se lua cunoştinţă de concluziile raportului de expertiză grafoscopică, precum şi faţă de lipsa raportul de expertiză contabilă, amână cauza şi acordă termen la data de 29.11.2018, ora 15:00. Dispune revenirea cu adresă către expertul contabil, ca în precedent.
Incheiere de sedinta din 18.10.2018Având în vedere ca nu s-a ataşat la dosar raportul de expertiză contabilă , precum şi pentru efectuarea expertizei grafoscopice, dispune amânarea cauzei
Incheiere de sedinta din 06.09.2018Având în vedere ca nu s-a ataşat la dosar raportul de expertiză contabilă , urmează a dispune amânarea cauzei, sens in care va acorda un nou termen de judecată la data de 06.09.2018, ora 14:00, Completul 5 - CP/F, termen pentru când se revine cu adresă către doamna expert contabil pentru a intocmi raportul de expertiză. De asemenea, se va emite adresă către INEC pentru a inainta insntaţei dosarul nr. 2870/93/2017, precum şi cele volume din dosarul de urmărire penală .
Incheiere de sedinta din 16.08.2018adresă la INEC pentru a se învedera că s-a plătit de către inculpat suma de 1000 de lei şi pentru a se trimite volumele 6,5 şi 4 din dup şi dosarul instantei în original şi pentru efectuarea expertizei contabile
Incheiere de sedinta din 24.05.2018în vederea ataşării la dosarul cauzei a expertizei contabile dispune în cauză
Incheiere de sedinta din 12.04.2018În temeiul art. 100 alin. 4 litera b) Cod procedură penală, respinge ca inutilă proba cu reaudierea martorilor Jipianu Mihaela Ramona şi Samini Rad Ahad . Cu drept de apel odată cu fondul cauzei . Menţine termenul viitor de judecată în cauză la 12.04.2018 , ora 16:oo, 3CP/F, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în continuare, conform art. 353 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.03.2018, ora 16,10.
Incheiere de sedinta din 26.03.2018amână pronunţarea cu privire la cererea apărătorului ales al inculpatului până la data de 26.03.2018. În vederea continuării cercetării judecătoreşti acordă termen de judecată la data de 12.04.2018, ora 16:00
Incheiere de sedinta din 21.03.2018în vederea audierii martorului Zărescu Eugenia Claudia
Incheiere de sedinta din 01.03.2018În temeiul art. 100 alin.3 Cod procedură penală raportat la art. 172 Cod procedură penală, cele 9 obiective expertizei financiar contabile încuviinţate în cauză în cursul cercetării judecătoreşti sunt următoarele : 1. Să se stabilească cadrul legal de înfiinţare şi funcţionare a S.C. Citrus Distribution S.R.L., precum si vectorul fiscal al acestei societăţi şi să se precizeze dacă reprezentanţii societăţii au organizat in mod corespunzător activitatea de evidenţă financiar contabilă şi de declarare a obligaţiilor fiscale aferente operaţiunilor comerciale desfăşurare în perioada 11.08.2006 – 24.02.2008 şi apoi în perioada 25.02.2008 – 13.06.2008. 2. Să se stabilească in mod cronologic, pe baza tuturor înscrisurilor existente la dosarul de urmărire penală precum şi la dosarul instanţei (până la momentul efectuării expertizei) , achiziţiile efectuate de către S.C. Citrus Distribution S.R.L. în perioada 11.08.2006 – 24.02.2008 şi apoi în perioada 25.02.2008 – 13.06.2008 , valoarea individuală a fiecărei achiziţii precum şi valoarea totală a acestora şi taxa pe valoarea adăugată colectata/dedusa aferenta acestor operaţiuni . 3. Să se stabilească in mod cronologic, pe baza tuturor înscrisurilor existente la dosar , livrările (vânzările) efectuate de către S.C. Citrus Distribution S.R.L. în perioada 11.08.2006 – 24.02.2008 şi apoi în perioada 25.02.2008 – 13.06.2008 , valoarea totala a acestor Iivrări si taxa pe valoarea adăugată colectată aferentă acestor operaţiuni . 4. Să se identifice cumpărătorii succesivi ai mărfurilor livrate de către S.C. Citrus Distribution S.R.L. până la al treilea cumpărător succesiv (în măsura în care există şi cumpărători succesivi) şi sa se stabilească sumele de bani plătite de fiecare cumpărător către furnizorul său, inclusiv sumele plătite către S.C. Citrus Distribution S.R.L. în perioada 11.08.2006 – 24.02.2008 şi apoi în perioada 25.02.2008 – 13.06.2008. 5. In funcţie de răspunsurile la obiectivele 1 - 4 să se stabilească dacă prin activitatea comercială desfăşurata de către S.C. Citrus Distribution S.R.L. în perioada 11.08.2006 – 24.02.2008 şi apoi în perioada 25.02.2008 – 13.06.2008 au luat naştere obligaţii fiscale din punct de vedere al taxei pe valoarea adăugată şi al impozitului pe profit, iar în caz afirmativ : (a) să se determine valoarea acestora în perioada 11.08.2006 – 24.02.2008 şi apoi în perioada 25.02.2008 – 13.06.2008 ; (b) să se stabilească dacă aceste obligaţii si operaţiunile care le-au generat au fost înregistrate in documentele financiar contabile (legale) ale S.C. Citrus Distribution S.R.L. ; (c) să se stabilească dacă obligaţiile fiscale respective au fost declarate la organele fiscale abilitate şi ulterior achitate la bugetul de stat de către S.C. Citrus Distribution S.R.L. În caz afirmativ, să se stabilească care a fost modalitatea de depunere a obligaţiilor fiscale respective şi ulterior modalitatea de achitare a acestora. 6. Să se stabilească dacă prin activitatea desfăşurată de către S.C. Citrus Distribution S.R.L. a fost produs un prejudiciu bugetului general consolidat , iar în caz afirmativ să se stabilească cuantumul şi compunerea acestui prejudiciu (din punct de vedere al taxei pe valoarea adăugată şi al impozitului pe profit), atât pentru perioada 11.08.2006 – 24.02.2008 cât şi pentru perioada 25.02.2008 – 13.06.2008 precum şi modalitatea de producere a respectivului prejudiciu . 7. Să se stabilească care este cuantumul penalităţilor şi majorărilor de întârziere generate de eventuala neplată la timp a taxei pe valoarea adăugată şi a impozitului pe profit indicate mai sus, la obiectivul nr. 6 (cu referire la activitatea comercială desfăşurată de către S.C. Citrus Distribution S.R.L. atât în perioada 11.08.2006 – 24.02.2008 cât şi în perioada 25.02.2008 – 13.06.2008), aceste penalităţi şi majorări de întârziere urmând a fi calculate de la data exigibilităţii obligaţiilor fiscale mai sus indicate şi până la data de 19.12.2016 (data emiterii rechizitoriului în acest dosar). 8. Să precizeze expertul desemnat dacă a avut la dispoziţie, in vederea efectuării expertizei, toate documentele necesare stabilirii situaţiei activităţii comerciale complete a S.C. Citrus Distribution S.R.L, iar in caz contrar să se precizeze ce documente financiar contabile lipsesc şi care este relevanţa acestora asupra acurateţii expertizei . 9. Să se arate orice alte constatări, precizări sau observaţii pe care expertul desemnat le consideră necesare şi utile lămuririi cauzei sub toate aspectele . Cu drept de apel odată cu fondul cauzei . Menţine termenul viitor de judecată în cauză la data de 01.03.2018 , ora 14:30, 3CP/F, atât inculpatul cât şi partea civilă având termen în cunoştinţă în continuare, conform art. 353 Cod procedură penală . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.02.2018.
Incheiere de sedinta din 21.02.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea cu privire obiectivele expertizei contabile până la data de 21.02.2018
Incheiere de sedinta din 14.02.2018în vederea audierii martorului DEYLAM SALEHI HAMID REZA şi pentru continuarea cercetării judecătoreşti acordă termne la data de 01.03.2018, ora 14:30. Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea cu privire obiectivele expertizei contabile până la data de 14.02.2018
Incheiere de sedinta din 07.02.2018În temeiul art. 100 Cod procedură penală, văzând şi art 371 Cod procedură penală, admite în parte cererea de administrare de probe formulată de către inculpatul Petcu Daniel (prin intermediul avocatului ales), cerere existentă la filele 39-42 la dosarul de cercetare judecătorească nr. 2870/93/2017 şi, în consecinţă : 1. Ia act că la termenul de judecată din 10.01.2018 deja a încuviinţat, în şedinţă publică, efectuarea unei expertize grafoscopice. 2. Ia act că la termenul de judecată din 19.10.2017 deja a încuviinţat, în şedinţă publică, reaudierea în faţa instanţei a celor 6 martori audiaţi în faza de urmărire penală , martori indicaţi în citativul rechizitoriului în cauză (fila 6 la dosarul instanţei). Respinge ca inutilă proba testimonială cu martorii Adamescu Paraschiva şi Queshta Tareq. Respinge ca irelevantă proba testimonială cu martorii Bojin Robert, Dobra Mariana şi Badea Carmen . 3. Respinge ca inutilă proba cu înscrisuri constând în emiterea unei adrese către partea civilă A.N.A.F., pentru a se indica dacă A.N.A.F. doreşte să se constituie parte civilă în cauză şi , în caz afirmativ, care este natura juridică şi valoarea prejudiciului solicitat precum şi indicarea probelor în susţinerea pretenţiilor civile formulate . 4. Respinge ca inutilă proba cu înscrisuri constând în emiterea unei adrese către Agenţia Naţională a Vămilor pentru a se comunica datele de identitate ale numitului Bojin Robert . 5. Admite proba cu efectuarea unei noi expertize contabile în cauză. Pune în vedere inculpatului că până la termenul de judecată din 07.02.2018, ora 13,oo, are dreptul să precizeze şi alte propuneri de obiective ale expertizei. Obiectivele expertizei vor fi stabilite de către instanţă după termenul de judecată din 07.02.2018, ora 13,oo, în urma unei viitoare deliberări . Instanţa va desemna în şedinţa publică din 07.02.2018, în mod aleatoriu, expertul ce va fi însărcinat cu efectuarea expertizei contabile în cauză . Conform art. 175 alin. 5 Cod procedură penală fixează onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei în cuantum de 1.000. (o mie) de lei , în sarcina inculpatului Petcu Daniel . Onorariul provizoriu va fi plătit de către inculpat în termen de 20 de zile de la desemnarea aleatorie a expertului, în contul Biroului local de expertize tehnice si contabile Ilfov, cu indicarea numelui expertului desemnat de instanţă, sub sancţiunea prevăzută de art. 100 alin. 4 litera d) Cod proc. pen. 6. Admite proba cu înscrisuri în circumstanţiere constând în fotocopii certificate după cartea de identitate seria RX, nr. 335265 (ce a aparţinut inculpatului Petcu Daniel - cu valabilitate până la 19.06.2015) , după carnetul de muncă al inculpatului Petcu Daniel şi după contractul individual de munca al inculpatului – înregistrat la I.T.M. la data de 21.08.2007. Ia act că toate aceste înscrisuri sunt cusute la filele 43 – 58 la dosarul instanţei. 7. Respinge ca irelevantă proba cu înscrisuri constând în emiterea unei adrese la ORC pentru a se comunica certificate de relaţii extinse cu privire la societăţile comerciale SC SARA 2004 SRL si SC YLA FRUCT 2004 SRL . 8. Respinge ca inutilă proba cu înscrisuri constând în emiterea unei adrese la Cabinetul individual de Avocatura Violeta Astileau . 9. Admite proba cu înscrisuri constând în emiterea unei adrese către societatea bancară CREDIT EUROPE BANK SA , pentru a se comunica în fotocopii certificate toate documentele de plata emise de către SC SARA 2004 SRL , SC TAKOIL COMPANY SRL si SC YLA FRUCT SRL către SC CiTRUS DISTRIBUTION SRL în perioada 11.08.2006 – 13.06.2008 şi aflate în arhivele CREDIT EUROPE BANK SA . Cu drept de apel odată cu fondul cauzei . Menţine termenul viitor de judecată în cauză la data de 07.02.2018 , ora 13:oo, 3CP/F, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în continuare, conform art. 353 Cod proc. penală . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.01.2018.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018