B***** A* A*************
InculpatG**** O* O***** F*****
InculpatT****** S*******
Parte civilăS* P****** C** S**
Parte civilăT****** I**
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin.1 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul B.A.-M. pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d alin. 2 lit. b Cod penal, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. Conform art. 91 Cod penal rap. la art. 92 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatului, sens în care stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal condamnatul B. A.-M. urmează a respecta pe durata termenului de supraveghere de 3 ani următoarele măsuri de supraveghere : • să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa-Năsăud, la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal obligă condamnatul B.A.-M. ca pe parcursul termenului de supraveghere să urmeze un program de reintegrare socială. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal obligă condamnatul B. A.-M. pe parcursul termenului de supraveghere să presteze 90 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în domeniul serviciilor publice (întreţinere locuri de agrement, parcuri şi drumuri, salubrizarea localităţii, activităţi în folosul unităţilor şcolare, educative sau socio-culturale) în cadrul Primăriei mun. Bistriţa, jud. Bistriţa-Năsăud, sau în cadrul Primăriei com. Şieu-Măgheruş, jud. Bistriţa-Năsăud. În baza art. 396 alin.1 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul G. O.-F. pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d alin. 2 lit. b Cod penal, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 396 alin.1 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Gălan Ovidiu-Florin, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplic.art.77 lit.a Cod penal, la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, constată că faptele au fost comise în forma concursului real, iar în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care va adăuga sporul obligatoriu de 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă finală de 2 ani şi 10 luni închisoare. Conform art. 91 Cod penal rap. la art. 92 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatului, sens în care stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal condamnatul Gălan Ovidiu-Florin urmează a respecta pe durata termenului de supraveghere de 3 ani următoarele măsuri de supraveghere : • să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa-Năsăud, la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal obligă condamnatul Gălan Ovidiu-Florin ca pe parcursul termenului de supraveghere să urmeze un program de reintegrare socială. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal obligă condamnatul Gălan Ovidiu-Florin ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze 90 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în domeniul serviciilor publice (întreţinere locuri de agrement, parcuri şi drumuri, salubrizarea localităţii, activităţi în folosul unităţilor şcolare, educative sau socio-culturale) în cadrul Primăriei mun. Bistriţa, jud. Bistriţa-Năsăud. În baza art. 397 alin.1 Cod de procedură penală, art. 25 alin.1 Cod de procedură penală, şi art. 23 alin.2 şi 3 Cod de procedură penală, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Tămăşoi S. şi obligă inculpaţii, în solidar, să plătească părţii civile suma de 35.000 euro, sau echivalentul în lei la data plăţii, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin.1 Cod de procedură penală, art. 25 alin.1 Cod de procedură penală, şi art. 23 alin.2 şi 3 Cod de procedură penală, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S* P****** C** S** şi obligă inculpaţii, în solidar, să plătească părţii civile suma de 10.351 lei, cu titlu de daune materiale. Constată că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă pentru alte sume de bani, prejudiciul fiind recuperat în rest. Constată că persoana vătămată Tămăşoi Ioan nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul de 2810 lei fiind recuperat până la suma de 2730 lei. În temeiul art.112 alin.1 lit.e confiscă de la inculpaţi diferenţa de 80 lei, câte 40 de lei de la fiecare. Constată că persoana vătămată Miheştian-Tămăşoi Denisa-Ioana-Liana nu s-a constituit parte civilă, deoarece şi-a recuperat prejudiciul. În baza art.404 alin.4 lit.c Cod de procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului asigurator asupra bunului imobil apartament situat în Bistriţa, Bistriţa- Năsăud, achiziţionat de către inculpatul Gălan Ovidiu Florin prin intermediul martorului Stoica Mihaela, instituit prin ordonanţa procurorului din data de 21.02.2017, prin care s-a dispus notarea inscripţiei ipotecare asupra apartamentului imobil în cauză, comunicată la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Bistriţa-Năsăud, Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Bistriţa, care a dispus prin încheierea nr. 9335, dosar 9335 din 27.02.2017. În baza art.404 alin.4 lit.c Cod de procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului asigurator asupra bunurilor achiziţionate cu sumele de bani sustrase, cele 3 telefoane mobile, 3 ceasuri inteligente ridicate de la inculpaţi, depuse la camera de corpuri delicte a IPJ Bistriţa-Năsăud cu dovezile seria BN 45423 (poziţiile 1 şi 2) şi BN 45424. În temeiul art.112 alin.1 lit.b confiscă de la inculpaţi bunurile folosite la săvârşirea faptei, obiectele de îmbrăcăminte şi încălţăminte depuse la camera de corpuri delicte a IPJ Bistriţa-Năsăud cu dovada seria BN ...... Constată că inculpaţii au fost arestaţi preventiv în cauză, în perioada 11.02.2017-04.05.2017, şi arestaţi apoi la domiciliu până la data de 17.09.2017, motiv pentru care deduce din executarea pedepselor inculpaţilor, în baza art.72 alin.1 cod penal, perioada 11.02.2017-17.09.2017. În baza art.399 alin.1 rap.la art.242 alin.1 Cod procedură penală, revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţi prin încheierea nr.195/MPJ/15.09.2017 a Judecătoriei Bistriţa. În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă inculpatul Borodi Augustin Mirel la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului (din care suma de 400 lei generată de faza de urmărire penală), şi inculpatul Gălan Ovidiu-Florin la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului (din care suma de 400 lei generată de faza de urmărire penală). În baza art. 272 Cod procedură penală onorariul avocatului din oficiu al inculpaţilor din cursul urmăririi penale, av. Morar Ciprian, în cuantum de 1080 de lei, onorariul avocatului din oficiu al inculpaţilor din cursul camerei preliminare, av.Ploscar Marieta, în cuantum de 660 lei, onorariul avocatului din oficiu al inculpaţilor din cursul judecăţii, av.Ploscar Marieta, în cuantum de 720 lei, se vor achita din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală cheltuielile judiciare prilejuite de onorariile apărătorilor din oficiu rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.10.2017.
Hotarare 1337/2017 din 25.10.2017Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 25.10.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.10.2017Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare data de 24 octombrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.10.2017- se va reveni cu adresă către Serviciul de Probaţiune Bistriţa Năsăud pentru a se efectua Referatul de evaluare pentru inculpatul Gălan Ovidiu Florin
Incheiere de sedinta din 19.09.2017- se va efectua adresă către Serviciul de Probaţiune Bistriţa Năsăud pentru a se efectua Referatul de evaluare pentru inculpatul Borodi Augustin-Mirel şi inculpatul Gălan Ovidiu Florin
Incheiere de sedinta din 30.05.2017