B***** A* A*************
InculpatG**** O* O***** F*****
InculpatÎP 158/MPJ/2017 În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, menţine, fiind legală şi temeinică măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii: - B.A.M., fiul lui , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1, lit. b, c şi d şi alin. 2, lit. b Cod penal, şi - G.O.F., fiul lui Ovidiu şi Carmen Camelia, născut la data de 22.09.1988 în mun. Bistriţa, jud. Bistriţa-Năsăud, dom. în mun. Bistriţa, str. Mesteacănului, nr. 1, sc. C, ap. 50, jud. Bistriţa-Năsăud, , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1, lit. b, c şi d şi alin. 2, lit. b Cod penal şi furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1, lit. b Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a C.penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.penal. constatând că temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive subzistă, cu menţinerea obligaţiilor stabilite prin încheierea penală nr. 119/MPJ/30.05.2017. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 iulie 2017.
Incheiere finala dezinvestire 158/2017 din 19.07.2017