S*** D***** - I****
InculpatB***** M****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 396 alin. 2 noul Cod de procedură penală, condamnă inculpatul: STAN DANIEL-IONUŢ: ........ pentru săvârşirea infracţiunii de: - lovire sau alte violenţe prev de art. 193 alin.1 C.pen. la pedeapsa amenzii de 4.000 lei (200 zile amendă x 20 lei) Modifică Sentinţa Penală nr. 66 din 10.02.2016 pronunţată în dosar nr. 2063/307/2015 al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă la data de 25.02.2016 prin neapelare şi descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1800 lei amendă în componentele sale de - 1350 lei amendă pentru săvâr?irea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional prevăzută de art. 107 alin. 1 lit. a din Legea 46/2008 privind Codul silvic, - 1350 lei amendă pentru săvâr?irea infracţiunii de furt de arbori tăiaţi fără drept, prevăzută de art. 109 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008 privind Codul silvic, Modifică Sentinţa Penală nr. 88 din 18.01.2018 pronunţată în dosar nr. 12093/307/2015 al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin Decizia Penală nr. 467/A/11.04.2018 a Curţii de Apel Cluj şi descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1800 lei amendă în componentele sale de - 1800 lei amendă pentru săvâr?irea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. 2 C.p., - 1800 lei amendă pentru săvâr?irea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. 2 C.p., În temeiul art. 585 Cod procedură penală constată concursul de infracţiuni dintre infracţiunile pentru care a fost condamnat prin Sentinţa Penală nr. 88 din 18.01.2018 pronunţată în dosar nr. 12093/307/2015 al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin Decizia Penală nr. 467/A/11.04.2018 a Curţii de Apel Cluj, prin Sentinţa Penală nr. 66 din 10.02.2016 pronunţată în dosar nr. 2063/307/2015 al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă la data de 25.02.2016 prin neapelare şi În temeiul dispoziţiilor art. 38 al. 1 C.p şi 39 lit.”c” C.pen. inculpatul i se va aplica pedeapsa cea mai grea de 4.000 lei amendă, la care se va adăuga o treime din celelalte pedepse, respectiv amenda de 2.100 lei, urmând ca în final să execute amenda de 6.100 lei. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că persoana vătămată Bledea Mihai din Săpânţa, nr. 1053, jud. Maramureş nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 276 alin. 2 noul Cod procedură penală, inculpatul va fi obligat să plătească statului suma de 220 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 5 iunie 2018. PREŞEDINTE
Hotarare 547/2018 din 05.06.2018pronunţare la 5.06.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.05.2018administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 27.03.2018citat cu mandat, solicitat cazier
Incheiere de sedinta din 30.01.2018