C**** G****** F*******
PetentO***** A***
IntimatÎn temeiul articolului 341, aliniatul 6, litera a din Codul de procedură penală, respinge ca nefondată plângerea formulată de către contestatorul C**** G****** F*******, Menţine Ordonanţa nr.101/P/2016 din 06.12.2016 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj prin care s-a dispus clasarea cauzei faţă de suspectul O***** A***, cu, pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu prevăzută de articolul 297, alin 1 din Codul penal, fals intelectual prevăzută de articolul 321 din Codul penal, lipsire de libertate prevăzută de articolul 205, alin.1 din Codul penal, violare de domiciliu prevăzută de art.224, alin.1 şi 2 din Codul penal, supunerea la rele tratamente prevăzută de art.281, alin.1 din Codul penal, purtare abuzivă prevăzută de art.296, alin.1 şi 2 din Codul penal, fals în declaraţii prevăzută de art.326 din Codul penal. Menţine şi Ordonanţa nr.4/II/2/2016 din 17.01.2017 a prim procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj prin care s-a respins plângerea formulată de către contestator împotriva soluţiei procurorului. În temeiul articolului 275, aliniatul 5 raportat la aliniatul 2 din Codul de procedură penală, obligă contestatorul să plătească suma de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6 iunie 2017.
Hotarare 1105/2017 din 06.06.2017amana pronuntarea la data de 06.06.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.05.2017amana pronuntarea la data de 26.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.05.2017amana pronuntarea la data de 19.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.05.2017amana pronuntarea la data de 12.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2017