T****** E****
ReclamantT****** R*****
ReclamantC***** M***** K*********** P*** P*****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanţii **** şi **** în contradictoriu cu pârâtul COMUNA **** Constată că reclamanţii au dobândit, prin efectul prescripţiei achizitive de lungă durată, dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă de 1.642 m.p., din care 454 m.p. categoria de folosinţă curţi-construcţii şi 1.188 m.p. categoria de folosinţă arabil, identificat prin punctele 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-1 din Planul de situaţie – Anexa nr. 2, anexat raportului de expertiză topografică întocmit de expertul desemnat Dumitru Datcu, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, situat în comuna Mihail Kogălniceanu, strada Griviţei, nr. 71, judeţul Constanţa. Constată că reclamanţii a dobândit, prin efectul accesiunii imobiliare, dreptul de proprietate asupra construcţiilor edificate pe terenul în suprafaţă de 1.642 m.p., astfel cum acestea au fost identificate în Planul de amplasament şi delimitare – Anexa nr. 2a, anexat raportului de expertiză topografică întocmit de expertul desemnat Dumitru Datcu, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, astfel: C1 – locuinţă având o suprafaţă construită desfăşurată de 170 m.p., C2 – anexă, având o suprafaţă construită desfăşurată de 14 m.p. şi C3– anexă, având o suprafaţă construită desfăşurată de 50 m.p. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamanţilor de acordare a cheltuielilor de judecată. La rămânerea definitivă, hotărârea va fi comunicată Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Constanţa, în temeiul art. 35 alin. 5 din Legea nr. 7/1996, republicată, şi organului fiscal competent, în temeiul art. 111 alin. 6 din Codul fiscal, aprobat prin Legea nr. 227/2015. Cu drept de a formula cerere de apel, care se depune la Judecătoria Constanţa, în termen de 30 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.03.2019.
Hotarare 3323/2019 din 22.03.2019Amână pronunţarea la data de 22.03.2019. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.03.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.03.2019Amână pronunţarea la data de 15.03.2019. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 28.02.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.02.2019Amână pronunţarea la data de 28.02.2019. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2019Pentru administrarea probei testimoniale cu 2 martori pentru reclamanţi.
Incheiere de sedinta din 12.12.2018Pentru garantarea dreptului la apărare, contradictorialitate şi pentru ca în cauză părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză topografică, respectiv pentru formula eventuale obiecţiuni cu privire la raportul de expertiză topografică cu 10 zile înaintea termenului de judecată.
Incheiere de sedinta din 31.10.2018Pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză tehnică topografică de către expertul desemnat Datcu Dumitru.
Incheiere de sedinta din 05.09.2018Pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză tehnică topografică de către expertul desemnat Datcu Dumitru.
Incheiere de sedinta din 16.05.2018Pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză tehnică topografică de către expertul desemnat Datcu Dumitru, sens în care se va emite Notă telefonică şi Adresă către expertul desemnat, respectiv pentru primirea relaţiilor solicitate de la Primăria Mihail Kogălniceanu.
Incheiere de sedinta din 14.03.2018