Z****** M***** D******
ContestatorÎn temeiul art.4251 alin.7 pct.2 lit.a C.proc.pen., admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad împotriva încheierii de şedinţă pronunţate de Judecătoria Bârlad la data de 04.07.2017 în dosarul nr.2884/189/2017/a2. Desfiinţează, în parte, încheierea atacată, sub aspectul obligaţiilor pe care trebuie să le respecte în plus inculpatul şi, în rejudecare: În baza art.221 alin.2 lit.b C.proc.pen., impune inculpatului ca, pe durata arestului la domiciliu, să nu comunice cu persoanele vătămate/părţile civile Vulpe Nela, Creţu Constantin, Neagu Dorel, Tătoi Elena, Condurat Dănuţ, Epure Ioan, Alistar Gabriel-Ioan sau cu membrii de familie ai acestora, cu inculpatul Coroamă Cristi-Lucian şi cu martorii Rotaru Gabriel-Frumuzache, Samoilă Marian, Rotaru Iulian, Melinte Costică, Căpraru Costache, Căpraru Viorel, Creţu Marinela, Bădrăgan Liviu, Samoilă George-Bogdan, Brezuleanu Frumuzache, Vătămanu Aurel, Dabija Alexandru şi Alexandru Mihai. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii atacate. Suma de 130 de lei, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, va fi avansată către BA Vaslui, din fondurile MJ. În condiţiile art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.07.2017.
Hotarare 186/2017 din 06.07.2017