S****** P* I***
InculpatI**** G*******
InculpatC***** I* I**** A**** R*****
InculpatS********* V*******
Parte civilăI A. In temeiul art. 396 alin.1,2 Cpp, art.396 alin.10 Cpp, art.61al. 1 Cp, condamna pe inculpatul SI la pedeapsa principala a amenzii în cuantum de 1.800 lei pentru savârsirea infractiunii de tulburare de posesie, prev de art. 256 alin 1 din C.p. cu aplicarea art. 41 alin 1 din C.p.. Cuantumul amenzii se stabileste prin sistemul zilelor amenda, cu operatiile care vor fi expuse în continuare. 1. In temeiul art.61al. 2,3 Cp, stabileste cuantumul sumei corespunzatoare unei zile amenda la 10 lei. 2. In temeiul art.61al. 2,3,4 lit. c Cp, stabileste numarul zilelor amenda la 180. 3. In temeiul art.61al. 2 Cp, stabileste cuantumul amenzii la 1.800 lei, prin înmultirea sumei corespunzatoare unei zile amenda, astfel cum a fost evidentiata la pct. 1. cu numarul zilelor amenda, astfel cum a fost evidentiata la pct. 2. B. In temeiul art.396 alin.1,2 Cpp, art.396 alin.10 Cpp, art.61al. 1 Cp condamna pe inculpatul SI la pedeapsa principala a amenzii în cuantum de 1.200 lei pentru savârsirea infractiunii de nerespectarea hotarârilor judecatoresti, prev. de art. 287 alin. 1 lit g Cp cu aplicarea art. 41 alin 1 din C.p.. Cuantumul amenzii se stabileste prin sistemul zilelor amenda, cu operatiile care vor fi expuse în continuare. 1. In temeiul art.61al. 2,3 Cp stabileste cuantumul sumei crespunzatoare unei zile amenda la 10 lei. 2. In temeiul art.61al. 2,3,4 lit. b Cp stabileste numarul zilelor amenda la 120. 3. In temeiul art.61al. 2 Cp stabileste cuantumul amenzii la 1.200 lei, prin înmultirea sumei corespunzatoare unei zile amenda, astfel cum a fost evidentiata la pct. 1. cu numarul zilelor amenda, astfel cum a fost evidentiata la pct. 2. In temeiul art 38 alin. 2 C.p. si art 39 alin 1 lit. c C.p., aplica inculpatului pedeapsa principala cea mai grea astfel cum a fost stabilita la I.A.3. la care adauga un spor de o treime din pedeapsa principala astfel cum a fost stabilita la I.B.3.. PEDEAPSA PRINCIPALA DE EXECUTAT AMENDA ÎN CUANTUM DE 2.200 LEI. Atrage atentia inculpatului asupra prev. art. 63 C.p. si art. 64 C.p.. ,,ART. 63 C.p Înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii (1) Daca persoana condamnata, cu rea-credinta, nu executa pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numarul zilelor-amenda neexecutate se înlocuieste cu un numar corespunzator de zile cu închisoare. (2) Daca amenda neexecutata a însotit pedeapsa închisorii, numarul zilelor-amenda neexecutate se înlocuieste cu un numar corespunzator de zile cu închisoare, care se adauga la pedeapsa închisorii, pedeapsa astfel rezultata fiind considerata o singura pedeapsa. (3) În cazul înlocuirii pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii, în conditiile alin. (1) si alin. (2), unei zile-amenda îi corespunde o zi de închisoare.,, ,,ART. 64C.p. Executarea pedepsei amenzii prin prestarea unei munci neremunerate în folosul comunitatii (1) În cazul în care pedeapsa amenzii nu poate fi executata în tot sau în parte din motive neimputabile persoanei condamnate, cu consimtamântul acesteia, instanta înlocuieste obligatia de plata a amenzii neexecutate cu obligatia de a presta o munca neremunerata în folosul comunitatii, afara de cazul în care, din cauza starii de sanatate, persoana nu poate presta aceasta munca. Unei zile-amenda îi corespunde o zi de munca în folosul comunitatii. (2) Daca amenda înlocuita conform dispozitiilor alin. (1) a însotit pedeapsa închisorii, obligatia de munca în folosul comunitatii se executa dupa executarea pedepsei închisorii. (3) Coordonarea executarii obligatiei de munca în folosul comunitatii se face de serviciul de probatiune. (4) Executarea muncii în folosul comunitatii dispusa în conditiile alin. (1) înceteaza prin plata amenzii corespunzatoare zilelor-amenda ramase neexecutate. (5) Instanta înlocuieste zilele-amenda neexecutate prin munca în folosul comunitatii cu un numar corespunzator de zile cu închisoare, daca: a) persoana condamnata nu executa obligatia de munca în folosul comunitatii în conditiile stabilite de instanta; b) persoana condamnata savârseste o noua infractiune descoperita înainte de executarea integrala a obligatiei de munca în folosul comunitatii. Zilele-amenda neexecutate prin munca în folosul comunitatii la data condamnarii definitive pentru noua infractiune, înlocuite cu închisoarea, se adauga la pedeapsa pentru noua infractiune. (6) Daca persoana condamnata, aflata în situatia prevazuta în alin. (1), nu îsi da consimtamântul la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunitatii, amenda neexecutata se înlocuieste cu pedeapsa închisorii conform art. 63.,, C. În temeiul art.16al. 1 lit. c C.p.p., art. 396 al. 5 Cpp, dispune achitarea inculpatului SI pentru savârsirea infractiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cp, întrucât ,,nu exista probe ca o persoana a savârsit infractiunea,,. D. În temeiul art.16 al. 1 din L. 187/2012, mentine masura suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate inculpatului SI prin sentinta penala nr. 2241/2013 pronuntata de JUDECATORIA BACAU, în dosarul nr. 7753/180/2013. II A. In temeiul art. 396 alin.1,2 Cpp, art.396 alin.10 Cpp, art.61al. 1 Cp, condamna pe inculpatul IG la pedeapsa principala a amenzii în cuantum de 1.800 lei pentru savârsirea infractiunii de tulburare de posesie, prev de art. 256 alin 1 din C.p. cu aplicarea art. 41 alin 1 din C.p.. Cuantumul amenzii se stabileste prin sistemul zilelor amenda, cu operatiile care vor fi expuse în continuare. 1. In temeiul art.61al. 2,3 Cp, stabileste cuantumul sumei corespunzatoare unei zile amenda la 10 lei. 2. In temeiul art.61al. 2,3,4 lit. c Cp, stabileste numarul zilelor amenda la 180. 3. In temeiul art.61al. 2 Cp, stabileste cuantumul amenzii la 1.800 lei, prin înmultirea sumei corespunzatoare unei zile amenda, astfel cum a fost evidentiata la pct. 1. cu numarul zilelor amenda, astfel cum a fost evidentiata la pct. 2. B. In temeiul art.396 alin.1,2 Cpp, art.396 alin.10 Cpp, art.61al. 1 Cp condamna pe inculpatul IG la pedeapsa principala a amenzii în cuantum de 1.200 lei pentru savârsirea infractiunii de nerespectarea hotarârilor judecatoresti, prev. de art. 287 alin. 1 lit g Cp cu aplicarea art. 41 alin 1 din C.p.. Cuantumul amenzii se stabileste prin sistemul zilelor amenda, cu operatiile care vor fi expuse în continuare. 1. In temeiul art.61al. 2,3 Cp stabileste cuantumul sumei crespunzatoare unei zile amenda la 10 lei. 2. In temeiul art.61al. 2,3,4 lit. b Cp stabileste numarul zilelor amenda la 120. 3. In temeiul art.61al. 2 Cp stabileste cuantumul amenzii la 1.200 lei, prin înmultirea sumei corespunzatoare unei zile amenda, astfel cum a fost evidentiata la pct. 1. cu numarul zilelor amenda, astfel cum a fost evidentiata la pct. 2. In temeiul art 38 alin. 2 C.p. si art 39 alin 1 lit. c C.p., aplica inculpatului pedeapsa principala cea mai grea astfel cum a fost stabilita la II.A.3. la care adauga un spor de o treime din pedeapsa principala astfel cum a fost stabilita la II.B.3. PEDEAPSA PRINCIPALA DE EXECUTAT AMENDA ÎN CUANTUM DE 2.200 LEI. Atrage atentia inculpatului asupra prev. art. 63 C.p. si art. 64 C.p.. ,,ART. 63 C.p Înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii (1) Daca persoana condamnata, cu rea-credinta, nu executa pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numarul zilelor-amenda neexecutate se înlocuieste cu un numar corespunzator de zile cu închisoare. (2) Daca amenda neexecutata a însotit pedeapsa închisorii, numarul zilelor-amenda neexecutate se înlocuieste cu un numar corespunzator de zile cu închisoare, care se adauga la pedeapsa închisorii, pedeapsa astfel rezultata fiind considerata o singura pedeapsa. (3) În cazul înlocuirii pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii, în conditiile alin. (1) si alin. (2), unei zile-amenda îi corespunde o zi de închisoare.,, ,,ART. 64C.p. Executarea pedepsei amenzii prin prestarea unei munci neremunerate în folosul comunitatii (1) În cazul în care pedeapsa amenzii nu poate fi executata în tot sau în parte din motive neimputabile persoanei condamnate, cu consimtamântul acesteia, instanta înlocuieste obligatia de plata a amenzii neexecutate cu obligatia de a presta o munca neremunerata în folosul comunitatii, afara de cazul în care, din cauza starii de sanatate, persoana nu poate presta aceasta munca. Unei zile-amenda îi corespunde o zi de munca în folosul comunitatii. (2) Daca amenda înlocuita conform dispozitiilor alin. (1) a însotit pedeapsa închisorii, obligatia de munca în folosul comunitatii se executa dupa executarea pedepsei închisorii. (3) Coordonarea executarii obligatiei de munca în folosul comunitatii se face de serviciul de probatiune. (4) Executarea muncii în folosul comunitatii dispusa în conditiile alin. (1) înceteaza prin plata amenzii corespunzatoare zilelor-amenda ramase neexecutate. (5) Instanta înlocuieste zilele-amenda neexecutate prin munca în folosul comunitatii cu un numar corespunzator de zile cu închisoare, daca: a) persoana condamnata nu executa obligatia de munca în folosul comunitatii în conditiile stabilite de instanta; b) persoana condamnata savârseste o noua infractiune descoperita înainte de executarea integrala a obligatiei de munca în folosul comunitatii. Zilele-amenda neexecutate prin munca în folosul comunitatii la data condamnarii definitive pentru noua infractiune, înlocuite cu închisoarea, se adauga la pedeapsa pentru noua infractiune. (6) Daca persoana condamnata, aflata în situatia prevazuta în alin. (1), nu îsi da consimtamântul la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunitatii, amenda neexecutata se înlocuieste cu pedeapsa închisorii conform art. 63.,, C. În temeiul art.16 al. 1 lit. c C.p.p., art. 396 al. 5 Cpp, dispune achitarea inculpatului IG pentru savârsirea infractiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cp, întrucât ,,nu exista probe ca o persoana a savârsit infractiunea,,. D. În temeiul art.16 al. 1 din L. 187/2012, mentine masura suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate inculpatului IG prin sentinta penala nr. 2241/2013 pronuntata de JUDECATORIA BACAU, în dosarul nr. 7753/180/2013. III. A. În temeiul art.16 al. 1 lit. b teza I C.p.p., art. 396 al. 5 Cpp, dispune achitarea inculpatului CIAR pentru savârsirea infractiunii de tulburare de posesie prev de art. 256 alin 1 din C.p., întrucât ,,fapta nu este prevazuta de legea penala,,. B. În temeiul art.16 al. 1 lit. b teza I C.p.p., art. 396 al. 5 Cpp, dispune achitarea inculpatului CIAR pentru savârsirea infractiunii de nerespectarea hotarârilor judecatoresti, prev. de art. 287 alin. 1 lit g Cp, întrucât ,,fapta nu este prevazuta de legea penala,,. C. În temeiul art.16 al. 1 lit. c C.p.p., art. 396 al. 5 Cpp, dispune achitarea inculpatului CIAR , pentru savârsirea infractiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cp, întrucât ,,nu exista probe ca o persoana a savârsit infractiunea,,. În temeiul art. 25 al. 3 teza a-II-a C.p.p., art.397 teza a-II-a C.p.p. rap. la art. 256 C.p.p., dispune restabilirea situatiei anterioare savârsirii infractiunilor de tulburare de posesie prev de art. 256 alin 1 din C.p. si nerespectarea hotarârilor judecatoresti, prev. de art. 287 alin. 1 lit g Cp. Obliga ÎN SOLIDAR inculpatii SI si IG sa lase în linistita posesie si în pasnica folosinta, partii civile SV urmatoarele suprafete de teren: - suprafata de 486 mp teren situat in sat Scurta, com Orbeni, jud. BACAU, T -22, P 1072 cu urmatoarele vecinatati: N - teren proprietate S********* V*******; E - teren proprietate I**** G******* si paraul Scurta, V - teren proprietate I**** G******* si pârâul Scurta; S - drum comunal asfaltat Orbeni – Scurta; - suprafata de 363 mp teren situat în sat Scurta, com Orbeni, jud. BACAU T -22 , P 1072 cu urmatoarele vecinatati: N - teren proprietate I**** G*******; E - teren proprietate S********* V*******, V - teren proprietate S********* V*******; S - pârâul – Scurta; - suprafata de 1000 mp teren situat în sat Scurta, com Orbeni, jud. BACAU cu urmatoarele vecinatati: N - drum satesc; E - teren proprietate Bontoi Victoria, V - teren proprietate I**** G*******; S -pârâul - Scurta. Admite în parte pretentiile civile formulate de partea civila SV. În temeiul art.25 C.p.p., art.397 C.p.p., obliga ÎN SOLIDAR inculpatii SI si IG , sa plateasca partii civile SV suma de 6.000 lei cu titlu de DAUNE MORALE. În temeiul art.25 C.p.p., art.397 C.p.p., obliga ÎN SOLIDAR inculpatii SI si IG sa plateasca partii civile SV suma de 23.500 lei cu titlu de DAUNE MATERIALE. În temeiul art.25 C.p.p. si art.397 C.p.p., respinge pretentiile partii civile SV , referitoare la obligarea inculpatilor SI si IG LA PLATA SUMEI DE 20.500 LEI CU TITLU DE ,,UZUFRUCT PENTRU SUPRAFATA DE 9.800 MP TEREN EXTRAVILAN,, si LA PLATA SUMEI DE 8.000 LEI CU TITLU DE ,,UZUFRUCT PENTRU SUPRAFATA DE 2.500 MP TEREN EXTRAVILAN,, ,ca nefondate. În temeiul art.25 C.p.p. si art.397 C.p.p., respinge pretentiile partii civile SV , referitoare la obligarea inculpatului CIAR la plata despagubirilor civile cu privire la infractiunea de furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cp, ca nefondate. În temeiul art.25 C.p.p. si art.397 C.p.p. lasa nesolutionata actiunea civila exercitata de partea civila SV , fata de inculpatul CIAR , cu privire la infractiunile de tulburare de posesie prev de art. 256 alin 1 din C.p. si nerespectarea hotarârilor judecatoresti, prev. de art. 287 alin. 1 lit g Cp. În temeiul art.272 C.p.p. dispune plata din fondurile MJ a sumei de 868 lei pentru avocat DRUTA OLIMPIU. În temeiul art. 274 al 2 C.p.p., obliga inculpatii SI si IG sa plateasca fiecare cate 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de catre stat. În temeiul art. 275 al 3 C.p.p., celelalte cheltuieli judiciare avansate de catre stat, ramân în sarcina statului. În temeiul art. 276 C.p.p., obliga inculpatii SI si IG sa plateasca partii civile SV FIECARE CÂTE 1.600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 276 C.p.p., respinge cererea partii civile SV referitoare la obligarea inculpatului CIAR , la plata cheltuielilor judiciare, ca nefondate. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, azi 10.10.2019.
Hotarare 1506/2019 din 10.10.2019În tem. art. 391 al.1 cpp, stabileste pentru data de 10.10.2019, termenul pentru pronuntarea hotarârii. Pronuntata în sedinta publica, azi 26.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.09.2019Amâna cauza pentru împacarea partilor.
Incheiere de sedinta din 06.06.2019Amâna cauza pentru pregatirea apararii.
Incheiere de sedinta din 25.04.2019Amâna cauza pentru a se reveni cu adresa catre executorii judecatoresti Chiticaru FLorin, Dascalita Dumitru, Grigore Neculai.
Incheiere de sedinta din 14.03.2019Amâna cauza pentru a se emitea adresa toate birourile de executori judecatoresti.
Incheiere de sedinta din 07.02.2019Amâna cauza pentru citarea martorilor solicitati de persoana vatamata.
Incheiere de sedinta din 10.01.2019Amâna cauza pentru citarea martorului cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 29.11.2018Amâna cauza pentru audierea martorului Druga Ion.
Incheiere de sedinta din 25.10.2018Amâna cauza pentru citarea martorului cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 13.09.2018Amâna cauza pentru continuitatea completului de judecata.
Incheiere de sedinta din 28.06.2018Amâna cauza pentru citarea martorilor cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 10.05.2018Amâna cauza pentru citarea martorilor cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 22.03.2018Amâna cauza pentru continuitatea completului de judecata.
Incheiere de sedinta din 18.01.2018Amâna cauza pentru citarea martorilor.
Incheiere de sedinta din 02.11.2017