I*** B***** c* d********* p******** a***
ReclamantL**** C********
PârâtV******* S***************
PârâtI***** M****
PârâtI***** A******
PârâtRespinge ca fiind fara obiect ,,excep?ia dreptului de optiune succesorala,, invocată de pârâta defuncta Voinescu Sultana. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta în contradictoriu cu paratii. Admite cererea reconventionala formulata de parata reclamanta Lupsa Constanta, in contradictoriu cu reclamanta parata. Admite cererea reconventionala formulata de paratii reclamanti Voinescu Sultana, Voinescu Florin, Sava Georgiana, Voinescu Dorin Constantin, Voinescu George Ciprian, Vasilas Marin, Vasilas Cristina Mihaela, Vasilas Stefan, Voinescu Cristian si Voinescu Catalin in contradictoriu cu reclamanta parata. Constată deschisă mo?tenirea dupa defunctul Ivan Stefan, decedat la …, cu ultimul domiciliu situat în Bucure?ti, sector 2. Constată că reclamanta este mo?tenitor al defunctului, in calitate de sotie supravietuitoare, cu cota de 1 parte din masa succesorala ramasa. Constata ca parata Lupsa Constanta, este mo?tenitor al defunctului, in calitate de descendent, cu cota de 1 parte din masa succesorala ramasa. Constata ca pârâţii I***** M****, in calitate de sot supravietutor si paratii I***** A******, Ioniţă Gheorghe, Panait Elena, Ioniţă Marius şi Ioniţă Dumitru, în calitate de mostenitori ai defunctei Ioniţă Rada, vin la mostenire in reprezentarea acesteia, avand cota totala de 1 din masa succesorala ramasa. Constata ca paratii Voinescu Florin, Sava Georgiana, Voinescu Dorin Constantin, Voinescu George Ciprian, Vasilas Marin, Vasilas Cristina Mihaela, Vasilas Stefan, Voinescu Cristian si Voinescu Catalin Ionut, în calitate de mostenitori ai defunctei Voinescu Sultana, vin la mostenire in reprezentarea acesteia, avand cota totala de 1 din masa succesorala ramasa. Constata ca masa succesorala ramasa dupa defunctul Ivan Stefan este formata din cota de 1 din imobilul - construcţie, situată în loc. …, com. .. nr. 254, jud. .., în suprafaţă de .. mp. şi anexa gospodărească în suprafaţă de .. mp., in valoare de .. lei, cota de 1/1 din terenul intravilan în suprafaţă de ..mp., situat în extravilanul satului .., comuna .., conform TP nr. .. din …, Tarla .., parcela .. şi parcela .., in valoare de .. lei si terenurile extravilane în suprafaţă de .. ha, situat în extravilanul satului ., comuna .., conform TP nr. .. din .., terenul extravilan în suprafaţă de .. ha, situat în extravilanul satului .., comuna .., conform TP nr. .., terenul extravilan în suprafaţă de .. Ha, situat în extravilanul satului .., comuna .., conform TP nr. .., Tarla .. si terenul extravilan în suprafaţă de .. ha, situat în extravilanul satului .., comuna .., conform TP .., Tarla .., in valoare totala de .. lei. Constata ca parata Lupsa Constanta a efectuat investitii la imobilul constructie, in valoare de 39.779 lei. Ia act de tranzactia incheiata de reclamanta cu parata Lupsa Constanta, conform careia:”….” Sisteaza starea de indiviziune a partilor asupra terenurilor extravilane atribuind lotul II, format din din terenul intravilan - vii de .. mp. menţionat în TP .. si terenurile extravilane arabil menţionate in TP . în suprafaţă de . ha şi .. m.p. si valoare de .. lei, moştenitorilor defunctei Voinescu Sultana iar lotul III, format din terenul extravilan arabil în suprafaţă de .. ha, menţionat în TP .., terenul extravilan arabil în suprafaţă de .. ha, menţionat în TP … (ambele terenuri fiind situate în aceeaşi tarla, T..) terenul extravilan arabil şi vii in suprafaţă de .. ha menţionat în TP .. in valoare de . lei moştenitorilor defunctei Ionita Rada. Obliga parata Lupsa Constanta sa achite reclamantei suma de 1743,67 lei cu titlu cheltuieli de judecata. Obliga paratii I***** M****, I***** A******, Ioniţă Gheorghe, Panait Elena, Ioniţă Marius şi Ioniţă Dumitru sa achite reclamantei suma de 1743,67 lei cu titlu cheltuieli de judecata Obliga paratii Voinescu Florin, Sava Georgiana, Voinescu Dorin Constantin, Voinescu George Ciprian, Vasilas Marin, Vasilas Cristina Mihaela, Vasilas Stefan, Voinescu Cristian si Voinescu Catalin Ionut sa achite reclamantei suma de 1743,67 lei cu titlu cheltuieli de judecata. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti. Pronun?ată azi, 27 noiembrie 2019, prin punerea solutiei la dispozitia partii de catre grefa instantei.
Hotarare 11682/2019 din 27.11.2019În temeiul disp. art. 396 alin. 1 NCPC, amână pronunţarea pentru data de 27 noiembrie 2019. În temeiul disp. art. 396 alin. 2 NCPC, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de catre grefa instan?ei. Data in sedinta publica de azi, 13 noiembrie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.11.2019În temeiul disp. art. 396 alin. 1 NCPC, amână pronunţarea pentru data de 13 noiembrie 2019. În temeiul disp. art. 396 alin. 2 NCPC, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de catre grefa instan?ei. Data in sedinta publica de azi, 30octombrie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.10.2019Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedintatimbrarea cererii
Incheiere de sedinta din 18.07.2019lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 22.05.2019încercare de soluţionare amiabilă şi achitare taxă de timbru
Incheiere de sedinta din 24.04.2019Hotărârea de colegiu nr.2/25.02.2019
Incheiere de sedinta din 27.02.2019pentru a se indica moştenitorii
Incheiere de sedinta din 16.01.2019lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.11.2018lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.10.2018administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 05.09.2018Administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018