C****** J*****
PetentÎn baza art. 47 alin. (3) şi (4) C. pr. pen. raportat la art. 598 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) C. pr. pen. raportat la art. 553 alin. (1) C. pr. pen., admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti invocată din oficiu. În baza art. 50 alin. (1) C. pr. pen. raportat la art. 598 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) C. pr. pen. raportat la art. 553 alin. (1) C. pr. pen., declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect contestaţie la executare formulată de contestatorul C****** J*****, în prezent aflat în Penitenciarul Galaţi, în favoarea Judecătoriei Bacău. În baza art. 51 alin. (1) şi (2) C. pr. pen., sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă dintre Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti şi Judecătoria Bacău. În baza art. 275 alin. (3) C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. (6) C. pr. pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 130 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti şi rămân în sarcina statului. Fără nicio cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.12.2017.
Hotarare 3662/2017 din 28.12.2017Stabileşte pronunţarea la 28.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.12.2017