B**** L**** - G********
Intimat PârâtB**** G*******
Apelant ReclamantB**** V*******
Intimat PârâtM********* C******** P*** P*****
Intimat PârâtC******** L**** C********
Intimat PârâtDosar 2891/212/2015 Încheiere 28.04.2022 Respinge cererea formulată de apelantul reclamant B**** G******* având ca obiect îndreptare eroare materială strecurată în decizia nr. 1849/15.11.2021 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul civil nr. 2891/212/2015, ca nefondată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 28.04.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.04.2022Admite sesizarea . Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul deciziei civile nr. 1849 din 15.11.2021 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul civil nr. 2891/212/2015 în sensul că se va menţiona numele intimatei pârâte ca fiind Baciu Liana Georgiana în loc de Baciu Liliana Georgiana cum din eroare s-a menţionat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 24.02.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.02.2022Admite apelul formulat de apelantul reclamant Baciu Gheorghe în contradictoriu cu intimata pârâtă Baciu Liliana Georgiana. Schimbă în parte sentinţa civilă nr.4505/14.04.2017 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul civil nr. 2891/212/2015, astfel: Constată contribuţia exclusivă a pârâtei reconveniente la efectuarea lucrărilor de îmbunătăţire a imobilului construcţie situat în municipiul Constanţa, str. Cercetaş Alexandru Buzatu nr. 3, jud. Constanţa, în valoare de 8463 euro. Dispune ieşirea din indiviziune, în natură, asupra bunurilor imobile ce fac parte din masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Baciu Ion, prin atribuirea acestora către părţi, după cum urmează: - se atribuie pârâtei Baciu Liliana Georgiana, în proprietate exclusivă, terenul în suprafaţă de 229.50 mp, conform actelor (277 mp conform măsurătorilor), situat în municipiul Constanţa, str. Cercetaş Alexandru Buzatu nr. 3, jud. Constanţa, precum şi construcţiile amplasate pe acest teren, respectiv construcţia C1 – locuinţă, cu suprafaţa construită la sol de 97 mp şi cu suprafaţa utilă de 74,83 mp şi anexele gospodăreşti reprezentate de şopron, magazie şi adăpost animale, astfel cum acestea au fost identificate prin raportul de expertiză întocmit în cauză de către expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Iordache Ilie şi evaluate prin raportul de expertiză întocmit în cauză de către experţii judiciari Crudu Gheorghe şi Aragea Isabela, în valoare totală (fără îmbunătăţiri) de 50398 euro, ce se compune din valoare teren - 18548 euro şi construcţie 31850 euro. - se atribuie reclamantului B**** G*******, în proprietate exclusivă, terenul arabil, în suprafaţă totală de 1,61 ha, situat în extravilanul comunei Gîrliciu, jud. Constanţa, în valoare totală de 6488 euro compus din: • parcela A 286/7 în suprafaţă de 0,2 ha, având următoarele vecinătăţi: la nord – Leta Chiva, la sud – drum agricol, la est – Miron Dumitru, la vest – drum agricol; • parcela A 115/7 în suprafaţă de 0,69 ha, având următoarele vecinătăţi: la nord – drum agricol De 129, la sud – drum agricol De 129/10, la est – Baciu Marin, la vest – parcela A129; • parcela A 23/7 în suprafaţă de 0.40 ha, având următoarele vecinătăţi: la nord – De, la sud – Miron Dumitru, la est – Baciu Marin, la vest – De; • parcela A 66/8 în suprafaţă de 0.12 ha, având următoarele vecinătăţi: la nord – HCN, la sud – HCN, la est – Vaciu Nicolae, la vest – Potlog Gheorghe; • parcela A 247/7 în suprafaţă de 0.20 ha, având următoarele vecinătăţi: la nord – De, la sud – De, la est – PS, la vest – Baciu Nicolae. Obligă pârâta Baciu Liliana Georgiana să plătească reclamantului suma de 21955 €, cu titlu de sultă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei civile apelate. Obligă intimata pârâtă Baciu Liliana Georgiana către apelantul reclamant B**** G******* la plata sumei de 911 lei , cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă apelantul reclamant B**** G******* la plata către stat a sumei de 811 lei în temeiul art. 502 din OUG 51/2008. Obligă intimata pârâtă Baciu Liliana Georgiana la plata către stat a sumei de 811 lei în temeiul art. 502 din OUG 51/2008. Definitivă. Pronunţată astăzi, 15.11.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1849/2021 din 15.11.2021Amână pronunţarea la data de 15.11.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.11.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 11.11.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.10.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.10.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 28.10.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.10.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.10.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 14.10.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.09.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.09.2021Amânat pentru solu?ionarea apelului.
Incheiere de sedinta din 08.07.2021încuviintează pentru ambele părţi proba testimoniala
Incheiere de sedinta din 20.05.2021incuviinteaza cererea de amanare formulata de d-na avocat R.G.
Incheiere de sedinta din 18.03.2021pt. a se depune raspunsul la obiectiuni de exp. Crudu si Aragea si a se lua cunostinta de respunsul intocmit de dl. expert Cucoară
Incheiere de sedinta din 21.01.2021Respinge cererea de anulare a raportului de expertiză tehnică imobiliară întocmit în cauză de experţii Crudu Gheorghe şi Aragea Izabela, ca nefondată. Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit în cauză de experţii Crudu Gheorghe şi Aragea Izabela formulate de intimata pârâtă Baciu Liliana Georgiana Stabileşte în sarcina d-nilor experţi obligaţia de a răspunde punctual obiecţiunilor formulate: - pct.2.1 privind identificarea imobilelor supuse expertizării cu stabilirea vecinătăţilor, a punctelor cardinale şi lungimea laturilor. - pct.2.2 B lit.a şi b privind stabilirea valorii imobilului litigios prin metoda comparaţiei directe cu raportare şi la tranzacţii efective ale unor imobile similare, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse în susţinere la dosar şi prezentate de părţi. - să se indice sursa de informare a experţilor în privinţa imobilelor comparabile, ofertele de vânzare avute în vedere la efectuarea expertizei şi prezentarea argumentelor de ordin tehnic avute în vedere la alegerea imobilelor prezentate ca fiind similare celui litigios. - la stabilirea valorii imobilelor expertizate să se aibă în vedere toate caracteristicile terenului şi construcţiei edificate pe acesta: deschiderea la stradă, forma terenului, componenta construcţiei, materiale de construcţie şi alte elementele structurale ale imobilelor expertizate- - pct. 2.4 - reevaluarea terenului arabil extravilan în considerarea parcelei A23/7 a cărei suprafaţă este de 4000 mp şi nu 1200 mp cum s-a reţinut în cuprinsul raportului de expertiză. Se va emite adresă experţi pentru a răspunde la obiecţiunile formulate. Se va reveni cu adresă că d-nul expert Cucoară Cristian pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 11.06.2020 la care se adaugă şi necesitatea lămuririi şi identificării suprafeţei reale a parcelei A 23/7, 1200 mp sau 4000 mp. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi 13.11.2020.
Incheiere de sedinta din 13.11.2020Amână pronunţarea la data de 13.11.2020 asupra obiectiunilor formulate. Acordă termen pentru fondul cauzei la data de 21.01.2021.
Incheiere de sedinta din 05.11.2020- fata de lipsa raspunsului la obiectiunile raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 08.10.2020pt a se răspunde la obiectiuni de către dl. expert Cucoară şi pentru a se depune evaluarea imobiliară a imobilului litigios
Incheiere de sedinta din 11.06.2020Suspendat în baza Decretului 195/2020
Incheiere suspendare din 26.03.2020lipsa raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.02.2020lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.12.2019- faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.11.2019lipsa raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.06.2019Respinge cererile de înlocuire formulate de d-nii experti Aragea I.si Cucoară C.
Incheiere de sedinta din 04.04.2019incuviintează proba cu contraexperiza ce va fi efectuată de o comisie din 3 experti
Incheiere de sedinta din 07.02.2019pt a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 22.11.2018lipsa raspuns la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 27.09.2018- pt. a se pronunţa asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.06.2018pt. a se lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate şi de opinia expertilor parte
Incheiere de sedinta din 17.05.2018pt. a se comunica raportul de expertiza catre parti
Incheiere de sedinta din 15.03.2018lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 18.01.2018- pentru consemnarea onorariului de expert şi administrarea probei cu expertiză imobiliară.
Incheiere de sedinta din 02.11.2017Admite cererea. Dispune acordarea ajutorului public judiciar sub forma reducerii cu 50% a taxei judiciare de timbru, de 3244 lei, stabilită în sarcina apelantului B**** G******* În temeiul art.6 lit. d raportat la art.8 alin.3 din OUG nr.51/2008 dispune eşalonarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 1622 lei, în 20 rate lunare a câte 81,1 lei fiecare, scadente la data de 25 a fiecărei luni. Prezenta încheiere se comunică organului fiscal competent, în vederea urmăririi şi executării creanţei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.09.2017.
Incheiere de sedinta secreta din 07.09.2017