D****** R*****
Intimat InculpatB***** M****
Contestator InculpatP******** T**
IntimatRespinge contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov împotriva Încheierii Şedinţei Camerei de Consiliu nr.134 din data de 13.12.2017 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Braşov. În baza art.425 indice 1 alin.7, pct.2 lit. a Cod procedură penală admite contestaţia formulată de inculpatul B***** M**** împotriva aceleiaşi încheieri, pe care o desfiinţează cu privire la arestarea preventivă a acestui inculpat. Rejudecând: În baza art.227 Cod procedură penală respinge propunerea de arestare preventivă a inculpatului B***** M****, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ”lipsire de libertate” prev. de art.205 alin.1, alin.3 lit.b Cod penal, ”lovire şi alte violenţe” prev. de art.193 alin.2 Cod penal şi ”şantaj” prev. de art.207 alin.1 şi 3 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (2 a.m.), toate cu aplic. art.113 şi urm. Cod penal şi art.38 alin.1 Cod penal şi ia faţă de acesta măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, începând cu data 18.12.2017. Obligă inculpatul ca pe durata acestei măsuri să nu părăsească imobilul în care locuieşte, situat în Braşov, jud. Braşov, fără permisiunea Judecătoriei Braşov, cu excepţia situaţiilor în care trebuie să se prezinte în faţa instanţei de fond şi a instanţelor de control judiciar, la chemarea acestora. În temeiul art.221 alin.2 Cod procedură penală stabileşte în sarcina inculpatului B***** M**** respectarea, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, a următoarelor obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală sau al instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu coinculpatul D****** R*****,cu persoana vătămată Domokos Marius Eugen, C.N.P. , cu martorii Scarlat Alexandru, Hajdo Gyozo, şi Balo Marius, C.N.P. În baza art.221 alin.3 Cod procedură penală dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul B***** M**** să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere, în măsura în care un asemenea sistem este disponibil la nivelul organului de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatului. Desemnează organ însărcinat cu supravegherea respectării de către inculpat a măsurii dispuse a Poliţiei Municipiului Braşov. În baza art.218 alin.4 Cod procedură penală pune în vedere inculpatului arestat la domiciliu că beneficiază de următoarele drepturi: dreptul de a nu da nicio declaraţie pe parcursul procesului penal, dreptul de a fi informat cu privire la fapta pentru care este cercetat şi încadrarea juridică a acesteia, dreptul de a consulta dosarul în condiţiile legii, dreptul de a avea un avocat ales sau de a i se desemna un avocat din oficiu, dreptul de a propune administrarea de probe în condiţiile prevăzute de lege, de a ridica excepţii şi de a pune concluzii, dreptul de a formula orice alte cereri ce ţin de soluţionarea laturii penale şi civile a cauzei, dreptul de a beneficia în mod gratuit de un interpret, dreptul de a apela la un mediator, în cazurile permise de lege, dreptul de a fi informat cu privire la drepturile sale, dreptul de acces la asistenţă medicală de urgenţă, dreptul de a contesta măsura şi dreptul de a solicita revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o altă măsură preventivă. În baza art.221 alin.4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor impuse inculpatului pe durata acesteia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura, fără învoirea inculpatului sau a persoanelor care locuiesc împreună cu acesta. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului sub arest la domiciliu, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, persoanelor şi instituţiilor prevăzute de art.221 alin.8 Cod procedură penală. Menţine dispoziţiile încheierii cu privire la inculpatul D****** R*****. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de către stat în contestaţie rămân în sarcina acestuia. Suma de 130 lei, reprezentând onorariu apărătorului din oficiu şi suma de 65 lei, reprezentând onorariu parţial avocat oficiu, se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă.
Incheiere masuri preventive faza de UP 62/2017 din 18.12.2017Preschimbă termenul de judecată pentru data de 18.12.2017, sala M, ora 08,45.