R******** A*******
Apelant ReclamantS* B******* P** S**
Intimat PârâtAdmite apelul. Schimbă sentinţa în sensul că admite acţiunea. Obligă pe pârâtă la plata către reclamant pentru perioada 15.05.2014-15.07.2015 a sporului de 75% din salariul de bază lunar pentru un număr total de 262 ore suplimentare, a sporului de 150% din salariul de bază lunar pentru un număr de 1006 ore lucrate în zilele de repaus săptămânal şi a sumei de 460 lei pentru un număr de 86 de ore lucrate în zilele de sărbătoare legală. Obligă pe pârâtă la plata către reclamant a sumei de 10.000 lei reprezentând daune morale. Cu 1710 lei cheltuieli de judecată din prima instanţă şi din apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03.02.2020.
Hotarare 205/2020 din 03.02.2020Amână pronunţarea la data de 03 februarie 2020. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 ianuarie 2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.01.2020Amână pronunţarea la data de 31 ianuarie 2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 ianuarie 2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.01.2020Ia act că obiecţiunile transmise astăzi, prin poştă electronică, de către intimata-pârâtă nu reprezintă o cerere de înscriere în fals. Respinge intimatei-pârâte obiecţiunile transmise astăzi, prin poştă electronică. Din oficiu, completează raportul de expertiză contabilă. Emite adresă expertului Anghel Mihai, cu solicitarea de a stabili, pentru perioada din litigiu, numărul orelor suplimentare efectuate de apelantul-reclamant, faţă de dispoziţiile art.112 şi art.120 din Codul muncii, privind timpul normal de lucru, respectiv de a identifica numărul orelor efectuate de apelantul-reclamant, în zilele de sărbători legale şi drepturile băneşti cuvenite pentru fiecare dintre acestea(ore în perioada normală, ore suplimentare, ore în zile de sărbători legale). De asemenea, se menţionează că nu este nevoie de o nouă convocare a părţilor, completarea raportului urmând a fi întocmită pe baza datele de la dosarul cauzei şi lucrării efectuată deja. Amână judecarea cauzei la 21 ianuarie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 octombrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 15.10.2019Aplică expertului Anghel Mihai amendă judiciară în cuantum de 100 lei, în temeiul art. 187 pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă, pentru tergiversarea procesului şi refuzul de a întocmi lucrarea. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expert Anghel Mihai, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză la dosarul cauzei până la termenul ce se va acorda. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 15 octombrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 iunie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 25.06.2019Amână judecarea cauzei la 25 iunie 2019, pentru a se lua legătura telefonică cu expertul Anghel Mihai, spre a se verifica dacă în prezent se află înscris pe lista experţilor din cadrul Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, părţile având termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pune în vedere părţilor să facă demersuri în sensul celor anterior precizate. Prorogă discutarea înlocuirii sau, după caz, a sancţionării expertului Anghel Mihai pentru refuzul de a efectua lucrarea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 iunie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 11.06.2019Încuviinţează apelantului-reclamant proba cu înscrisuri constând în copia conformă cu originalul a certificatului de concediu medical seria CCMAH nr.2495116, respectiv un tabel cu salariaţii şi funcţiile deţinute. Desemnează expert, prin tragere la sorţi, pe numitul Anghel Mihai, pentru refacerea expertizei contabile. Emite adresă către expert Anghel Mihai, pentru a fi înştiinţat că a fost desemnat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză contabilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 20 aprilie 2018 şi cu menţiunea de a avea în vedere toate înregistrările de încasări, înregistrări ale cardului de salariat al apelantului-reclamant, respectiv rapoartele şi monetarele zilnice de gestiune pentru a stabili timpul efectiv lucrat de acesta. Emite adresă Biroului Local de Expertize Tehnice Vâlcea pentru a se comunica înlocuirea expertului Barac Amelia cu expert Anghel Mihai, cu solicitarea transferului de onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei, achitat de apelantul-reclamant cu chitanţa nr.1840111890/22.05.2018. Respinge cererea formulată de expert Barac Amelia, de suplimentare a onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei la 11 iunie 2019, pentru când se citează intimata-pârâtă, apelantul-reclamant având termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 martie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 26.03.2019Emite adresă Inspectoratului Teritorial de Muncă Vâlcea cu solicitarea de a preciza numărul de persoane angajate la S* B******* P** S** pe funcţiile de barman şi ospătar, în perioada 15 mai 2014-15 iulie 2015, respectiv data înregistrării şi încheierii contractelor individuale de muncă ale acestora. În temeiul dispoziţiilor art.187 alin.1 pct.2 lit.d) Cod procedură civilă aplică expertului Barac Amelia amendă judiciară în cuantum de 100 lei. Amână judecarea cauzei la 26 martie 2019, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză contabilă şi citează intimata-pârâtă, apelantul-reclamant având termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 februarie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 12.02.2019Pune în vedere apelantului-reclamant, prin apărător ales, să depună acte în dovedirea numărului de angajaţi pe posturile de barman şi ospătar, în perioada aflată în litigiu, inclusiv înregistrarea contractelor individuale de muncă la Inspectoratul Teritorial de Muncă. Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de expert Drumen Cornelia şi în temeiul art. 331 Cod procedură civilă, se procedează la desemnarea expertului înlocuitor prin tragere la sorţi în persoana doamnei expert Barac Amelia. Emite adresă către expert Barac Aurelia, pentru a fi înştiinţată că a fost desemnată să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză contabilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 20 aprilie 2018. Emite adresă Biroului Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a se comunica înlocuirea expertului Drumen Cornelia cu expert Barac Amelia, cu solicitarea transferului de onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei, achitat de apelantul-reclamant cu chitanţa nr.1840111890/22.05.2018. Amână judecarea cauzei la 12 februarie 2019, pentru când se citează intimata-pârâtă, apelantul-reclamant având termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 decembrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 11.12.2018Suspendă judecata cauzei, în temeiul art. 411 alin.(1) pct.2 Cod procedură civilă, privind pe apelantul-reclamant Rădulescu Augustin şi pe intimata-pârâta S* B******* P** S**. Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, recurs ce se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, astăzi 12 octombrie 2018.
Incheiere suspendare din 12.10.2018Ia act de precizarea apelantului-reclamant, în sensul că a primit, verbal, codul 3076 pentru armarea-dezarmarea alarmei. Încuviinţează suplimentarea probatoriului cu înscrisuri. Pune în vedere intimatei-pârâte, prin apărător ales, să depună acte în dovedirea numărului de angajaţi pe posturile de barman şi ospătar, în perioada aflată în litigiu, inclusiv înregistrarea contractelor individuale de muncă la Inspectoratul Teritorial de Muncă. Emite adresă către SC Delguard SRL, cu solicitarea de a preciza ora şi codul utilizat pentru armarea-dezarmarea alarmei societăţii-intimate, în perioada mai 2014-iulie 2015. Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de expert Ciucioi Maria Daniela şi desemnează expert în specialitatea contabilitate, prin tragere la sorţi, pe numita Drumen Cornelia. Emite adresă către expert Drumen Cornelia, pentru a fi înştiinţată că a fost desemnată să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză contabilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 20 aprilie 2018.Emite adresă Biroului Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a se comunica înlocuirea expertului Ciucioi Maria Daniela cu expert Drumen Cornelia, cu solicitarea transferului de onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei, achitat de apelantul-reclamant cu chitanţa nr.1840111890/22.05.2018. Amână judecarea cauzei la 12 octombrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 iunie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 29.06.2018Citează martorii Mustaţă Cătălin-Marian şi Drăgoescu Constantin Mădălin, cu mandat de aducere. Revine cu adresă către Poliţia Municipiului Râmnicu Vâlcea, cu solicitarea ca în precedent. Sub rezerva rediscutării, pune în vedere intimatei-pârâte S.C. Brothers Pub S.R.L. să depună înscrisuri din care să rezulte codurile de armare-dezarmare a alarmei atribuite angajatului Rădulescu Augustin. Prorogă discutarea cererii de înlocuire a expertului desemnat Ciucioi Maria Daniela. Încuviinţează cererea pentru lipsă de apărare a apelantului-reclamant. Amână judecarea cauzei la 29 iunie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 iunie 2018, la Curtea de Apel Piteşti–Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 08.06.2018Dispune suplimentarea probatoriului cu declaraţii de martori, prin reaudierea martorilor ale căror declaraţii se află la filele 99 şi 100 dosar fond, respectiv Drăgoescu Constantin Mădălin şi Mustaţă Cătălin-Marian. Se solicită de la societatea intimată precizări cu privire la turele pe care s-a lucrat, respectiv dacă s-a lucrat în ture de 8 ore/zi sau în alte ture, în cea de-a doua situaţie precizându-se câte ore s-a lucrat pe zi şi ce pauze au fost între aceste zile lucrate, precum şi câte ore s-au lucrat în total pe săptămână în mod efectiv, şi nu potrivit evidenţelor scriptice. Societatea va preciza dacă a avut program de funcţionare în zilele de repaus săptămânal şi în zilele de sărbătoare legală, cu referire la intervalul în litigiu, respectiv 15.05.2014 – 15.07.2015. Se solicită precizări de la Poliţia Municipiului Rm.Vâlcea, referitor la raportarea făcută către primărie pentru anul 2014, conform înscrisului aflat la dosarul de fond, respectiv câte sesizări au fost de la populaţie, în sensul că s-a depăşit programul de lucru de către societatea intimată ori că s-a deranjat liniştea publică, şi despre ce zile este vorba şi orele la care s-au făcut sesizările. De asemenea, se solicită informaţii şi de la Serviciul 112 dacă s-au făcut astfel de sesizări de către populaţie pe perioada dedusă judecăţii, în acelaşi sens. Dispune efectuarea unei expertize pentru a se lămuri, pe baza evidenţelor contabile, durata programului de lucru în raport de încasările făcute şi înregistrate, de orele la care s-au făcut aceste încasări, de evidenţa tipărită a fiecărui card al salariatului şi, eventual, în raport de alte înregistrări contabile. În cazul în care aceste evidenţe nu au fost găsite, expertul urmează a preciza care era termenul lor de păstrare. Urmează a se stabili programul de funcţionare al societăţii şi orele suplimentar lucrate, iar în cazul în care se pot face aprecieri asupra turelor după evidenţele contabile şi după încasările făcute de salariaţi, urmează ca expertul să precizeze cum se efectuau aceste ture în raport de prezenţa salariaţilor conform încasărilor. Se solicită firmei de pază o evidenţă, în cazul în care o deţine, în privinţa pornirii şi opririi alarmei societăţii intimate, urmând a preciza cine anume pornea şi oprea alarma în fiecare zi, pe perioada în litigiu. Potrivit dispoziţiilor art.331 Cod procedură civilă, desemnează un expert contabil, prin tragere la sorţi, nr.30 din lista de experţi contabili, respectiv pe doamna expert Ciucioi Maria Daniela şi fixează onorariul provizoriu de 700 lei, în sarcina apelantului-reclamant, cu obligaţia de a-l achita în termen util. Se emite adresă către expert, în vederea efectuării lucrării de specialitate, şi către Biroul Local de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a-i face cunoscută desemnarea expertului în cauză. Se citează martorii Drăgoescu Constantin Mădălin şi Mustaţă Cătălin-Marian, la adresele indicate în dosarul de fond. Se va comunica o copie a încheierii societăţii intimate pentru a răspunde în scris solicitărilor instanţei. Amână judecarea cauzei la 8 iunie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 Aprilie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 20.04.2018