P******** D* P* L**** J********** C********
ApelantP***** I**** V*****
Intimat InculpatE***** A*******
Apelant InculpatS*** C***** S*** - B*** H******* C******
Intimat Parte vătămatăÎn temeiul preved.art.421 pct.2 lit.a Cod pr.penală admite apelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, formulat împotriva sentinţei penale nr.445 din data de 29.03.2017 pronunţată în dosarul penal nr. 28970/212/2015 al Judecătoriei Constanţa pe care o desfiinţează în parte şi rejudecând pe fond; Înlătură din conţinutul sentinţei penale apelate dispoziţia privind aplicarea preved.art.74 alin.1 lit.a Cod penal 1969 referitor la infracţiunea de furt calificat reţinută în sarcina inculpatului intimat PIFTOR IONUŢ - VIOREL, prevăzută şi pedepsită de art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.g şi i Cod penal 1969 cu aplicarea art.5 Cod penal şi a art.396 alin.10 Cod pr.penală. În baza preved.art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.g şi i Cod penal 1969 cu aplicarea art.396 alin.10 Cod pr.penală şi a art.5 Cod penal, condamnă pe inculpatul PIFTOR IONUŢ - VIOREL la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza preved.art.71 alin.1 Cod penal 1969 aplică inculpatului PIFTOR IONUŢ - VIOREL pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit. b Cod penal 1969 pe durata executării pedepsei principale. Constată că infrac?iunea de furt calificat ce face obiectul cauzei de faţă este concurentă cu infrac?iunea de tâlhărie, prev. de art.211 alin.1 Cod penal 1969 pentru care inculpatul PIFTOR IONUŢ - VIOREL a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării, pe un termen de încercare de 4 ani şi 6 luni prin sentinţa penală nr. 1401/27.12.2011 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr. 30958/212/2011, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 256/15.03.2012 a Curţii de Apel Constanţa. În temeiul preved.art.865 alin.1 Cod penal 1969 anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului PIFTOR IONUŢ - VIOREL prin sentinţa penală nr. 1401/27.12.2011, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr. 30958/212/2011, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 256 din 15.03.2012 a Curţii de Apel Constanţa. În temeiul preved.art.33 lit.a şi a art.34 lit.b Cod penal 1969 contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată în prezenta cauză, cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului PIFTOR IONUŢ - VIOREL prin sentinţa penală nr. 1401/27.12.2011 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr.256 din 15.03.2012 a Curţii de Apel Constanţa şi pentru care s-a anulat beneficiul suspendării sub supraveghere a executării, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare ce se execută în total, alături de pedeapsa accesorie prev. de art.71 Cod penal 1969 rap. la art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal 1969, pe durata executării pedepsei principale. Constată că prin sentinţa penală nr. 740 din 13.06.2013 pronunţată în dosarul penal nr. 7444/2013 al Judecătoriei Constanţa, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 950/P/5.11.2013 a Curţii de Apel Constanţa, inculpatul PIFTOR IONUŢ - VIOREL a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru infracţiunea de furt calificat, prev. de art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a, g şi i şi alin.3 lit.h Cod penal 1969 şi, totodată, în baza art.864 Cod penal 1969 s-a revocat suspendarea sub supraveghere a executării pentru pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului PIFTOR IONUŢ - VIOREL prin sentinţa penală nr. 1401/27.12.2011 a Judecătoriei Constanţa şi s-a stabilit ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului PIFTOR IONUŢ - VIOREL prin sentinţa penală nr. 740/13.06.2013, pronunţată în dosarul penal nr. 7444/2013 al Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 950/P/5.11.2013 a Curţii de Apel Constanţa în pedepsele componente de 2 ani închisoare şi de 1 an închisoare iar în baza preved.art.15 alin.2 din Legea nr. 187/2012 şi a art.10 din Legea nr. 187/2012 menţine revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1401/27.12.2011 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 256/15.03.2012 a Curţii de Apel Constanţa şi dispusă prin sentinţa penală nr.740/13.06.2013 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 950/P/5.11.2013 a Curţii de Apel Constanţa. În baza preved.art.864 alin.1 Cod penal 1969 adaugă la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, aplicată în cauza de faţă, pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată inculpatului PIFTOR IONUŢ - VIOREL prin sentinţa penală nr. 740/13.06.2013 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 950/P/5.11.2013 a Curţii de Apel Constanţa pentru ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi pedeapsa accesorie prev. de art.71 Cod penal 1969 rap. la art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza preved.art.57 alin.1 Cod penal 1969 pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată în cauză inculpatului PIFTOR IONUŢ - VIOREL se execută în regim privativ de libertate. În baza art.404 alin.4 lit.a Cod pr.penală deduce din pedeapsa aplicată inculpatului PIFTOR IONUŢ - VIOREL de 3 ani închisoare, perioadele reţinerii şi arestării preventive executate de la 1.03.2013 la 10.05.2013, de la 13.11.2011 la 15.03.2012, precum şi perioada de detenţie de la 7.11.2013 la 21.04.2015. Anulează formele de executare emise în baza sentinţelor penale menţionate anterior şi dispune emiterea de noi forme de executare pentru pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, aplicată în cauza prezentă. Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile referitoare la constatarea îndeplinirii condiţiilor prev. de art.59 şi art.60 Cod penal 1969 raportat la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală apelată, precum şi acelea privind menţinerea beneficiului liberării condiţionate, dispuse prin sentinţa penală nr. 1035/17.04.2015 a Judecătoriei Medgidia, judeţ Constanţa şi constatarea executării pedepsei aplicate inculpatului PIFTOR IONUŢ - VIOREL în cauză prin împlinirea termenului liberării condiţionate. În temeiul preved.art.421 pct.1 lit.b Cod pr.penală respinge apelul inculpatului E***** A******* formulat împotriva sentinţei penale nr.445 din data de 29.03.2017 pronunţată în dosarul penal nr. 28970/212/2015 al Judecătoriei Constanţa, ca nefondat. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate, care nu contravin dispoziţiilor prezentei decizii penale şi le înlătură pe acelea contrare. În baza art.272 Cod pr.penală onorariile cuvenite avocaţilor din oficiu, în sumă de câte 360 lei, se plătesc din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de avocaţi Constanţa, pentru avocaţii Voicu Alina şi Comăniţă Sergiu. În temeiul preved.art.275 alin.2 Cod pr.penală obligă pe apelantul inculpat E***** A******* să plătească suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul preved.art.275 alin.3 Cod pr.penală cheltuielile judiciare avansate în apelul parchetului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.12.2017.
Hotarare 1291/2017 din 15.12.2017AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 15.12.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.12.2017STABILEŞTE PRONUNŢAREA LA 12.12.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2017TERMEN 23.11.2017 - PENTRU APĂRARE
Incheiere de sedinta din 02.11.2017