P**** B***** M*****
Contestator CondamnatP**** B***** M***** p*** a****** l* s***** i********
ContestatorÎn baza art. 599 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 597 alin. 4 şi art. 598 alin. 1 lit. d) C.proc.pen., admite contestaţia la executare formulată de contestatorul condamnat P.B. M., şi, în consecinţă: În temeiul art. 39 alin. 2 C.pen. din 1969, deduce din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată contestatorului prin Sentinţa penală nr. 3449/31.10.2014, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosar nr. 8546/256/2014, definitivă prin necontestare, şi perioada efectiv executată cuprinsă între 12.10.2010-27.03.2012. Menţine celelalte operaţiuni de deducere efectuate prin Sentinţa penală nr. 3449/31.10.2014, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosar nr. 8546/256/2014, definitivă prin necontestare. Dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni pe marginea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 3766/10.11.2014, emis de Judecătoria Medgidia, precum şi în fişa de cazier judiciar ţinută pe numele contestatorului condamnat. În temeiul art. 272 C.proc.pen., stabileşte onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru contestatorul condamnat, în sumă de 130 lei, care se avansează din Fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti în favoarea Baroului Cluj – av. W. D. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare cu contestatorul şi reprezentantul Ministerului Public. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.06.2017. PREŞEDINTE,
Hotarare 216/2017 din 30.06.2017Stabileşte termen în vederea pronunţării pentru data de 30.06.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2017În vederea citării petentului ?i a emiterii unor adrese
Incheiere de sedinta din 26.05.2017Faţă de lipsa de procedură cu petentul P.B.M.
Incheiere de sedinta din 28.04.2017