U******** V******* G******
InculpatS******** D**** E****
InculpatR******** I****
Parte civilăF***** D* P******** A* V********* S******
Parte responsabilă civilmenteB***** A************* D* A*********** D** R************* A* M**** I******* B*****
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 278 alin. 1 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei, pronunţată de Judecătoria Piteşti la data de 16.02.2018, în dosarul nr. 2897/280/2017, în sensul de a menţiona: „Constată că faţă de inculpat a fost luată măsura reţinerii pentru o perioadă de 24 de ore prin ordonanţa din data de 18.11.2016, precum şi măsura arestului preventiv de la data de 19.11.2016, până la data de 21.12.2016 şi cea a arestului la domiciliu de la data de 21.12.2016, până la data de 18.02.2017.” În baza art. 278 alin. 3 C.p.p., despre îndreptare se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.03.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.03.2018În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 30.03.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.20181. În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 2, C.pr. pen., rap. la art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul U******** V******* G******,la următoarele pedepse: - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, faptă prevăzută de art. 194 alin.2 şi 3 C.pen. - 1 an şi 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de părăsire a locului accidentului, faptă, prev. de art. 338 alin. 1 C.p. În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice categorie de autovehicule, pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 C.p. aplică inculpatului pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice categorie de autovehicule. În baza art. 39 alin. 1, lit. b C. pen., contopeşte pedepsele principale stabilite prin prezenta, în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 10 luni închisoare, sporită cu 2 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă, în total 2 ani închisoare. În baza art. 45 alin. alin. 3 lit. a şi alin. 5 C.p., contopeşte pedepsele complementare şi accesorii aplicate prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pe lângă pedeapsa rezultantă, de 2 ani închisoare: -pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice categorie de vehicule, pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice categorie de vehicule, de la momentul râmânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală este executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 2 ani închisoare, precum şi a pedepsei accesorii, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni. Pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.p.: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatuluiU******** V******* G******, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 C.p., în termenul de supraveghere, inculpatul U******** V******* G******, va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, respectiv în cadrul Primăriei mun. Piteşti ori în cadrul Primăriei oraşului Câmpulung. În baza art. 583 C.p.p. şi art. 96 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. 2. În baza art. 396 alin.1, 4 şi 10 C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen., stabileşte inculpatei Sătîrbaşa Diana Elena, pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului, faptă prev. de art. 269 C.p. În temeiul art. 83 C.p. dispune amânarea aplicării pedepsei anterior stabilite, pe un termen de supraveghere de 2 ani ce se calculează potrivit art. 84 C.p. de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 C.p. pe durata termenului de supraveghere inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune. Conform art. 83 alin. 4 C.p.p. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 88 C.p. privind cazurile de revocare a măsurii amânării aplicării pedepsei. În baza art. 397 alin.1 Cp.p. şi art. 25 C.p.p. raportat la art. 1357, art. 1385 şi art. 1371 C.Civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Rădulescu Ionel. Obligă partea responsabilă civilmente, Biroul National Carte Verde din Marea Britanie(Motor Insurers Bureau), prin reprezentant Biroul Asiguratorilor de Autovehicule din România, la plata către aceasta a sumei de 7500 lei cu titlu de daune materiale şi a sumei de 35. 000 de euro cu titlu de daune morale, la cursul BNR din ziua plăţii. În temeiul art. 397 C.p.p. raportat la art. 19 alin. 5 C.p.p. combinat cu art. 1381, 1385 1371 C.Civ şi art. 320 alin.(1) din Legea nr. 95/2006 , admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă, Serviciul Judeţean de Ambulanţă Argeş, şi obligă partea responsabilă civilmente, Biroul National Carte Verde din Marea Britanie(Motor Insurers Bureau), prin reprezentant Biroul Asiguratorilor de Autovehicule din România, să plătească către aceasta suma de 148,72 lei, reprezentând cheltuieli ocazionate de serviciile de transport şi asistenţă medicală prespitalicească, acordate persoanei vătămate, Rădulescu Ionel. În temeiul art. 397 C.p.p. raportat la art. 19 alin. 5 C.p.p. combinat cu art. 1381, 1385 , art. 1371 C.Civ şi art. 320 alin.(1) din Legea nr. 95/2006 , admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă, Spitalul Judeţean de Urgenţă Piteşti , şi obligă partea responsabilă civilmente, Biroul National Carte Verde din Marea Britanie(Motor Insurers Bureau), prin reprezentant Biroul Asiguratorilor de Autovehicule din România, să plătească către aceasta suma de 6323,35 lei, reprezentând cheltuieli ocazionate de serviciile de asistenţă medicală acordate persoanei vătămate, Rădulescu Ionel. Respinge acţiunea civilă formulată de părţile civile, în contradictoriu cu partea responsabilă civilmente, Fondul de protecţie a victimelor străzii, ca neîntemeiată. Respinge acţiunea civilă formulată de părţile civile, împotriva inculpatei Sătîrbaşa Diana Elena, ca neîntemeiată. În baza art. 276 alin. 1 C.p.p., rap. la art. 50 din Legea 136/1995, obligă partea responsabilă civilmente, Biroul National Carte Verde din Marea Britanie(Motor Insurers Bureau), prin reprezentant Biroul Asiguratorilor de Autovehicule din România, la plata către partea civilă, Rădulescu Ionel, a sumei de 2000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare efectuate de această parte. În temeiul art. 274 alin 2 C.p.p. obligă pe inculpatul Ungureanu Gabriel Valentin, să achite către stat suma de 1300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 1000 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. În temeiul art. 274 alin 2 C.p.p. obligă pe inculpata Sătîrbaşa Diana-Elena, să achite către stat suma de 400 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 200 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică, azi data de 16.02.2018.
Hotarare 248/2018 din 16.02.2018În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amâna pronunţarea până la data de 16.02.2018. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publica din data de 15.02.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.02.2018În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amâna pronunţarea până la data de 15.02.2018. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publica din data de 01.02.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.02.2018În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 01.02.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2018Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza medico- legala. Se revine cu adresa catre SML Arges, cu înscrisurile medicale depuse la acest termen, sa finalizeze si înainteze raportul de expertiza. Amână judecarea cauzei la 18.01.2018 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.11.2017Se revine cu adresa catre S.M.L. Arges ca in precedent. Pune in vedere parţii civile sa depună la SML Arges înscrisurile medicale necesare in vederea finalizării raportului de expertiza medio legala. Amână judecarea cauzei la 23.11.2017 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 05.10.2017În baza art. 255 alin. 1 C.pr.pen, dispune restituirea autoturismului marca Nissan Terrano 2, cu nr. de înmatriculare AG030538, serie şasiu VSKKVNR20U0210669, ridicat de către organele de poliţie prin procesul verbal din data de 16.11.2016, către proprietarul acestuia, respectiv numitul Lupeanu Valentin. În baza art. 255 alin. 2 C.p.p, pune în vedere numitului Lupeanu Valentin, că are obligaţia să păstreze autoturismul, până la soluţionarea definitivă a cauzei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 25.08.2017.
Incheiere de sedinta din 25.08.2017Amana fondul cauzei la data de 05.10.2017. Cu privire la cererea de restituire a autoturismnului ramane in pronuntare pana la data de 25.08.2017.
Incheiere de sedinta din 22.08.2017