P******** D* P* L**** J********** 5
ContestatorA***** G*****
Intimat InculpatL******** I**** A***
Intimat InculpatI****** D***** A********
Intimat Parte vătămatăI****** D***** T******
Intimat Parte vătămatăÎn baza art. 4251 alin.7 pct.2 lit.a Cod pr. penală raportat la art. 347 Cod pr. penală admite contestatia formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 împotriva încheierii pronunţată la data de 10.02.2017 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 5 pe care o desfiinţează în totalitate şi în rejudecare: În baza art. 345 alin.1 respinge ca nefondate cererile şi excep?iile invocate de către inculpa?i în procedura de cameră preliminară. In baza art. 342 Cod pr. penala constata legalitatea sesizării instan?ei sub aspectul competentei materiale si teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 şi sub aspectul regularită?ii rechizitoriului emis la data de 21.12.2016 in dosarul nr. 9625/P/2016 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5. In baza art. 342 Cod pr. penala ,art. 346 alin.2 Cod pr. penala raportat la art. 101 , art. 102 Cod pr. penala constata legalitatea administrării probelor in cursul urmăririi penale precum şi legalitatea efectuării actelor de către organele de urmărire penala şi dispune începerea judeca?ii cauzei privind pe inculpatii A***** G***** şi LEMĂNDROI IONUŢ-ALIN . În baza art. 275 alin.3 Cod pr. penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ata in ?edin?a din camera de consiliu azi, 09.03.2017.
Incheiere finala dezinvestire 59/2017 din 09.03.2017