T**** I*** C******
Apelant ReclamantK*** S* P*** K*** R****** S**
Intimat PârâtAdmite excepţia de necompetenţă materială procesuală în apel a acestei instanţe specializate cu rang de tribunal, invocată din oficiu în lumina dispoziţiunilor art.226 alin.1 şi ale art.228 alin.2 din Legea nr.71/2011 astfel cum au fost interpretate prin decizia nr.18/2016 pronunţată în recurs în interesul legii de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (publicată în Monitorul Oficial al României, partea I, nr.237/06.04.2017) şi, în consecinţă: Se declară necompetentă material să dezlege apelul promovat sub auspiciile dispoziţiunilor art.718, conjugate cu cele ale art.470 C.pr.civ.(2010)-rep. de apelantul contestator debitor urmărit dl.Ioan Claudiu Truţa, cu domiciliul declarat în mun.(), cu mijlocul de comunicare rapidă telefon 0770.272.873, în contradictoriu cu intimata pretinsă creditoare cesionară urmăritoare instituţie financiară „Kruk”S.A., cu sediul profesional principal în Polonia, loc.Wroczlow, 8 Wolowska, nr.51-116, cu mandatari cunoscuţi în România Societatea „Kruk România”S.R.L. şi d-na avocat Paula Cătană, ambii cu sediul profesional declarat în mun.Bucureşti, Inrarea Nistorei, nr.1, subsol, parter şi etajele 9-11, sector 4, privind sentinţa (încheierea) nr.33/25.01.2017 pronunţată de instanţa de executare în dosarul nr.2906/289/2016 al Judecătoriei Reghin, pe tărâmul dispoziţiunilor art.712, cu incidenţa celor ale art.706 C.pr.civ.(2010)-rep., având ca titlu executoriu un contract de credit definit de dispoziţiunile Legii nr.289/2004, conjugate cu cele ale art.1576, dimpreună cu cele ale art.1587 C.civ.(1864). Indică Tribunalul Mureş ca fiind competent material şi teritorial să dezlege pricina pendinte în apel. Se dezînvesteşte şi dispune trimiterea dosarului pricinii Tribunalului Mureş, deîndată. Fără cheltuieli de judecată. Această hotărâre nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 11 septembrie 2017, ora 14,oo, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş.
Hotarare 440/2017 din 11.09.2017