Dosar 29081/299/2016* din 10.03.2017

furtul (art.228 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 29081/299/2016*
Data dosar:
10.03.2017
Instanta:
Curtea de Apel București
Departament:
Secţia I penală
Obiect:
furtul (art.228 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 12.04.2017 la ora 09:00

    Complet: S1 C1 A
  • Admis apel

    Decis 566/12.04.2017/În temeiul art.421 alin.1 pct.2 lit.a cod proc.pen., admite apelul declarat de inculpatul PAVEL IONUŢ-DAN împotriva Sentinţei penale nr.32 din data de 08 februarie 2017, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în Dosarul nr.29081/299/2016*. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi rejudecând în fond: În temeiul art.91 cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale rezultante de 1 an şi 4 luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 3 ani, care se calculează conform art.92 cod penal. În temeiul art.93 alin.1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.2 lit.b cod penal, impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art.93 alin.3 cod penal, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul Primăriei comunei Tărtăşeşti, judeţul Dâmboviţa sau în cadrul dispensarelor umane din aceeaşi localitate, astfel cum se va stabili de către consilierul de probaţiune. În temeiul art.91 alin.4 cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere, prevăzute în art.96 cod penal. În temeiul art.68 alin.1 lit.b cod penal, dispune executarea pedepsei complementare rezultante constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b cod penal, pe o perioadă de 2 ani după rămânerea definitivă a hotărârii. Dispune executarea pedepsei accesorii rezultante constând în interzicerea exercitării aceloraşi drepturi, dacă pedeapsa principală rezultantă va deveni executabilă. În temeiul art.72 alin.1 cod penal, constată că inculpatul a fost reţinut în perioada 06-07 mai 2016. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art.275 alin.3 cod proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în ?edinţă publică, astăzi, 12 aprilie 2017.

    Hotarare 566/2017 din 12.04.2017
  • Sedinta din data de 03.04.2017 la ora 09:00

    Complet: S1 C1 A
  • Amână cauza

    stabileşte termen de pronunţare a hotărârii la data de 12 aprilie 2017.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.04.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD