B**** I**
ContestatorAdmite în parte cererea formulată de condamnatul B**** I**. Constată că infracţiunea pentru care contestatorul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 96/12.03.2015 pronunţată de Tribunalul Constanţa este concurentă cu infracţiunile pentru care acelaşi contestator a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 58/F/7.03.2013 pronunţată de Tribunalul Ialomiţa, nr. 437/20.04.2010 pronunţată de Judecătoria Constanţa, nr. 460/2009 pronunţată de Judecătoria Medgidia şi nr. 1278/2009 pronunţată de Judecătoria Constanţa. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a-II-a şi b cod penal anterior, pedeapsă aplicată prin sentinţa penală nr. 96/12.03.2015 a Tribunalului constanţa, definitivă la 31.01.2017 în pedepsele componente: - 2 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a-II-a şi b cod penal anterior pentru săvârşirea în perioada iulie 2005—februarie 2007 a inf. prev. de art.7 alin.1 din Legea 39/2003 cu aplicare art.37 lit.a cod penal anterior cu aplicare art.5 cod penal, art.396 alin.10 c.p.p. şi art.19 din Legea nr. 682/2002; - 5 ani şi 6 luni închisoare pentru art.26-211 alin.1, 2 lit.b şi c cod penal; - 6 ani închisoare pentru art.211 alin.1,2 lit.c cod penal; - 6 ani şi 6 luni închisoare pentru art.211 alin.1, 2 lit.c cod penal; - 7 ani închisoare pentru art.211 alin.1, 2 lit.b,c cod penal; - 6 luni închisoare pentru art.86 alin.1 din OUG 195/2002 aplicată prin sentinţa penală nr. 460/2009 a Judecătoriei Medgidia rămasă definitivă la 19.11.2009; -8 luni închisoare pentru art. 208 alin.1-209 alin.1 lit.g cod penal; -1 ani închisoare pentru art.208 alin.1-209 alin.1 lit.g cod penal pedeapsă aplicată prin sentinţa penală nr. 706/28.03.2006 a Judecătoria Medgidia şi a cărei suspendare condiţionată a fost revocată prin sentinţa penală nr. 460/2009 a Judecătoriei Medgidia. -7 ani închisoare pentru art.211 alin.1,2 lit. b,c cod penal aplicată prin sentinţa penală nr. 1278/19.11.2009 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin d.p.nr. 37/2010 a Tribunalului Constanţa. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 14 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a şi lit.b cod penal aplicată prin sentinţa penală nr.299/15.05.2016 a Tribunalului constanţa, definitivă la 14.10.2016 în pedepsele componente: -5 ani închisoare (compusă din pedeapsa de 4 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 58/F/7.03.2013 a Tribunalului Ialomiţa, def. la 14.10.2014 pentru săvârşirea în perioada mai-septembrie 2006 a inf. prev. de art. 7 alin.1-3 din Legea nr. 39/2003 cu aplicare art.37 lit.a cod penal anterior cu aplicare art.9 alin.2 din Legea nr. 39/2003 şi a art.5 cod penal la care se adaugă pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin s.p.nr. 706/28.03.2006 pronuntată de Judecătoria Medgidia, a cătrei suspendare a fost revocată în baza art.83 cod penal 1969 cu aplicare art.15 alin.2 din Legea nr. 187/2012); - 8 ani închisoare ( compusă din pedeapsa de 7 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 58/7.03.2013 a Tribunalului Ialomiţa pentru săvârşirea în perioada septembrie-noiembrie 2006 a inf. prev. de art. 26 cod penal anterior raportat la art. 215 alin.1-5 cod penal anterior, cu aplicare art.41 alin.2 cod penal 1969 şi a art.37 cod penal anterior cu aplicare art.9 alin.2 din Legea 39/2003 si cu aplicare art.5 cod penal la care s-a adăugat pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.706/28.03.2006 pronunţată de Judecătoria Medgidia, a cărei suspendare a fost revocată în baza art.83 cod penal 1969 cu aplicare art.15 alin.2 din Legea nr. 187/2012); - 5 ani închisoare ( compusă din pedeapsa de 4 ani închisoare stabilită prin sentinta penală nr. 58/2013 a Tribunalului Ialomiţa pentru săv.inf.prev. de art. 7 alin.1-3 din Legea nr. 39/2003 cu aplicare art.37 lit.a cod penal 1969 cu aplicare art.9 alin.2 din Legea nr. 39/2003şi a art.5 cod penal, la care s-a adăugat pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 706/2006 pronuntată de Judecătoria Medgidia a cărei suspendarea a fost revocată în baza art.83 cod penal 1969 cu aplicare art.15 alin.2 din Legea nr. 187/2012); - 8 ani închisoare ( compusă din pedeapsa de 7 ani închisoare stabilită pentru săvârşirea inf. prev. de art. 26 cod penal 1969 raportat la art.215 alin.1-5 cod penal 1969, cu aplicare art.9 alin.2 din Legea nr. 39/2003 şi a art.5 cod penal la care s-a adăugat pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 706/2006 pronuntată de Judecătoria Medgidia a cărei suspendarea a fost revocată în baza art.83 cod penal 1969 cu aplicare art.15 alin.2 din Legea nr. 187/2012); -5 ani închisoare pentru săv. inf. prev. de art.26 cod penal raportat la art.211 alin.1,2 lit.b şi c cod penal aplicată prin sentinţa penală nr. 437/2010 a Judecătoriei Constanţa rămasă definitivă la data de 2.09.2010; -5 ani închisoare pentru săv.inf.prev. de art.26 raportat la art.211 alin.1,2 lit.b şi c cod penal aplicată prin s.p. 437/2010 a Judecătoriei Constanţa; 5 ani închisoare pentru săv. inf.prev. de art.26 cod penal raportat la art.211 alin.1,2 lit.b şi c cod penal aplicată prin sentinţa penală nr. 437/2010 a Judecătoriei Constanţa; - 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 460/2009 a Judecătoriei Medgidia; - 7 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 1278/2009 a Judecătoriei Constanţa; - 1 an , spor aplicat prin s.p. nr. 58/2013 a Tribunalului Ialomiţa. În temeiul art.36 alin.2 cu aplicare art.-34,35 cod penal 1969 contopeşte pedepsele stabilite prin s.p. nr. 96/12.03.2015 pronunţată de Tribunalul constanţa, nr. 58/F/2013 a Tribunalului Ialomiţa, nr. 437/2010 a Judecătoriei Constanţa, nr. 460/2009 a Judecătoriei Medgidia şi nr. 1278/2009 a Judecătoriei Constanţa, în pedeapsa cea mai grea de 9 ani închisoare sporită la 14 ani închisoare, condamnatul urmând să execute în final pedeapsa principală de 14 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a-II-a şi lit.b cod penal 1969. Respinge capetele de cerere privind reducerea sporului aplicat anterior şi aplicarea art.19 din Legea nr. 682/2002 ca nefondate. Anulează mandatele de executare nr. 563/14.10.2016 şi nr. 182/2017 şi dispune emiterea unui nou mandat în baza prezentei hotărâri. Deduce din pedeapsa rezultantă perioada executată la data de 11.08.2009 ( durata reţinerii de 24 de ore în cauza in care s-a pronunţat s.p. nr. 437/2010 a Judecătoriei Constanţa) de la 10.09.2009 la zi şi de la 12.03.2015 la zi. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului desemnat din oficiu in suma de 130 lei se va vira din fondul MJ către Ba Tulcea. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică.
Hotarare 165/2017 din 31.05.2017la data de 31.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2017pentru lipsa s.p.solicitate.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017pregatire aparare
Incheiere de sedinta din 04.04.2017