N****** C********
InculpatC**** M******
Parte vătămată intimatăC**** D******
Parte vătămată intimatăÎn temeiul art. 346 alin 3 lit. a Cod procedură penală, restituie Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui, dosarul nr. 3669/P/2014, împreună cu actul de sesizare, rechizitoriul din 12.04.2017, ca urmare a constatării neregularităţii actului de sesizare. În baza art. 275 alin 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 22.02.2018.
Incheierefinalacamerapreliminara din 22.02.2018Stabileşte pronunţarea la 22.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2018Admite, în parte, excepţiile nelegalităţii sesizării instanţei invocate de inculpatul N****** C********, prin apărător. Constată neregularitatea rechizitoriului nr. 3669/P/2014 din 12.04.2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului N****** C********, pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art. 192 alin.2 C.p., constând în neindicarea părţii responsabile civilmente. Respinge cererile şi excepţiile vizând nelegalitatea actelor de urmărire penală, nelegalitatea probelor/mijloacelor de probă administrate şi restul excepţiilor nelegalităţii sesizării instanţei, ca neîntemeiate. În baza art. 345 alin. 3 C.p.p., dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui pentru formularea unui punct de vedere în scris, în termenul prevăzut de art. 345 alin. 3 C.p.p., cu privire la neregularitatea actului de sesizare constând în neindicarea părţii responsabile civilmente, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. În baza art. 345 alin. 1 C.p.p., 346 alin. 2 C.p.p., respinge cererile şi excepţiile vizând nelegalitatea actelor de urmărire penală, nelegalitatea probelor/mijloacelor de probă administrate şi restul excepţiilor nelegalităţii sesizării instanţei invocate de inculpatul N****** C********, prin apărător, ca neîntemeiate. Cu drept la contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 25.01.2018.
Incheierefinalacamerapreliminara din 25.01.2018Stabileste pronunţarea la 25.01.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2018pentru a da posibilitatea inculpatului să se prezinte
Incheiere de sedinta din 20.12.2017Respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare împotriva magistratului Manta Grapă Diana Eugenia – judecător desemnat cu soluţionarea cauzelor pe Completul nr.4 penal+spec. propr. int., minori, anticorupţie, în cauza penală nr.2913/333/2017/a1*, având ca obiect procedura de Cameră preliminară, privind pe inculpatul N****** C********, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de ucidere din culpă, prev. de art.192 al.2 C.pen, persoane vătămate C**** M****** şi C**** D******, formulată de avocatul ales al inculpatului. Fără cale de atac. Dată în Cameră de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.12.2017.
Incheiere recuzare din 05.12.2017În temeiul art. 110 alin. 1 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti înaintează dosarul completului competent să soluţioneze incidentul procedural - recuzare
Incheiere de sedinta din 29.11.2017Respinge declaraţia de abţinere formulată de magistrat Manta Grapă Diana Eugenia – judecător desemnat cu soluţionarea cauzelor pe Completul nr.4 penal+spec. propr. int., minori, anticoruţie, în cauza penală nr.2913/333/2017/a1*, având ca obiect procedura de Cameră preliminară, privind pe inculpatul N****** C********, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de ucidere din culpă, prev. de art.192 al.2 C.pen, persoane vătămate C**** M****** şi C**** D******. Fără cale de atac. Dată în Cameră de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.11.2017.
Incheiere abtinere din 13.11.2017