A******* G******* -** d************** l* C************ B***** C*****
ReclamantH**** V******* -** d************** l* C************ B***** C*****
ReclamantP***** D****** -** d************** l* C************ B***** C*****
ReclamantD****** M**** -** d************** l* C************ B***** C*****
Intimat ReclamantS********* E********* E******** S* B********
Apelant PârâtAdmite apelul. Schimbă sentinţa în sensul că respinge în totalitate acţiunea. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 17.01.2018.
Hotarare 139/2018 din 17.01.2018Amână pronunţarea la data de 17.01.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi 10.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2018Încuviinţează proba cu completarea raportului de expertiză în specialitatea „protecţia muncii”. Stabileşte drept obiective ale completării raportului de expertiză: 1. să precizeze dacă intimatul-reclamant Dascălu Marin a desfăşurat sau nu efectiv activitatea prevăzută la pct. 113 din Anexa nr. 2 la Ordinul nr. 125/1990, respectiv aceea de electrician sau alt personal din formaţiile de revizii şi reparaţii ale LEA de 110 kV, care lucrează sub tensiune sau la potenţial; 2. fără citarea părţilor, având în vedere că deplasarea s-a efectuat deja şi se solicită doar o completare. Emite adresă către expert Mihai Costescu, cu sediul în Bucureşti, str. Bibescu Vodă, nr. 2, bl. P5, sc. D, et. 6, ap. 53, sector 4, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, onorariul urmând a fi stabilit în baza devizului întocmit şi depus la dosar. Amână judecarea cauzei la 10 ianuarie 2018, ora 10.00, pentru când citează intimatul-reclamant, apelanta-pârâtă având termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 noiembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.
Incheiere de sedinta din 08.11.2017