P*** E**** A L** G*******
ReclamantP******* I* M*****
PârâtM*** M**** D******
PârâtM*** G******* C********
PârâtM***** R***** (***** M*********
PârâtAdmite excep?ia inadmisibilită?ii capătului de cerere având ca obiect rectificare carte funciară, excep?ie invocată de pârâ?i ?i respinge în consecin?ă acest capăt de cerere. Respinge ca nefondată cererea de chemare în judecată având ca obiect revendicare imobiliară formulată de reclamanta PAIU ELENA în contradictoriu cu pârâ?ii POPOVICI MARIEA, M*** M**** D******, M*** G******* C********, MAFTEI RODICA ?i MAFTEI IOAN. Obligă reclamanta la plata către pârâţii Maftei Rodica ?i Maftei Ioan a sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamanta la plata către pârâţii Maga Maria Doini?a ?i M*** G******* C******** a sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 29.09.2022.
Hotarare 3495/2022 din 29.09.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 29.09.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2022Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2022.
Incheiere de sedinta din 10.05.2022În temeiul art. 10 alin. 1 ?i art. 242 alin. 1 Cod proc. civilă dispune suspendarea cererii având ca obiect „revendicare imobiliară”, pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite de instanţă în sarcina reclamantei Paiu Elena prin încheierea din 12.01.2021. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 01.04.2021.
Incheiere suspendare din 01.04.2021Amână pronun?area în cauză la data de 01.04.2021. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 18.03.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.03.2021Amână pronun?area în cauză la data de 18.03.2021. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 02.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2021Respinge obiecţiunile cu privire la raportul de expertiză formulate de către reclamantă. Respinge solicitarea reclamantei de efectuare a unui nou raport de expertiză. Încuviinţează decontul definitiv solicitat de expert Chihaia Dalia la suma de 2350 lei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosarul cauzei dovada achitării diferenţei de onorariu de expert în cuantum de 1350 lei până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 02 Martie 2021, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă, potrivit disp. art.229 Cod procedură civilă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 12 Ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 12.01.2021Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâţii Maftei Rodica şi Maftei Ioan, prin reprezentant convenţional, pentru studiul obiecţiunilor formulate în cauză. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 12 ianuarie 2021, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă, potrivit disp. art.229 Cod procedură civilă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 29.09.2020.
Incheiere de sedinta din 29.09.2020Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 29 septembrie 2020, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă, potrivit disp. art.229 Cod procedură civilă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 19.05.2019.
Incheiere de sedinta din 19.05.2020Înmânează părţilor prezente câte un exemplar de pe raportul de expertiză întocmit şi depus de către expert Chihaia Dalia pentru acest termen şi acordă posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de acesta. Un duplicat al raportului de expertiză va rămâne la dosarul cauzei pentru a fi ridicat de pârâta P******* I* M*****. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 19 mai 2020, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă, potrivit disp. art.229 Cod procedură civilă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 10.03.2019.
Incheiere de sedinta din 10.03.2020Menţine dispoziţiile de la termenul anterior. Se va reveni cu adresă către expert Chihaia Dalia, în sensul filei 273 dosar, pentru a definitiva ?i depune raportul de expertiză dispus în cauză. Se va reveni efectua adresă către B.L.E Suceava căruia i se va comunica nou termen acordat pentru depunerea lucrării. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 10 martie 2020, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă, potrivit disp. art.229 Cod procedură civilă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 28.01.2019.
Incheiere de sedinta din 28.01.2020Se va reveni cu adresă către expert Chihaia Dalia, în sensul filei 267 dosar, pentru a definitiva ?i depune raportul de expertiză dispus în cauză, fără a se dispune măsuri sanc?ionatorii fa?ă de aceasta. Se va reveni efectua adresă către B.L.E Suceava căruia i se va comunica nou termen acordat pentru depunerea lucrării. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 28 ianuarie 2020, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă, potrivit disp. art.229 Cod procedură civilă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 15.10.2019.
Incheiere de sedinta din 15.10.2019Se va reveni cu adresă către expert Chihaia Dalia, în sensul filei 255 dosar, pentru a definitiva ?i depune raportul de expertiză dispus în cauză, fără a se dispune măsuri sanc?ionatorii fa?ă de aceasta. Se va reveni efectua adresă către B.L.E Suceava căruia i se va comunica nou termen acordat pentru depunerea lucrării. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 15 octombrie 2019, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă, potrivit disp. art.229 Cod procedură civilă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 11 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.06.2019Înlocuirea expertului desemnat Răchitneanu Natalia Iuliana cu un alt expert care să poată duce la îndeplinire toate obiectivele stabilite de instan?ă. Desemnează în cauză pe expert Chihaia Dalia, poz.3 din listă, cu acordul păr?ilor. Se va transfera onorariul achitat în sumă de 1.000 lei din contul doamnei expert Răchitneanu Iuliana Natalia în contul noului expert desemnat, Chihaia Dalia ?i men?ine acelea?i dispozi?ii cu privire la adresa transmisă anterior doamnei expert. Se va efectua adresă către expert Chihaia Dalia, în sensul filei 241 dosar, pentru a definitiva ?i depune raportul de expertiză dispus în cauză, căruia i se vor comunica obiectivele expertizei. Se va efectua adresă către B.L.E Suceava căruia i se va comunica nou termen acordat pentru depunerea lucrării. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 11 iunie 2019, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă, potrivit disp. art.229 Cod procedură civilă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 02 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 02.04.2019Admite cererea de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert Răchineanu Natalia-Iuliana, în sensul filei 237 dosar, pentru a definitiva ?i depune raportul de expertiză dispus în cauză, fără a se lua măsuri sanc?ionatorii la acest termen de judecată având în vedere că este prima amânare a cauzei raportat la nedepunerea lucrării. Se va efectua adresă către B.L.E Suceava căruia i se va comunica nou termen acordat pentru depunerea lucrării. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 02 aprilie 2019, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă, potrivit disp. art.229 Cod procedură civilă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 05 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.02.2019Admite cererea de înlocuire a domnului expert topo Sainiuc Ion. Desemnează prin tragere la sor?i pe expert Răchineanu Iuliana-Natal?ia (poz.15) în locul domnului expert Sainicuc Ion. Se va transfera onorariul în cuantum de 1.000 lei în contul expertului nou desemnat ?i men?ine acelea?i dispozi?ii cu privire la adresa transmisă anterior doamnei expert. Se va efectua adresă către expert Răchineanu Natalia-Iuliana pentru a efectua raportul de expertiză dispus în cauză ?i căruia i se vor comunica obiectivele expertizei conform celei de la fila 230 dosar. Se va efectua adresă către B.L.E Suceava căruia se va comunica nou termen acordat pentru depunerea lucrării. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 05 februarie 2019, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă, potrivit disp. art.229 Cod procedură civilă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 27 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.11.2018Admite cererea de înlocuire a domnului expert topo Pîrvu Cristian-Tudorel. Desemnează prin tragere la sor?i pe expert Sainiuc Ion (poz.16) în locul domnului expert Pîrvu Cristian-Tudorel. Se va transfera onorariul în cuantum de 1.000 lei în contul expertului nou desemnat ?i men?ine acelea?i dispozi?ii cu privire la adresa transmisă anterior doamnei expert. Se va efectua adresă către domnul expert Sainiuc Ion pentru a efectua raportul de expertiză dispus în cauză ?i căruia i se vor comunica obiectivele expertizei conform celei de la fila 216 dosar. Se va efectua adresă către B.L.E Suceava căruia se va comunica nou termen acordat pentru depunerea lucrării. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 27 noiembrie 2018, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă, potrivit disp. art.229 Cod procedură civilă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 25 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.09.2018Se va efectua adresă către OCPI cu menţiunea de a depune documentaţia care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 853/26.05.1997privind pe numitul Popovici Gheorghe. Admite cererea de înlocuire a doamnei expert topo Andrei Mariana. Instanţa pune în vedere reclamantei prezente să comunice o copie de pe înscrisul aflat la filele 152-155 dosar şi să le înmâneze apărătorului pârâţilor. Prin tragere la sorţi numeşte expert pe Pîrvu Cristian (poz.15) în locul doamnei expert Andrei Mariana. Se va transfera onorariul în cuantum de 1.000 lei în contul expertului nou desemnat şi menţine aceleaşi dispoziţii cu privire la adresa transmisă anterior doamnei expert. Se va efectua adresă către expert Pîrvu Cristian pentru a efectua raportul de expertiză dispus în cauză şi căruia i se vor comunica obiectivele expertizei conform celei de la fila 176 dosar. Instanţa respinge ca tardivă solicitarea de participare a unui expert parte, având în vedere că expertiza a fost încuviinţată în luna decembrie 2017. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25 septembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art.229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08 Mai 2018, ora 08:30, Complet C 17, pentru când se citează pârâta Popovici Mariea, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 08.02.2018Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză topo-cadastrală. Stabileşte drept obiective ale expertizei: 1) Să se identifice suprafaţa de 1800 mp teren intravilan din titlul de proprietate nr. 853/26.05.1997, raportat la fişa proces verbal de punere în posesie şi schiţa aferentă, proces verbal de vecinătate din 17.10.2005 (depus la dosar) şi schiţa parte integrantă din acesta, cu luarea în considerare şi a planului de situaţie din suplimentul la raportul de expertiză efectuat în cadrul dosarului nr. 5223/2001 al Judecătoriei Suceava în care s-a pronunţat decizia civilă nr. 453/23.03.2005 a Curţii de Apel Suceava 2) Să se precizeze dacă acest teren este intabulat, dacă este împrejmuit, iar dacă răspunsul este afirmativ să se precizeze dacă împrejmuirile respective respectă limitele de hotar; 3) Să se precizeze dacă terenul reclamantei respectă configuraţia celorlalte terenuri ca lungime sau nu; 4). Să se procedeze la identificarea suprafeţei de 3600 mp (real 3300 mp) grădină arabil între vecinii: Popovici Gh., Murărescu N., Bardan Vasile şi pârâu, conform titlului de proprietate nr. 703/1996 emis pe numele pârâtei Popovici Mariea, în raport de întreaga documentaţie aferentă acestui titlu. 5). Să se precizeze dacă acea parcelă, în raport de acte, avea ieşire la calea publică. 6). Să se stabilească dacă amplasamentul parcelei menţionate în titlul de proprietate nr. 703/1996 este identic cu corpul de proprietate 3323 - CF 4538 Mitocul Dragomirnei - şi dacă este corect redat în planul de amplasament şi delimitare a corpului de proprietate 6001/28.02.2008. 7) Să se precizeze parcelele funciare care erau înscrise în CF 4538 a com. Mitocul Dragomirnei, precum şi proprietarii tabulari. 8). Să se precizeze în ce măsură divizarea corpului de proprietate 3323 - CF 4538 (1800 mp - nr. cadastral 3382 şi 1500 mp - număr cadastral 3383) conform planului de situaţie 6001/2008 care a stat la baza actului de dezmembrare a respectat planul de amplasament real din titlul de proprietate nr. 703/1996. 9). Să se stabilească dacă există o gravă eroare de redare în plan (6001/2008) a terenului proprietatea pârâtei Popovici Mariea şi dacă există suprapunere cu terenul din titlul de proprietate nr. 853/1997, în ce suprafaţă şi pe ce aliniament, cu redarea în plan a constatărilor. 10) Să se procedeze la identificarea suprafeţei de 1800 m.p. teren înscris în C.F. nr. 3667 dobândit de către pârâţii Maftei Rodica şi Ioan prin contractul de vânzare cumpărare nr. 662/10.02.2016 autentificat de BNP Ilie Valerian. 11) Să se precizeze dacă amplasamentul şi suprafaţa terenului ce face obiectul contractul de vânzare cumpărare nr. 662/10.02.2016 autentificat de BNP Ilie Valerian sunt aceleaşi cu cele de la prima intabulare în cartea funciară. 12) Să se precizeze dacă terenul este împrejmuit şi dacă respectă limitele de hotare. 13) Să se precizeze dacă între suprafaţa de teren identificată la pct.1 şi suprafaţa de teren identificată la pct.10 există suprapuneri 13) Să se precizeze dacă pârâţii Maftei Rodica şi Ioan deţin vreo suprafaţă de teren din terenul identificat la pct.1 14). Să se verifice pe proprietatea cui este amplasat gardul de către pârâţii Maftei Rodica şi Ioan şi dacă acesta ocupă din terenul proprietatea reclamanţilor şi pe ce întindere. 15) Să stabilească linia de hotar dintre cele două parcele de teren, cu respectarea planurilor de situaţie şi a documentaţiei de intabulare a pârâţilor. 16) Să se întocmească planuri de situaţie în sensul celor constatate. 17) Să se procedeze la avizarea OCPI a raportului de expertiză. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe Andrei Mariana . Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1.000 lei în sarcina reclamantei, căreia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Emiterea unei adrese către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Emiterea unei adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertei Andrei Mariana, în specialitatea topografie. Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantei să formuleze în termen de 5 zile precizări cu privire la numărul titlului a cărui documentaţie solicită a fi depusă la dosarul cauzei. Pune în vedere apărătorului pârâtului Maftei Ioan să formuleze precizări concrete şi înscrisuri din care să rezulte imposibilitatea acestuia de prezentare la acest termen de judecată, pe care să le depună la dosarul cauzei. Prorogă administrarea probei cu interogatoriul pârâtului Maftei Ioan şi pune în vedere apărătorului reclamantului să pregătească lista cu punctele la interogatoriu ce urmează a fi adresate pârâtului pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08 Februarie 2018, ora 08:30, pentru când se citează pârâţii Maftei Ioan, M*** G******* C********, şi P******* I* M*****. Reclamanta şi pârâtele M*** M**** D****** şi Maftei Rodica au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Uneşte excepţia inadmisibilităţii formulării capătului de cerere având ca obiect rectificarea succesivă a cărţilor funciare, invocată de pârâţii M*** M**** D****** şi M*** G******* C********, cu fondul cauzei. Încuviinţează părţilor proba cu înscrisuri. Emiterea unei adrese către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară pentru a depune la dosarul cauzei documentaţiile ce au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate nr. 857/16.05.1997, 703/ 06.05.1996 şi documentaţia ce a stat la baza intabulării numitei Popovici Mariea în CF 4538 a Comunei Cadastrale Mitocu Dragomirnei. Prorogă încuviinţarea probei cu expertiză topo-cadastrală, solicitată de reclamantă. Pune în vedere părţilor să pregătească obiectivele expertizei pentru următorul termen de judecată. Proroga încuviinţarea şi administrarea probei testimoniale solicitate de părţi pentru un moment ulterior administrării probei cu expertiză topo-cadastrală. Încuviinţează reclamantei proba cu interogatoriul pârâţilor. Pune în vedere reclamantei să pregătească lista cu punctele la interogatoriu în vederea administrării probei şi să le prezinte la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de administrare a probei. Citează pârâţii cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu la următorul termen de judecată, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Pune în vedere pârâtei Matfei Rodica să se prezinte personal la următorul termen de judecată, în vederea luării interogatoriului, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Pune în vedere apărătorului pârâtului Maftei Ioan să facă dovada imposibilităţii de prezentare a acestuia, urmând a se dispune cu privire la modalitatea de administrare a probei la termenul de judecată următor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 Decembrie 2017, ora 08:30, pentru când se citează pârâţii Maftei Ioan, M*** G******* C********, M*** M**** D****** şi P******* I* M***** cu menţiunea „personal la interogatoriu”, reclamanta şi pârâta Maftei Rodica având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.10.2017.
Incheiere de sedinta din 26.10.2017