B*** C*******
InculpatB*** C******** a****** l* u** i********
InculpatÎn temeiul art. 386 alin 1 Cod Procedura Penală respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului B*** C******* din infracţiunea de „distrugere prin incendiere .” prev. de art.253 alin.4 şi 5 C. Pen. în infracţiunea de distrugere.” prev. de art.253 alin.1 C. Pen. În baza art. 396 alin.2 Cod procedură penală, raportat la art. 253 alin. 4 şi 5 Cod penal, a art.396 alin.10 raportat la art. 375 alin.1 Noul Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul B*** C*******, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „distrugere prin incendiere .” prev. de art.253 alin.4 şi 5 C. Pen. În temeiul art. 91 alin.1 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform art. 92 alin.1 Cod penal. În temeiul art. 93 alin.1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să respecte următoare măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mureş, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. d) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei . În temeiul art.93 alin.3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraş Luduş şi Primăriei Bogata , alegerea urmând a fi făcută de Serviciul de probaţiune, pe o perioadă de 60 de zile, în condiţiile art.57 din Legea nr.253/2013. În baza art.94 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin.1 lit.c) – e) se comunică Serviciului de probaţiune Mureş. În baza art. 96 alin.1, 2 şi 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului că, în cazul în care nu respectă, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege, precum şi în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a aplicat pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei în penitenciar. În temeiul art. 397 Cproc pen rap. la art. 25 Cproc penală constată că partea vătămată Leonida Rodica Maria domiciliat în oraş Luduş, str. Nucilor, nr. 5A, jud. Mureş nu s-au constituit parte civilă în cauză . În temeiul art.274 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 100 lei reprezintă cuantumul cheltuielilor judiciare efectuate în cursul urmăririi penale.. Suma de 520 lei reprezentând onorariul apărător din oficiu acordat pe timpul urmării penale care a asigurat asistenţa juridică inculpatului se avansează din fondurile MJ către Baroul Mureş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din 25 aprilie 2018.
Hotarare 106/2018 din 25.04.2018Amanat pentru citarea inculpatului cu mandat de aducere ?i prin afisare la usa instantei.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018