Dosar 29206/325/2015 din 25.01.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 14.02.2017 la ora 09:00

  Complet: Penal - N A11

• Admis apel

  În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** T********, împotriva sentinţei penale nr. 3929 din data de 22.11.2016 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 29206/325/2015. Desfiinţează sentinţa apelată în latura penală şi rejudecând în aceste limite: În baza art. 181 alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, condamnă inculpatul Logoja Dragoş Ştefan, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală. În temeiul art. 71 alin.2 Cod penal din 1969, raportat la art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a - II- a, lit. b Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 81 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei. În temeiul art. 82 Cod penal din 1969 stabileşte un termen de încercare de 2 ani şi 6 luni. În temeiul art. 404 alin. 2 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83, art. 84 Cod penal din 1969 privind revocarea suspendării condiţionate a pedepsei în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni, având drept consecinţă executarea în întregime a pedepsei, care nu se va contopi cu pedeapsa pentru infracţiunea ulterioară, precum şi revocarea în cazul neîndeplinirii până la expirarea termenului de încercare a obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Logoja Dragoş Ştefan în vederea introducerii profilului genetic al acestuia în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, cu îndeplinirea obligaţiei de informare prevăzută de art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008. Menţine în rest sentinţa atacată. Dispune virarea sumei de 260 lei – onorariu avocat oficiu, din fondurile MJ în contul Baroului Timiş. În baza art. 275 alin. 3,6 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel şi cheltuielile privind avocatul din oficiu rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 februarie 2017.

  Hotarare 218/2017 din 14.02.2017