I***** D*****
InculpatC****** M****
Parte vătămatăÎn baza 313 alin. 1 C.pen, cu aplicarea art. 5 C.pen., rap. la art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul I***** D*****, la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani, pentru săvârşirea infracţiunii de Punere în circulaţie de valori falsificate (fapta din data de 05.06.2012). În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art.66 alin.1 lit. a, b C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. Constată că infrac?iunea dedusă judecăţii este concurentă cu cea din Sentinţa penală nr. 3786/14.11.2016, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 10406/325/2016, definitivă prin neapelare la data de 06.12.2016 (pedeapsa rezultantă de 6 luni şi 10 zile închisoare – o pedeapsă de 5 luni şi o pedeapsă de 3 luni), cu cea din Sentinţa penală nr. 2968/04.10.2016, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 11988/325/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 1471/A/29.11.2016 a Curţii de Apel Timişoara (pedeapsa 6 luni, suspendată iniţial sub supraveghere). Menţine în baza art. 89 C.pen. anularea amânării aplicării pedepsei de 6 luni şi 10 zile închisoare, pentru care s-a dispus amânarea pedepsei pe un termen de 2 ani, prin sentinţa penală nr. 3786/14.11.2016 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 06.12.2016. Menţine în baza art. 97 C.pen. anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, pentru care s-a aplicat pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru care s-a stabilit un termen de încercare de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2968/04.10.2016 pronunţată de Judecătoria Timişoara, rămasă definitivă la data de 29.11.2016, prin d.p. nr. 1471/A a Cur?ii de Apel Timi?oara. În baza 97 C.pen. dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 9 luni, pentru care s-a stabilit un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1112/22.02.2017, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 586/325/2017, definitivă prin neapelare la data de 04.03.2017. Înlătură sporurile provizorii aplicate şi descontopeşte pedepsele rezultante aplicate prin sentinţele antemenţionate în pedepsele individuale de : - 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (faptă din aprilie 2014); - 5 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la înşelăciune, prevăzută de art. 48 Cod penal, art. 32 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal (faptă din data de aprilie 2014); - 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea la data de 19.12.2016 a unei infrac?iuni continuate de fals material în înscrisuri sub semnătură privată. În temeiul dispoziţiilor art. 40 alin. 2 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate şi aplică în sarcina intimatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se va adăuga un spor obligatoriu de 5 luni închisoare (reprezentând 1/3 din suma celorlalte pedepse concurente, în final în sarcina inculpatului fiind stabilită pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 5 luni închisoare. În baza art. 97 alin. 2 C.pen. rap. la art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pentru un termen de supraveghere de 4 ani, termen ce urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, respectiv de la data de 29.11.2016. În baza art. 92 alin. 3 C.pen. condamnatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen. impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 zile la una dintre următoarele două instituţii: primăria comunei Bucovăţ sau a Inspectoratului Judeţean Şcolar Timiş, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 C.proc.pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, cu luarea în considerare a zilelor de muncă în folosul comunităţii efectuate în baza sentinţei penale nr. 3786/14.11.2016 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 06.12.2016 ?i a sentinţei penale nr. 2968/04.10.2016 pronunţată de Judecătoria Timişoara, rămasă definitivă la data de 29.11.2016, prin d.p. nr. 1471/A a Cur?ii de Apel Timi?oara. În temeiul art. 45 alin. 3 aplică inculpatului pedeapsă complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, după executarea rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare conform art. 68 alin. 1 lit. b C.pen.. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. rap. la art. 65 alin. 1-3 C.pen. şi art.66 alin.1 lit. a, b C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată, în măsura în care se va dispune revocarea suspendării executării sub supraveghere. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. a C.pen., dispune confiscarea specială a: 13 bancnote falsificate din cupiura 100 lei – patru bancnote cu seria 074B2925296, trei bancnote cu seria 084C4414876, două bancnote cu seria 072D2824426, o bancnotă cu seria 078E3121005, o bancnotă cu seria 061D1280352, o bancnotă cu seria 092D6451158 ?i o bancnotă cu seria 097B6003140, corp delict aflat la poziţia 168/2017. În temeiul art. 271 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1.200 de lei (din care 600 de lei sunt aferente fazei de urmărire penală), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.07.2018.
Hotarare 3606/2018 din 06.07.2018Amână pronun?area la data de 06.07.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.07.2018Amână pronun?area cauzei la data de 04.07.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.06.2018Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 21.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2018Amână cauza la data de 06.06.2018 pentru atasarea S.P nr. 1112/2017 şi 586/2017.
Incheiere de sedinta din 09.05.2018Amână cauza la data de 09.05.2018 pentru prezentarea inculpatului.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Amână cauza la data de 25.04.2018 pentru când se citează inculpatul cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018