L**** M****
PetentD**** B****** R****** B********
IntimatI************ D* P****** J******** I******* S******** R*****
IntimatAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a DIRECTIEI GENERALE DE POLIŢIE A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, invocată prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată formulată împotriva DIRECTIEI GENERALE DE POLIŢIE A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsită de calitate procesuală pasivă. Admite plângerea formulată de petentul LAZĂR MIHAI, cu adresă aleasă pentru comunicarea actelor de procedura în mun. Bucureşti, sector 3, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLI?IE AL JUDE?ULUI IALOMIŢA, cu sediul in mun. Slobozia, B-dul Matei Basarab, nr. 13-15, judetul Ialomita . Anuleaza procesul-verbal seria PILX nr. 0080878 din data de 20.10.2016 întocmit de intimat. Exonerează petentul de la plata amenzii în cuantum de 500 lei. Ia act ca nu au fost solicitate cheltuieli de judecata. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Tribunalul Ialomi?a. Cererea se depune la Judecătoria Slobozia. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.05.2018.
Hotarare 806/2018 din 25.05.2018Amana pronuntarea pentru data de 25.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2018Pentru lipsa martorilor care vor fi citati cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018In vederea audierii martorului asistent din procesul verbal de contraventie.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018Pentru imposibilitatea prezentarii martorului din cauza conditilor meteo nefavoabile.
Incheiere de sedinta din 28.02.2018Pentru lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Pentru audiere martori.
Incheiere de sedinta din 06.12.2017Respinge, ca neîntemeiată, cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene formulata de catre petentul L**** M**** , prin reprezentant conventional SCA Piperea si Asociatii, cu urmatoarele intrebari preliminare: 1. Dreptul Uniunii Europene, in general, si articolul 47 din Carta Drepturilor Fundamentale ale Uniunii Europene, in special, care consacra dreptul la o cale de atac eficienta in fata unei instante judecatoresti si la un proces echitabil , trebuie interpretate in sensul ca se opun unei reglementari nationale precum dispozitiile art. 32 alin (1) din OG nr. 2/2001 si art. 118 alin ( 1) din OUG nr. 195/2002, in conditiile in care aceste texte de lege stabilesc competenta exclusiva a solutionarii plangerii contraventionale in favoarea instantei in circumscriptia careia s-a savarsit contraventia privind circulatia pe drumurile publice , iar nu in circumscriptia instantei unde domiciliaza contravenientul? 2. Dispozitiile articolul 47 din Carta Drepturilor Fundamentale ale Uniunii Europene ( dreptul la o cale de atac eficienta ) au efect direct in dreptul intern , respectiv resortisantii pot invoca drepturile recunoscute de acest articol, instantele nationale fiind obligate sa le protejeze? 3. Dispozitiile art. 20 si art. 21 din Carta Drepturilor Fundamentale ale Uniunii Europene care consacra egalitatea in fata legii si nediscriminarea , trebuie interpretate in sensul ca se opun unei reglementari nationale care, prin acte normative diferite, stabileste competenta teritoriala exclusiva a unei plangeri contraventionale in functie de natura faptei savarsite . Calea de atac se va exercita odată cu fondul cauzei. Acorda termen de judecata la data de 06.12.2017, Complet 4 PL-OP, pentru cand se citeaza partile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.11.2017.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017Amana pronuntarea pentru data de 15.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.11.2017Amana pronuntarea pentru data de 01.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.10.2017Admite cererea petentului L**** M**** , prin reprezentant conventional SCA Piperea si Asociatii ?i, în temeiul art.29 alin.(4) din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale: Sesizează Curtea Constituţională a României cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 32 alin (1) din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor si a prevederilor art. 118 alin ( 1) din OUG nr. 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice, in raport cu dispozitiile art 21 alin (1) si alin (2) si art. 16 din Constitutia Romaniei, coroborat cu art. 6 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, excepţie ridicată de petentul L**** M****, reprezentat conventional de catre SCA Piperea si Asociatii, in cauza avand ca obiect plangere contraventionala, in contradictoriu cu intimatii DIRECTIA GENERALA DE POLITIE A MUNICIPIULUI BUCURESTI-BRIGADA RUTIERA, si INSPECTORATUL DE POLI?IE AL JUDE?ULUI IALOMI?A. Respinge cererea de suspendare a judecă?ii, formulată de către petentul L**** M****, ca neîntemeiată. Fără cale de atac.
Incheiere de sedinta din 11.10.2017AMANA PRONUNŢAREA PE CEREREA DE SESIZARE A CURTII CONSTITUTIONALE LA 11.10.2017. Termen pentru continuarea cercetării judecătoreşti la 25.10.2017.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Amână cauza pentru a comunica intimatului IPJ Ialomiţa cererea depusă la dosar de petent.
Incheiere de sedinta din 12.07.2017Amână cauza pentru ca intimaţii să exprime un punct de vedere cu privire la excepţiile invocate de petent.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017