P******** D* P* L**** J********** C******
ApelantP***** D******
Intimat InculpatP******* S****
Intimat Parte vătămatăAdmite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpeni împotriva sentin?ei penale nr. 36/23.02.2017 pronun?ate de Judecătoria Câmpeni în dosarul nr. 292/203/2016. Desfiin?ează sentin?a penală apelată ?i procedând la o nouă judecată: În aplicarea art. 5 Cod Penal, în interpretarea Deciziei nr. 265/2014 a Cur?ii Constitu?ionale, stabile?te că legea penală mai favorabilă inculpatului Pan?îr Dorinel este Codul penal din 1969. În baza art. 19 din Legea nr. 255/2013, art. 18/1 Cod Penal din 1969, achită pe inculpatul Pan?îr Dorinel, de sub învinuirea săvâr?irii infrac?iunii de amenin?are, prev. de art. 193 alin. 1 Cod Penal din 1969, cu apl. art. 5 Cod Penal. În baza art. 18/1 alin. 3 Cod Penal din 1969, art. 91 lit. c Cod Penal din 1969, aplică inculpatului sanc?iunea cu caracter administrativ a amenzii, în cuantum de 300 lei. Constată că persoana vătămată P******* S**** nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 274 Cod de Procedură Penală, obligă pe inculpatul Pan?îr Doinel la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare la urmărire penală ?i la instan?a de fond. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de Procedură Penală, cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 27.06.2017.
Hotarare 585/2017 din 27.06.2017AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 27.06.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2017amana cauza la data de 12 iunie 2017 pentru realizarea demersurilor de impacare.
Incheiere de sedinta din 29.05.2017AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 29 MAI 2017
Incheiere de sedinta din 08.05.2017