S******** D* P********* C******
PetentB*** M*****
CondamnatAdmite cererea formulată de consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de probaţiune Covasna cu privire la intimatul Budi Miklós . Constată că faptele pentru care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei faţă de numitul Budi Miklós prin sentinţa penală numărul 114/21.11.2016 a Judecătoriei Târgu Secuiesc, definitivă prin neapelare la data de 07.12.2016, pronunţată în dosarul nr. 2330/322/2016 (2 fapte din data de 02.11.2015), respectiv cele pentru care s-a pronunţat condamnarea cu suspendarea executării pedepsei prin sentinţa penală numărul 66/21.06.2016 a Judecătoriei Târgu Secuiesc, definitivă prin neapelare la data de 06.07.2016, pronunţată în dosarul nr. 474/322/2016 (2 fapte din data de 02.03.2015 şi două fapte din data de 04.03.2015), sunt concurente. În temeiul art. 582 Cproc.pen şi art. 89 alin. 1 C.pen. dispune anularea amânării aplicării pedepsei rezultante de 5 luni şi 10 zile închisoare dispusă faţă de numitul Budi Miklós prin sentinţa penală numărul 114/21.11.2016 a Judecătoriei Târgu Secuiesc, definitivă prin neapelare la data de 07.12.2016, pentru săvârşirea la data de la 02.11.2015, a infracţiunii de tăiere fără drept de arbori şi a infracţiunii de furt de arbori tăiaţi fără drept. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 luni şi 10 zile închisoare dispusă faţă de numitul Budi Miklós prin sentinţa penală numărul 114/21.11.2016 a Judecătoriei Târgu Secuiesc, definitivă prin neapelare la data de 07.12.2016, în pedepsele componente, respectiv două pedepse cu închisoarea în cuantum de 4 luni. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi trei luni închisoare dispusă faţă de numitul Budi Miklós prin sentinţa penală numărul 66/21.06.2016 a Judecătoriei Târgu Secuiesc, definitivă prin neapelare la data de 06.07.2016, în pedepsele componente, respectiv 8 luni închisoare pentru săvâr?irea la data de 02.03.2015 a infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, 9 luni închisoare pentru săvâr?irea la data de 04.03.2015 a infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, 4 luni închisoare pentru săvâr?irea la data de 02.03.2015 a infrac?iunii de uz de fals, 6 luni închisoare pentru săvâr?irea la data de 04.03.2015 a infrac?iunii de uz de fals. În temeiul art. 89 alin. 1 teza finală C.pen. raportat la art. 38 C. pen. raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele stabilite anterior ?i condamnă pe numitul Budi Miklós la pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, sporită cu 8 luni şi 20 de zile închisoare, în final stabilind pedeapsa rezultantă de 1 an , 5 luni şi 20 de zile închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an, 5 luni şi 20 de zile închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, termen care curge conform art. 97 alin 2 C.pen. (de la data de 06.07.2016), termen stabilit conform art. 92 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, condamnatul Budi Miklós trebuie ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la S******** D* P********* C******, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin.2 Cod penal, impune condamnatului Budi Miklós obligaţia de a frecventa unul dintre programele de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul Budi Miklós va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile într-o instituţie de interes public, respectiv în cadrul Primăriei oraşului Covasna, judeţul Covasna, sau în cadrul Primăriei municipiului Târgu Secuiesc, judeţul Covasna. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal raportat la art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia condamnatului Budi Miklós asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen. raportat la art. 1 alin. 1 lit. a din Ordinul Ministerului Justiţiei nr. 772/C-414/2009 onorariul interpretului de limbă maghiară, domnul Turoczi Arpad, în cuantum de 4 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., suma de 130 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.02.2017. Preşedinte,
Hotarare 20/2017 din 14.02.2017