M**** E****
ReclamantM**** G*******
ReclamantM**** N******
PârâtM**** P******
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanţii-pârâţi M**** E**** şi M**** G******* în contradictoriu cu pârâţii-reclamanţi M**** N****** şi MATEI PETRUŢA. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi M**** N****** şi MATEI PETRUŢA în contradictoriu cu reclamanţii-pârâţi M**** E**** şi M**** G*******. Obligă pârâţii-reclamanţi M**** N****** şi Matei Petruţa să lase în deplină proprietate şi liniştită folosinţă terenul cuprins în patrulaterul format din punctele 4-a-f-g-4, având ca vecinătăţi la Nord-rest proprietate, Sud- M**** N******, Matei Petruţa, Vest- drum judeţean, Est- Matei Ilie, situat în intravilanul satului Fureşti, comuna Dobreşti, tarla 26, judeţul Argeş, identificat prin raportul de expertiză judiciară, întocmit de expert Stancu Marilena Anca, anexa nr. 5 a raportului, ce face parte din prezenta sentinţă. Stabileşte linia de hotar dintre terenul proprietatea reclamanţilor-pârâţi şi terenurile aflat în proprietatea sau detenţia, după caz, a pârâţilor-reclamanţi, situate în intravilanul satului Fureşti, comuna Dobreşti, tarla 26, judeţul Argeş, pe aliniamentul a-f-g-6-7-9-10-h-12, evidenţiat în schiţa anexă nr. 5 a raportului de expertiză efectuat în cauză de expert topograf Stancu Marilena Anca, ce face parte integrantă din sentinţă. Modifică descrierea imobilului, în suprafaţa totală de 3000 mp, situat în intravilanul satului Fureşti, judeţul Argeş, înscris în cartea funciară nr. 80494 a localităţii Dobreşti în ceea ce priveşte suprafaţa, topografia şi dimensiunile laturilor terenului conform schiţei anexă nr. 5 a raportului de expertiză judiciară, întocmit de expert Stancu Marilena Anca, ce face parte din prezenta sentinţă. Respinge cererile în rest, ca neîntemeiate. Obligă în solidar pârâţii-reclamanţi la plata către reclamanţii-pârâţi a sumei totale de 4600 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentate de onorariul avocaţial, onorariul expertului tehnic judiciar şi parte taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare; cererea de apel va fi depusă la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.09.2020.
Hotarare 582/2020 din 25.09.2020Amână pronunţarea la data de 25.09.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.09.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.09.2020Amână pronunţarea la data de 18.09.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.09.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.09.2020Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor ca în situaţia în care se află în imposibilitatea prezentării la următoarele termene de judecată, să-şi asigure substituirea în condiţiile legii, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Dispune emiterea unei adrese către Biroul de Expertize Argeş pentru încunoştinţarea onorariului definitiv stabilit pentru expertul desemnat în cauză Stancu Marilena Anca. Amână judecarea cauzei la 11.09.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.06.2020.
Incheiere de sedinta din 26.06.2020Constată intervenită suspendarea de drept a judecării cauzei pe toată perioada stării de urgenţă, potrivit art.42 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020.
Incheiere de sedinta din 27.03.2020Respinge obiecţiunile formulate de pârâţii M**** N****** şi Matei Petruţa la completarea raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit în cauză de expert Stancu Marilena Anca, ca nefondate. Admite cererea formulată de expertul Stancu Marilena Anca privind majorarea onorariului pentru expert, la suma de 800 lei, onorariul definitiv stabilit pentru expert fiind în cuantum de 2000 lei. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expertul Stancu Marilena Anca, în sumă de 800 lei, în termen de 5 zile de această dată, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, conform art.242 alin.1 C.p.c.. Se emite adresă către Biroul de Expertize Argeş pentru încunoştinţarea onorariului definitiv stabilit pentru expertul desemnat în cauză Stancu Marilena Anca, după achitarea diferenţei de onorariu de către reclamanţi. Constată terminată cercetarea judecătorească. Fixează termen pentru dezbaterea fondului la data de 27.03.2020. Pune în vedere părţilor să redacteze note scrise privind susţinerile acestora asupra fondului cauzei, urmând a le depune la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28.02.2020
Incheiere de sedinta din 28.02.2020Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi pentru a lua cunoştinţă de conţinutul suplimentului raportului de expertiză specialitatea topografie. Pune în vedere părţilor, în eventualitatea formulării obiecţiunilor la suplimentul raportului de expertiză tehnică specialitatea topografie, să le depună în scris la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului fixat. Dispune contactarea telefonică a expertului pentru a depune la dosar suplimentul raportului de expertiză în original. Prorogă discuţiile asupra cererii de majorare a onorariului formulată de expert după răspunsul la eventualele obiecţiuni ale părţilor cu privire la suplimentul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 28.02.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31.01.2020.
Incheiere de sedinta din 31.01.2020Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul părţilor . Se revine cu adresă către expertul Stancu Marilena Anca, în vederea refacerii raportului de expertiză, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la 31.01.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.12.2019
Incheiere de sedinta din 06.12.2019Admite în parte obiecţiunile formulate de pârâţii M**** N****** şi Matei Petruţa la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit în cauză de expert Stancu Marilena Anca. Dispune completarea raportului de expertiză în ceea ce priveşte răspunsurile la obiectivele nr. 1 si 2 prin identificarea si transpunerea distinctă în schiţă de plan a suprafeţelor de teren de 2500 m.p., 500 m.p. şi 1000 m.p., menţionate în cuprinsul obiectivelor stabilite de instanţă. Respinge celelalte obiecţiuni formulate, ca neîntemeiate. Se emite adresă către expert în vederea completării raportului de expertiză. Prorogă discuţiile asupra cererii de majorare a onorariului pentru expertul Stancu Marilena Anca, după depunerea răspunsului la obiecţiunile formulate, conform art.339 alin. 2 C.p.c. Amână cauza la data de 06.12.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08.11.2019.
Incheiere de sedinta din 08.11.2019Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea topografie. Pune în vedere părţilor, în eventualitatea formulării obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică specialitatea topografie, să le depună în scris la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului fixat. Amână judecarea cauzei la 08.11.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.10.2019.
Incheiere de sedinta din 04.10.2019Admite excepţia decăderii pârâţilor din dreptul de a administra probei cu expertiză tehnică de specialitate, invocată din oficiu. Decade pârâţii din dreptul de a administra această probă. Pune în vedere reclamanţilor să achite diferenţa de onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei pentru expertul Stancu Marilena Anca şi să facă această dovadă până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Se revine cu adresă către expertul specialitatea topografie Stancu Marilena Anca, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză în original şi în integralitate cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Prorogă discuţiile asupra cererii de majorare a onorariului pentru expert, conform art.339 alin. 2 C.p.c., după depunerea la dosar a raportului de expertiză tehnică în original şi în integralitate şi a soluţionării eventualelor obiecţiuni formulate cu privire la acesta. Amână judecarea cauzei la 04.10.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.09.2019.
Incheiere de sedinta din 13.09.2019Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi prin apărători. Se revine cu adresă către expertul specialitatea topografie Stancu Marilena Anca, în vederea efectuării raportului de expertiză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Pune în vedere pârâţilor prin apărător ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul desemnat în cuantum de 600 lei, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 13.09.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.06.2019.
Incheiere de sedinta din 07.06.2019Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi prin apărător. Se revine cu adresă către expertul specialitatea topografie Stancu Marilena Anca, în vederea efectuării raportului de expertiză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Pune în vedere pârâţilor prin apărător ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul desemnat în cuantum de 600 lei, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 07.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.05.2019
Incheiere de sedinta din 10.05.2019Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârâţi prin apărător. Se revine cu adresă către expertul specialitatea topografie Stancu Marilena Anca, în vederea efectuării raportului de expertiză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei la 10.05.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.03.2019.
Incheiere de sedinta din 22.03.2019Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi şi expertul desemnat. Se revine cu adresă către expertul specialitatea topografie Stancu Marilena Anca, în vederea efectuării raportului de expertiză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei la 22.03.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01.02.2019.
Incheiere de sedinta din 01.02.2019Pune în vedere părţilor prin apărători să depună la dosar în termen de 5 zile de la data prezentei, dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 1200 lei stabilit pentru expert, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către expertul desemnat cu menţiunea de a întocmi lucrarea de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanţă şi Biroul Local de Expertize Argeş, în vederea înştiinţării numirii expertului Stancu Marilena Anca, după depunerea dovezii de achitare a onorariului pentru expert de către părţi. Prorogă discuţiile asupra cererii de majorare a onorariului pentru expertul Stancu Marilena Anca, conform art.339 alin.2 C.p.c., după anexarea la dosar a raportului de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei la 01.02.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.11.2018.
Incheiere de sedinta din 23.11.2018Respinge cererea formulată de părţi prin apărători privind înlocuirea expertului desemnat în cauză Stancu Marilena Anca cu un alt expert, ca neîntemeiată. Se revine cu adresă către expert cu menţiunea de a preciza dacă este în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanţă, iar în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării. Dispune contactarea telefonică a expertului şi întocmirea unui referat în acest sens. Amână judecarea cauzei la 23.11.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.11.2018.
Incheiere de sedinta din 09.11.2018Încuviinţează proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie solicitată de părţi prin apărători, cu următoarele obiective: 1) - identificarea şi transpunerea în schiţă de plan cu indicarea numărului topografic şi a vecinătăţilor, a suprafeţei de 2500 m.p., teren intravilan situat în comuna Dobreşti, sat Fureşti, jud. Argeş, cu vecinătăţile: N- Radut Constantin, E-gârla, S-rest proprietate vânzătoru, V- proprietate, precum şi a suprafeţei de 500 m.p. curţi construcţii, situat în T26, cu vecinătăţile: N-Radut Const., E- proprietate, S-M**** N******, V- drum judeţean, conform titlului de proprietate nr. 3775/14.12.1992 al reclamanţilor; 2) identificarea şi transpunerea în schiţă de plan cu indicarea numărului topografic şi a vecinătăţilor a suprafeţei de 1000 m.p., categorie curţi construcţii, situată în comuna Dobreşti, sat Fureşti, judeţul Argeş, tarla 26, parcela 22, cu următoarele vecinătăţi N- Matei Ilie, E- proprietate, S-Georgescu Nistor, V- drum judeţean, conform titlului de proprietate nr. 1966/03.11.1992 al pârâţilor; 3) să stabilească expertul dacă menţiunile din actele de proprietate evidenţiate anterior corespund cu situaţia reală a terenurilor în privinţa întinderii şi a amplasamentului, iar în caz negativ să precizeze cauza neconcordanţelor; 4) - să precizeze expertul dacă actele de proprietate ale părţilor generează suprapuneri de teren, iar în caz afirmativ, să evidenţieze această suprapunere pe schiţa de plan; 5) – să precizeze expertul dacă există construcţii amplasate pe aceste terenuri, inclusiv unele provizorii, precum garduri, iar în caz afirmativ să le indice în schiţă de plan şi să precizeze cine la foloseşte în prezent, potrivit declaraţiilor părţilor; 6)- să stabilească linia de hotar dintre terenurile identificate în raport de întinderea acestora, potrivit actelor de proprietate ale părţilor; 7)- să stabilească care este calea de acces cu autovehicule folosită în prezent de pârâtul M**** N****** către locuinţa şi grădina sa şi să o traseze pe schiţă de plan; 8)- să stabilească dacă se poate amenaja o cale de acces de la drumul public către fondul propriu al pârâţilor pe proprietatea acestora din urmă, iar în caz negativ să indice motivele; 9) - să precizeze care ar fi calea de acces de la drumul public spre fondul propriu al pârâţilor care ar aduce o minimă stânjenire exercitării dreptului de proprietate de către reclamanţi asupra terenurilor acestora, identificate anterior. Numeşte prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeş pe expert Stancu Marilena Anca, specialitatea topografie. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 1200 lei în sarcina părţilor, câte 600 lei în sarcina reclamanţilor şi 600 lei în sarcina pârâţilor. Se emite adresă către expert, cu o copie de pe încheierea de şedinţă cu obiectivele expertizei, pentru a preciza dacă este în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanţă, iar în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării. Prorogă discuţiile asupra utilităţii probei cu expertiză tehnică specialitatea construcţii, solicitată de pârâţi prin apărător, după efectuarea expertizei specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei la 09.11.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.10.2018.
Incheiere de sedinta din 26.10.2018Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâţilor. Pune în vedere apărătorului pârâţilor, ca în situaţia în care se află în imposibilitatea prezentării la următoarele termene de judecată, să-şi asigure substituirea în condiţiile legii, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Pune în vedere părţilor să se prezinte la proximul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Pune în vedere martorului propus de pârâţi să se prezinte la următorul termen de judecată necitat în vederea audierii, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei la 26.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.09.2018.
Incheiere de sedinta din 28.09.2018Încuviinţează reclamanţilor proba cu înscrisurile anexate la dosar şi procedeul probator cu interogatoriul pârâţilor. Încuviinţează pârâţilor proba cu înscrisurile anexate la dosar, procedeul probator cu interogatoriul reclamanţilor şi proba testimonială a martorului Rădoi Gh. Gheorghe. Încuviinţează solicitarea pârâţilor prin apărător privind depunerea de către Comisia Locală de Fond Funciar Dobreşti a caietelor de măsurători întocmite cu ocazia activităţii premergătoare emiterii titlurilor de proprietate nr. 3775/14.12.1992 şi nr.1966/03.11.1992 emise pe numele părţilor, dacă deţin astfel de înscrisuri. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte la proximul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Pune în vedere pârâţilor să timbreze cererea reconvenţională formulată cu suma de 82 lei, conform OUG nr.80/2013 până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Dobreşti în sensul celor de mai sus. Se citează reclamantul lipsă cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art.358 C.p.c. Se citează martorul propus de pârâţi la adresa indicată. Amână judecarea cauzei la 28.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 29.06.2018Anulează cererea. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 12.01.2018.
Incheiere finala dezinvestire din 12.01.2018