K***** R****
InculpatÎn baza art. 362 alin. (1) Cod de procedură penală rap. la art. 242 alin. (2) Cod de procedură penală respinge cererea formulată de inculpatul K***** R**** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. În baza art. 208 alin. (2) Cod de procedură penală şi art. 362 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul K***** R****, prin Încheierea penală nr. 19/2017 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi la data de 22.08.2017 în dosar nr. 2755/218/2017 al Judecătoriei Carei, menţinută prin Încheierea nr. 20/CJDL/2017 pronunţată la data de 23.08.2017 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Satu Mare, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunilor de „viol”, faptă prevăzută de art. 218 alin. 1 Cod penal şi „violare de domiciliu”, faptă prevăzută de art. 224 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal. În baza art. 208 alin. (2) Cod de procedură penală, constată că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive se menţin, sens în care menţine măsura arestării preventive a inculpatului K***** R****. În baza art. 275 alin. (3) şi art. 272 alin. (1) Cod de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, urmând ca onorariul avocat oficiu Barothi Sarolta, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 283/14.11.2017, în cuantum de 260 lei să fie acordat la finalizarea fazei de judecată. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 21 noiembrie 2017, ora 09:40.
Incheierefinalacameraconsiliu55/2017 din 21.11.2017Având în vedere lipsa inculpatului, pe motive medicale, acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 14.11.2017