I**** O* M***** Z** C********
InculpatI**** V* M*****
InculpatC****** F***** V******
Parte vătămatăB******** M******* M*******
Parte vătămatăB******** F******* G***
Parte vătămatăÎn temeiul art. 278 C.proc.pen. dispune îndreptarea erorii materiale cuprinse în încheierea de şedinţă din 24.09.2018 din dosarul 2936/335/2017 în sensul că se va menţiona “Având în vedere prezenţa inculpatului I**** V* M*****, instanţa îi aduce la cunoştinţă că a fost începută cercetarea judecătorească şi îi aduce la cunoştinţă că are dreptul de a da declaraţie, iar în cazul în care refuză să dea declaraţii, nu va suferi nicio consecinţă defavorabilă. De asemenea, i se pune în vedere inculpatului că ceea ce declară poate fi folosit şi împotriva sa. Inculpatul arată că nu doreşte să dea declaraţie şi că îşi rezervă dreptul la tăcere.Instanţa va consemna poziţia inculpatului I**** V* M*****, respectiv că nu doreşte să dea declaraţie şi că îşi rezervă dreptul la tăcere ” . Cale de atact odată cu fondul. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile de judecată rămân în sarcina statului. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 20.01.2020.
Incheiere de sedinta din 20.01.2020I. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 193 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 44 alin,(1) C.pen., condamnă pe inculpatul Iancu O. Marius, zis „Cristofor” ( la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe. (fapta din 21.02.2016 - persoana vătămată C****** F***** V******) În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 193 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 44 alin,(1) C.pen., condamnă pe inculpatul Iancu O. Marius, zis „Cristofor” la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe.(fapta din 21.02.2016- persoana vătămată Bălăşescu Mărioara-Marilena). În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012 rap. la art. 85 Cod. pen. din 1969 anulează suspendarea condiţionată aplicată inculpatului prin sent. pen. nr. 64/02.07.2017 pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr. 2514/335/2016 , definitivă prin decizia penală nr. 1336/13.10.2015 a Curţii de Apel Bucureşti . Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 10 luni şi 20 de zile închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 333/2019 a Judecătoriei Giurgiu modificată prin decizia penală nr. 244/27.06.2019 a Tribunalului Giurgiu în: -pedeapsa rezultantă parţială de 8 luni şi 20 zile ca urmare a contopirii pedepselor aplicate inculpatului pentru infracţiunile concurente, de: 2 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 221Cod penal din 1969 . ( fapta din 10.07.2012 ), aplicată prin sent. pen. 64/02.07.2017 pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr. 2514/335/2016, definitivă prin decizia penală nr. 1336/13.10.2015 a Curţii de Apel Bucureşti; 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 371Cod penal ( fapta din 15/16/.2014 ), aplicată prin sent. pen. nr. 8/23.01.2018 din data pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr. 4129/335/2019, rămasă definitivă prin. neapelare la data de 12.02.2018; 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal ( fapta din 15/16/.2014 ), aplicată prin sent. pen. nr. 8/23.01.2018 din data pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr. 4129/335/2019, rămasă definitivă prin neapelare la data de 12.02.2018. (primul termen al pluralităţii intermediare). - pedeapsa de 6 luni închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 123/14.11.2017 a Judecătoriei Videle definitivă prin decizia penală nr. 964/A/26.06.2018 a Curţii de Apel Bucureşti (fapta din 03.03.2016). Constată ca infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul în prezenta cauză şi infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 123/14.11.2017 a Judecătoriei Videle definitivă prin decizia penală nr. 964/A/26.06.2018 a Curţii de Apel Bucureşti (fapta din 03.03.2016) sunt concurente. În baza art. 44 alin.(2) C.pen. şi art. 39 alin.1 lit.b C.pen., contopeşte pedeapsa de 6 luni închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 123/14.11.2017 a Judecătoriei Videle definitivă prin decizia penală nr. 964/A/26.06.2018 a Curţii de Apel Bucureşti (fapta din 03.03.2016) cu pedepsele stabilite în prezenta cauză şi dispune executarea pedepsei cele mai grele de 1 an ş 2 luni închisoare la care adaugă un spor fix de 6 luni închisoare, reprezentând o treime din celelalte 2 pedepse, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă parţial de 1 an şi 8 luni închisoare (al doilea termen al pluralităţii intermediare). În temeiul art. 44 alin. 2 Cod. pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod. pen. , cu referire la Decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie nr. 42/2008 privind examinarea recursului in interesul legii, contopeşte pedeapsa rezultantă parţial de 8 luni şi 20 zile închisoare (prim termen al plularităţii intermediare)cu pedeapsa rezultantă parţial de 1 an şi 8 luni închisoare (al doilea termen al pluralităţii intermediare), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă finală de 1 an 10 luni şi 26 de zile, în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 3 Cod. proc. pen. interzice inculpatului Iancu O. Marius, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d) Cod. pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod. pen. interzice inculpatului Iancu O. Marius, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d) Cod. pen. de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 40 alin. 3 C .pen. deduce din pedeapsa închisorii de 1 an 10 luni şi 26 de zile închisoare aplicată prin prezenta hotărâre perioada deja executată, de la 27.06.2018 la 09.11.2018 şi de la 03.07.2019 la zi Anulează mandatul de executare al pedepsei închisorii 348/02.07.2019 emis în baza Sentinţei penale nr. 333/2019 a Judecătoriei Giurgiu modificată prin decizia penală nr. 244/27.06.2019 a Tribunalului Giurgiu şi toate formele de executare emise în baza mandatului şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, potrivit prezentei hotărâri, la rămânerea definitivă a acesteia. II. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 193 alin. 2 C.pen., condamnă pe inculpatul I**** V* M***** la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, persoana vătămată C****** F***** V******. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 193 alin. 2 C.pen., condamnă pe inculpatul I**** V* M***** la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, persoana vătămată Bălăşescu Mărioara-Marilena. În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul I**** V* M***** a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 120/8.11.2017 pronunţată de Judecătoria Videle, definitivă prin neapelare la data de 28.11.2017. În temeiul art. 97 alin. 1 C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 (an) şi 6 (şase) luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 120/8.11.2017 pronunţată de Judecătoria Videle. În temeiul art. 40 alin.1 C.pen., descontopeşte pedepsele principale, complementare şi accesorii rezultante aplicate prin Sentinţa penală nr. 120/8.11.2017 pronunţată de Judecătoria Videle, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa principală 1 (un) an ?i 2 (două) luni închisoare; - pedeapsa principală de 1 (unu) an închisoare; În temeiul art. 97 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta cu pedepsele principale aplicate prin Sentinţa penală nr. 120/8.11.2017 pronunţată de Judecătoria Videle, definitivă prin neapelare la data de 28.11.2017, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 (unu) an şi 2 (două) luni închisoare, la care se adaugă un spor de 10 (zece) luni (o treime din restul pedepselor), urmând ca inculpatul I**** V* M***** să execute în final pedeapsa principală rezultantă de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 C.pen. şi art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului I**** V* M***** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi d) C.pen. (de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege), pe o durată de 2 (doi) ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin.1 lit. b) C.pen. de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 45 alin. 5 şi art. 65 alin. 1 şi 3, rap. la art. 66 alin.1, lit. a), b) şi d) C.pen., interzice inculpatului I**** V* M***** aceleaşi drepturi, ca pedeapsă accesorie, pe durata pedepsei principale rezultante, conform art. 65 alin. 3 C.pen., pedeapsa accesorie urmând a fi executată în cazul în care pedeapsa principală a închisorii devine executabilă. În temeiul art. 91 şi art. 97 alin. 2 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin.1 C.pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 97 alin. 2 C.pen., respectiv de la data de 28.11.2017, data rămânerii definitive a Sentinţa penală nr. 120/8.11.2017 pronunţată de Judecătoria Videle. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul I**** V* M***** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va urma un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul I**** V* M***** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Videle, jud. Teleorman sau în cadrul Primăriei Gălăteni, jud. Teleorman, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. Conform art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. 1 lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Teleorman. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Teleorman. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului I**** V* M***** asupra dispoziţiilor art. 96C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii din Sentinţa penală nr. 120/8.11.2017 pronunţată de Judecătoria Videle. III. În baza art. 396 alin. 1, 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală şi la art. 159 Cod penal încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul Iancu O. Marius, zis Cristofor, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin.(1) C.pen. în dauna părţii civile B******** F******* G***, ca urmare a retragerii plângerii prealabile. IV. În baza art. 397 alin. 1 C .proc.pen. rap. la art. 1349 C .civ., la art. 1357 C .civ. , la art. 1381 C .civ., şi art. 1391 alin.1 C.civ. obligă în solidar pe inculpaţii Iancu O. Marius, zis „Cristofor şi I**** V* M***** să plătească părţii civile C****** F***** V****** suma de 2000 lei reprezentând despăgubiri civile - daune morale şi respinge restul daunelor solicitate de partea civilă. În baza art. 397 alin. 1 C .proc.pen. rap. la art. 1349 C .civ., la art. 1357 C .civ. , la art. 1381 C .civ., şi art. 1391 alin.1 C.civ. obligă în solidar pe inculpaţii Iancu O. Marius, zis „Cristofor şi I**** V* M***** să plătească părţii civile Bălăşescu Mărioara-Marilena suma de 2000 lei reprezentând despăgubiri civile - daune morale şi respinge restul daunelor solicitate de partea civilă. În baza art. 397 rap. la art. 25 alin. 5 c.p.p. lasă nesoluţionată acţiunea civilă cu privire la soluţia de încetare a procesului penal. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod de procedură penală, obligă pe inculpa?ii Iancu O. Marius, zis „Cristofor şi I**** V* M*****, la plata sumei de 1000 de lei (câte 500 de lei fiecare inculpat) cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, corespunzătoare soluţie de condamnare, din care 250 de lei aferente cheltuielilor efectuate în faza de urmărire penală. În baza art. 275 alin. 2 lit. b Cod de procedură penală va obliga persoana vătămată B******** F******* G***, la plata sumei de 250 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, ca urmare a retragerii plângerii prealabile. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.09.2019.
Hotarare 148/2019 din 26.09.2019Amâna pronunţarea la data de 26.09.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.09.2019Amâna pronunţarea la data de 23.09.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.09.2019Amâna pronunţarea la data de 19.09.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.09.2019Amâna pronunţarea la data de 12.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2019Repune cauza pe rol în vederea punerii în discuţie a situaţiei juridice a inculpatilor Iancu O. Marius, zis Cristofor şi Iancu V.Marius şi pentru emiterea unor adrese, în acest sens către Penitenciarul Giurgiu, Serviciul de Cazier şi Judecătoria Giurgiu. Fixează termen de judecată la data de 09.09.2019, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30.07.2019
Incheiere de sedinta din 30.07.2019Amana pronuntarea la data de 30.07.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.07.2019Amana pronuntarea la data de 18.07.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.07.2019Amana pronuntarea la data de 11.07.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.06.2019pentru citarea martorului Gudana costel prin notă telefonică
Incheiere de sedinta din 13.06.2019fata de lipsa martorului Gudana Costel si pentru a ae cita cu mandata de aducere pentru termenul urmator
Incheiere de sedinta din 23.05.2019pentru citarea martorului Gudana Costel cu mandat de aducere amana cauza la data de 23.05.2019, ora 08.30
Incheiere de sedinta din 09.05.2019Îm vederea citării martorului Gudană Costel cu mandat de aducere, pentru a se emite adresă către ITM şi către ANAF sector 5.
Incheiere de sedinta din 11.04.2019pentru a se efectua verificari cu privire la martorul Gudana Costel, respectiv pentru a se amie adresa catre ANP, ANAF, ITM şi Primaria de domiciliu a acestuia
Incheiere de sedinta din 21.03.2019fata de cererile de amanare a cauzei formulate de către aparatorii partilor
Incheiere de sedinta din 07.03.2019Aducerea cu mandat a martorului.
Incheiere de sedinta din 21.02.2019fata de solicitarea de amanare a cauzei
Incheiere de sedinta din 07.02.2019Pentru citarea martorului Gudana Costel la adresa din mun. Bucureşti şi pentru a se emite adrese către Biroul executărilor penale din cadrul Judecătoriei Videle, către Penitenciarul Giurgiu şi Inspectoratul de Poliţie pentru a se depune la dosarul cauzei copiile de pe cazierele judiciare ale inculpatilor
Incheiere de sedinta din 20.12.2018in vederea administarii probatoriului
Incheiere de sedinta din 06.12.2018În vederea administrarii probei testimoniale va acorda un nou termen de judecată la data de 06.12.2018.
Incheiere de sedinta din 12.11.2018fata de solicitarea de amanare a cauzei formulata de către aparatorul ales al persoanelor vatamate Curiman Florin si Balasescu Marinela
Incheiere de sedinta din 29.10.2018Fata de solictarea de amânare a cauzei formulată de aparatorul ales al inculpatului Iancu o. Marius şi pentru a se cita martorul Răducu Petrică şi inculpatul I**** V* M***** cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 15.10.2018Pentru audierea martorilor.
Incheiere de sedinta din 24.09.2018în vederea administrarii probatoriului
Incheiere de sedinta din 10.09.2018Termen preschimbat
Incheiere de sedinta din 23.08.2018faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Iancu O. Marius care a fost arestat, amână cauza şi citează inculpatul la pNT Giurgiu şi aceeaşi martori pentru următorul termen de judecată
Incheiere de sedinta din 28.06.2018pentru citarea a 3 martori din rechizitoriu Burcea Mihai Alexandru, Stoica Leonard Georgel şi Enache George Viorel, la domiciliile indicate
Incheiere de sedinta din 07.06.2018la solicitarea apărătorului ales al inculpatului Iancu Marius Zis Cristofor pentru a avea posibilitatea studierii dosarului
Incheiere de sedinta din 10.05.2018in vederea impacarii partilor
Incheiere de sedinta din 26.04.2018fata de solicitarea de amanare a cauzei
Incheiere de sedinta din 05.04.2018fata de cerere de amânare depusa la dosarul cauzei
Incheiere de sedinta din 15.03.2018fata de lipsa de procedura cu martorul I**** V* M*****
Incheiere de sedinta din 22.02.2018