S**** V*****
IntimatS**** P******
IntimatS***** G******
RevizuentN******** G** I*****
IntervenientU******* A************ T********** - C***** P****** P*** P*****
IntimatRespinge, ca inadmisibilă, cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenientul N******** G** I*****. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a revizuientului S***** G******, invocată din oficiu, şi, în consecinţă, respinge ca fiind promovată de o persoană fără calitate procesuală activă cererea de revizuire formulată de acesta împotriva sentinţei civile nr. 1151/29.10.2013 pronunţată de Judecătoria Pătârlagele în dosarul nr. 1459/277/2013, în contradictoriu cu intimaţii S**** V*****, S**** P****** şi U.A.T COMUNA PÎRSCOV, prin PRIMAR. Cu drept de apel separat în privinţa soluţiei asupra intervenţiei accesorii în termen de 5 zile de la comunicare, conform art. 64 alin.4 Cod procedură civilă. Cererea de apel se depune, sub sancţiunea nulităţii, la Tribunalul Buzău. Cu drept de recurs în privinţa cererii de revizuire în termen de 30 zile de la comunicare, conform art. 513 alin.6 şi art. 485 Cod procedură civilă. Cererea de recurs se depune, sub sancţiunea nulităţii, la Tribunalul Buzău. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2017.
Hotarare 200/2017 din 09.03.2017Amânat la data de 09.03.2017, în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu toate părţile din proces.
Incheiere de sedinta din 23.02.2017