M**** D******
ReclamantA**** S****
PârâtA***** M****
PârâtS*** L****
PârâtA**** T******
PârâtAdmite în parte cererea. Obligă pârâţii să lase reclamantului în deplină proprietate şi posesie suprafeţele de 45 mp, (A-B-55-A) şi 42 mp, (L-M-N-L), astfel cum au fost identificate de expertul Negru Gheorghe în raportul de expertiză, anexa nr. 2, contur de culoare magenta. Dispune rectificarea Cărţii Funciare nr. 80914 a com. Suseni, nr. cadastral 646/4, deschise pe numele pârâţilor, în sensul radierii înscrierii dreptului de proprietate pentru suprafeţele de 45 mp, (A-B-55-A) şi 42 mp, (L-M-N-L), astfel cum au fost identificate de expertul Negru Gheorghe în raportul de expertiză, anexa nr. 2, contur de culoare magenta. Obligă pârâţii să plătească reclamantului suma de 1222 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, care se va depune la Judecătoria Costeşti, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.10.2020.
Hotarare 868/2020 din 07.10.2020Amână pronunţarea la data de 07.10.2020. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.09.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.09.2020Dispune îndreptarea erorii materiale cuprinse în raportul de expertiză întocmit de exp. Negru Gheorghe, în sensul că suprafaţa de teren înscrisă în titlul de proprietate nr. 113102/29.11.2001, (26909 mp), este de 26752 mp, (1510 mp teren intravilan arabil+25242 mp teren extravilan arabil), conform măsurătorilor, şi nu de 24752 mp, cum din eroare s-a menţionat. Dispune îndreptarea erorii materiale cuprinse în raportul de expertiză întocmit de exp. Negru Gheorghe, în sensul că plusul de suprafaţă deţinut de autorul pârâţilor, def. Amzăr Valeriu, conform titlul de proprietate nr. 24788/1993, este de 1482 mp, (34637 mp, conform măsurătorilor-33155 mp, conform actului de proprietate) şi nu de 1522mp, cum din eroare s-a menţionat. Dispune îndreptarea erorii materiale cuprinse în raportul de expertiză întocmit de exp. Negru Gheorghe, în sensul că actele de proprietate ale pârâţilor au fost transpune în Anexa nr. 1 cu contur culoare roşu, iar documentaţia cadastrală a pârâţilor a fost transpusă în Anexa nr. 1 cu contur culoare albastru şi nu invers, cum din eroare s-a menţionat. Respinge obiecţiunile formulate de reclamant, ca neîntemeiate. Respinge obiecţiunile formulate de pârâţi, ca neîntemeiate. Cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată azi, 12.08.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 C.proc. civ.
Incheiere de sedinta din 12.08.2020Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 22.09.2020, ora 12,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare onorariu formulată de expertul Negru Gheorghe, după observarea formei finale a raportului de expertiză, potrivit disp. art. 339 alin. 2 C.p.civ. Menţine prorogată discutarea probei cu expertiza în specialitatea agronomie, după depunerea la dosar a raportul de expertiză în specialitatea topografie. Amână pronunţarea la data de 12.08.2020. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.07.2020.
Incheiere de sedinta din 28.07.2020Încuviinţează cererea de amânare formulată de părţi, prin avocaţi. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda părţilor, prin avocaţi, să ia cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor formulate la dosarul cauzei şi acordă termen la data de 28.07.2020, ora 13,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.05.2020.
Incheiere de sedinta din 19.05.2020Constată că prin încheierea de şedinţă din data de 11.03.2020 judecata cauzei a fost preschimbată la data de 19.05.2020.
Rezolutie din 17.03.2020Admite sesizarea privind preschimbarea termenului de judecată din oficiu. Preschimbă termenul de judecată de la data de 17.03.2020 la data de 19.05.2020, ora 11.00, pentru când se menţin măsurile de la termenul anterior şi se vor cita părţile cu menţiune despre măsura preschimbării. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 11.03.2020.
Incheiere de sedinta din 11.03.2020Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de părţi, prin avocaţi. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, eventuale obiecţiuni la raport cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Prorogă discutarea cererii de majorare onorariu formulată de expertul Negru Gheorghe, după observarea formei finale a raportului de expertiză, potrivit disp. art. 339 alin. 2 C.p.civ. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi acordă termen la data de 17.03.2020, ora 11,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.02.2020.
Incheiere de sedinta din 11.02.2020Încuviinţează solicitările de amânare formulate de expert şi pârâţi, prin avocat. Revine cu adresă către expertul Negru Gheorghe pentru a fi înstiinţat să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată următor, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Prorogă discutarea cererii de majorare onorariu formulată de expertul Negru Gheorghe, după observarea formei finale a raportului de expertiză, potrivit disp. art. 339 alin. 2 C.p.civ. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 11.02.2020, ora 11,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.12.2019.
Incheiere de sedinta din 03.12.2019Înlocuirea expertului Podea Ionuţ Cătălin. Desemnarea expertului Negru Gheorghe, în specialitatea topografie. Emite adresă către expertul Negru Gheorghe pentru a fi înstiinţat să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată următor, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a comunica înlocuirea expertului Podea Ionuţ Cătălin, desemnarea expertului Negru Gheorghe şi pentru transferul onorariului. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 03.12.2019, ora 11,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.10.2019.
Incheiere de sedinta din 01.10.2019Revine cu adresă către la expertul Podea Ionuţ Cătălin, în specialitatea topografie pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, cu menţiunea avertismentului: în cazul în care nu va depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, i se va aplica sancţiunea amenzii, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) NCPC în cuantum de la 50 la 700 lei. Pune în vedere apărătorilor părţilor să ia legătura cu persoanele pe care le reprezintă pentru a exprima punct de vedere asupra măsurii de înlocuire a expertului, cu menţiunea că lipsa unei reacţii se va considera acceptare. Menţine prorogată discutarea măsurii de înlocuire a exertului, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 01.10.2019, ora 11,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.06.2019.
Incheiere de sedinta din 25.06.2019Revine cu adresă către la expertul Podea Ionuţ Cătălin, în specialitatea topografie pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, cu menţiunea avertismentului: în cazul în care nu va depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, i se va aplica sancţiunea amenzii, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) NCPC în cuantum de la 50 la 700 lei. Prorogă discutarea măsurii de înlocuire a exertului, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 25.06.2019, ora 11,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.05.2019.
Incheiere de sedinta din 07.05.2019Încuviinţează solicitările de amânare a judecării cauzei, formulate de părţi, prin avocaţi. Revine cu adresă la expertul Podea Ionuţ Cătălin, în specialitatea topografie pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 07.05.2019, ora 11,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.03.2019.
Incheiere de sedinta din 05.03.2019Emite adresă la expertul Podea Ionuţ Cătălin, în specialitatea topografie pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertului Podea Ionuţ Cătălin, în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei, în vederea administrări probatoriului şi acordă termen la data de 05.03.2019, ora 11,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.01.2019.
Incheiere de sedinta din 08.01.2019Încuviinţează proba cu expertiza în specialitatea topografie. Stabileşte drept obiective pentru expertiza în specialitatea topografie: Pentru reclamant: 1. Să se identifice terenurile cu privire la care are loc judecata, plantaţiile şi culturile existente pe amplasamentele acestora; 2.Să se transpună în teren şi în plan toate actele de proprietate şi de dispoziţie deţinute de părţi; să se întocmească o schiţă unică, complet cotată, pe care să evidenţieze toate aceste acte şi proprietăţile deţinute de participanţii la proces; 3.Să se concluzioneze dacă transpunerea cadastrală a titlului de proprietate nr. 24788/25.10.1993 inclusiv asupra fracţiunilor de teren în litigiu este corectă, în raport cu întinderea pe care o atestă acesta şi cu vecinătăţile pe care le menţionează pentru proprietatea autorului pârâţilor; 4.Să se concluzioneze dacă suprafeţele de teren în litigiu aparţin proprietăţii reclamantului, deţinută conform titlului de proprietate nr. 113102/29.11.2001, ori proprietăţii pârâţilor. 5. Să se concluzioneze dacă actele anterior deţinute de pârâţi şi procesul verbal de punere în posesie nr. 2242/29.04.2011 sunt compatibile unele celorlalte, în raport de suprafeţele şi cu vecinătăţile pe care le menţionează; Şi pentru pârâţi: 1. Să se identifice şi să se transpună în schiţă, cu indicarea vecinătăţilor actuale a suprafeţelor de 21.527 m.p. şi 3.913 m.p. menţionate în actul de partaj voluntar nr. 179003.04.2008 (lotul nr. 4 şi lotul nr. 3), suprafeţe ce provin din cele menţionate în cuprinsul T.P. nr. nr. 24788/25.10.1993, eliberat pe numele autorului pârâţilor, defunctul Amzăr Valeriu. 2. Să se identifice şi să se transpună în schiţă, cu indicarea vecinătăţilor actuale a suprafeţelor de 2.000 m.p. şi 24.909 m.p. menţionate în certificatul de moştenitor nr. 142 din 29.09.2011 (lotul nr. 1), suprafeţe ce provin din cele menţionate în cuprinsul T.P. nr. 113102/29.11.2001, eliberat pe numele autorului reclamantului, defunctul Amzăr Ion. 3. Să se transpună în schiţă documentaţia cadastrală ce a stat la baza intabulării în cartea funciară a dreptului de proprietate pentru suprafeţele de 21.527 m.p. şi 3.913 m.p. menţionate la obiectivul nr. 1, respectiv documentaţia cadastrală nerecepţionată ce a fost întocmită pentru suprafeţele de 1886 m.p. şi 24.891 m.p. menţionate la obiectivul nr. 2. 4. In realizarea primelor trei obiective, expertul să se raporteze inclusiv la planurile de amplasament întocmite în zonă de către Primăria Com. Suseni şi la procesul verbal de punere în posesie ce a fost eliberat pârâţilor, şi să se precizeze dacă amplasamentul ce rezultă din titlurile de proprietate şi din documentaţiile cadastrale respectă aceste planuri de amplasament şi acest proces-verbal de punere în posesie. 5.să se identifice şi să se transpună în schiţă cu indicarea întinderii suprafaţa dinspre proprietatea Mihai Raluca la care face referire în acţiunea sa reclamantul, în sensul că ar fi stăpânită de pârâţi; să se precizeze dacă pentru această suprafaţă pârâţii sau alte persoane deţinem acte de proprietate, raportându-se inclusiv la procesul-verbal de punere în posesie nr. 2242/29.04.2011, eliberat pârâţilor de către C.L.F.F. Suseni. 6.să se precizeze dacă între amplasamentul ce rezultă din acte al suprafeţelor de 21.527 m.p., 3.913 m.p., 1886 m.p. şi 24891 m.p. menţionate la obiectivele nr, 1 şi nr. 2 şi amplasamentul aceloraşi suprafeţe ce rezultă din documentaţiile cadastrale ale părţilor există diferenţe, iar în caz afirmativ să transpună distinct în schiţă aceste diferenţe, cu indicarea întinderii lor, 7.Să se realizeze o identificare şi transpunere în schiţă a tuturor terenurilor stăpânite în zona în litigiu de către reclamant şi să se precizeze dacă există terenuri stăpânite în fapt de către acesta care nu au fost incluse în documentaţia cadastrală întocmită de M**** D******. 8. Să se determine dacă există o suprapunere între actele de proprietate ale părţilor pentru terenurile din zona în litigiu, respectiv o suprapunere între documentaţiile cadastrale ale acestora, iar în caz afirmativ să se identifice şi să se transpună în schiţă aceste suprapuneri ale actelor/documentaţiilor cadastrale, cu indicarea întinderii suprapunerilor. 9.să se transpună în schiţă şi rândul de pruni în litigiu. 10.să se precizeze pentru toate suprafeţele identificate categoria de folosinţă şi dacă sunt situate în intravilan sau extravilan. Respinge obiectivul nr. 6 propus de reclamanţi, respectiv: Transpunerea în plan a proprietăţilor părţilor să aibă loc şi prin raportare la proprietăţile învecinate acestora la Nord şi la Sud, înscrise în evidenţa de carte funciară sub nr. 80770 (la Nord de terenul pârâţilor) şi nr. 81918 (la Sud de terenul reclamantului). Menţine prorogată discutarea probei cu expertiza în specialitatea agronomie, după depunerea la dosar a raportul de expertiză în specialitatea topografie. Desemnează expert, prin tragere la sorţi, din lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pe Podea Ionuţ Cătălin, în specialitatea topografie. Stabileste onorariu provizoriu de expertiză în specialitatea topografie în cuantum de 1200 lei, din care 600 lei în sarcina reclamantului şi 600 lei, în sarcina pârâţilor şi pune în vedere acestora să depună la dosarul cauzei, dovezile plăţii onorariului, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din obiective. După depunerea la dosarul cauzei din partea părţilor a dovezilor de achitare a onorariului de expert, instanţa va emite adresă la expertul numit pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertului Podea Ionuţ Cătălin, în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei, în vederea administrări probatoriului şi acordă termen la data de 08.01.2019, ora 11,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.11.2018.
Incheiere de sedinta din 06.11.2018Reia procedura de citare a martorului Gândeş Ilie cu mandat de aducere. Menţine prorogată discutarea probei cu expertizele în specialitatea topografie şi în specialitatea agronomie. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 06.11.2018, ora 11,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. şi se citează martorul Gândeş Ilie. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.09.2018.
Incheiere de sedinta din 18.09.2018Reia procedura de citare a martorului Gândeş Ilie cu mandat de aducere. Revine cu adresă la OCPI, pentru ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, în copie conformă cu originalul schiţele cadastrale în baza cărora s-au întocmit cărţile funciare pentru părţile în litigiu, respectiv nr. 80914 şi nr. 80976, ambele în UAT Suseni. Revine cu adresă către CLFF Suseni, pentru ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, în copie conformă cu originalul: planurile de amplasament din zonă în care se află terenurile în litigiu Tarlalele nr. 41 şi nr. 52 şi procesele verbale de punere în posesie emise pentru terenul reclamantului şi pentru terenul pârâţilor. Menţine prorogată discutarea probei cu expertizele în specialitatea topografie şi în specialitatea agronomie, după obţinerea la dosar a relaţiilor din partea BCPI Costeşti şi din partea CLFF Suseni. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 18.09.2018, ora 11,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. şi se citează martorul Gândeş Ilie. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.06.2018.
Incheiere de sedinta din 12.06.2018Respinge excepţia inadmisibilităţii capetelor din cererea de chemare în judecată nr. 1, 2 şi 4, invocată de pârâţi, prin întâmpinare. Încuviinţează proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reciproc, în dovedirea situaţiei de fapt, solicitate de părţi şi proba testimonială în cadrul căreia să fie ascultaţi pentru reclamant, martorii: Branişte Paul şi Anghel Dan, în dovedirea vechiului amplasament al autorului, limitele proprietăţilor părţilor în litigiu, dar şi pentru dovedirea faptului că plantaţia de pruni a fost realizată cu acordul autorului pârâţilor şi pentru pârâţi, martorul Gîndeş Ilie, în dovedirea limitei celor două proprietăţi a părţilor din litigiu şi dacă reclamantul a fost prezent la măsurătorile realizate cu ocazia întocmirii documentaţiei cadastrale. Pune în vedere reclamantului ca până la următorul termen de judecată să facă la dosarul cauzei, dovada decesului martorului Preoteasa Ion. Emite adresă către BCPI Costeşti, pentru ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar, în copie conformă cu originalul, întreaga documentaţie ce a stat la baza întocmirii cărţilor funciare nr. 80914 şi nr. 80976, ambele în UAT Suseni. Emite adresă către CLFF Suseni, pentru ca până la următorul termen de judecată să comunice la dosar, în copie conformă cu originalul, întreaga documentaţie ce a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 113102/29.11.2001 pentru Amzăr D. Ion şi nr. 24788/25.10.1993 emis pentru Amzăr M. Valeriu, respectiv: extrase din registrul agricol, hotărâri de validare a dreptului de proprietate cu anexe, procese verbale de punere în posesie, cereri de reconstituire a dreptului de proprietate, planuri cadastrale sau parcelare ale zonei în care se află terenurile în litigiu Tarlalele nr. 41 şi nr. 52, fişe de date de proprietate, acte de stare civilă şi orice alt act ce se regăseşte în dosarele de fond funciar formate. Pune în vedere reclamantului şi pârâtului A**** T****** să se prezinte personal la următorul termen în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prev. de art. 358 NCPC şi se citează ceilalţi pârâţii cu menţiune în acelaşi sens. Prorogă discutarea probei cu expertizele în specialitatea topografie şi în specialitatea agronomie, după obţinerea la dosar a relaţiilor ce vor fi solicitate BCPI Costeşti şi CLFF Suseni. Pune în vedere pârâţilor, prin avocat, să depună la dosarul cauzei, în scris, obiectivele expertizei în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 12.06.2018, ora 11,00 pentru când reclamantul şi pârâtul A**** T****** au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. şi se citează ceilalţi pârâţi. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.04.2018.
Incheiere de sedinta din 24.04.2018Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamantului, avocat Mincu Petre, pentru imposibilitate de prezentare, cu menţiunea ca pentru termenele următoare de judecată, în cazul unei noi imposibilităţi de prezentare să se asigure substituirea, observând că există posibilitatea substituirii, conform împuternicirii avocaţiale depusă la dosarul cauzei- fila 21. Încuviinţează solicitarea formulată de către pârâţi, prin avocat, dispune dezataşarea filelor 64-77 din dosar, procedând la renumerotarea corectă şi comunicarea către reclamant a notelor de şedinţă ataşare copertei şi a acestor înscrisuri. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.04.2018, pentru când pârâţii au termen în cunoştinţă şi se citează reclamantul cu notele de şedinţă şi înscrisurile ataşare acestora depuse la dosar de către pârâţi. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.03.2018.
Incheiere de sedinta din 06.03.2018