P******** D* P* L**** J********** D****** T**** S******
ContestatorU***** A******** N******
Intimat CondamnatÎn baza art. 278 C.p.p., Îndreptarea erorii materiale din minuta sentinţei penale nr. 268/12.07.2017, pronunţată în dosarul nr. 2944/225/2017, al Tribunalul Mehedinţi, în sensul că se va înscrie : ,, Interzice condamnatului U***** A******** N******, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p, pe o perioadă de 2 ani, ce se va executa în condi?iile art. 68 alin. 1 cod penal.”, în loc de : ,, Interzice petentului – ca pedeapsă complementară –exercitarea drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b, n şi o C.p, pe o perioadă de 2 ani, ce se va executa în condi?iile art. 68 alin. 1 cod penal.” În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.05.2018, la sediul Tribunalului Mehedinţi.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.05.2018În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a) C.p.p., Admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Dr. Tr. Severin, împotriva sentinţei penale nr. 198 din 25.04.2017, pronunţată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, în dosarul nr. 2944/225/2017. Desfiinţează parţial sentinţa atacată şi, rejudecând : În baza art. 585 alin. 1 lit. a şi alin. 2 cod procedură penală, Admite cererea de contopire pedepse, formulată de persoana condamnată U***** A******** N******, de?inut în Penitenciarul Drobeta Tr. Severin. În baza art. 38 alin. 1 C.p. Constată că sunt concurente infracţiunile pentru care a fost condamnat petentul U***** A******** N****** prin: 1) sentin?a penală nr. 223 pronunţată de Judecătoria Vînju Mare la data de 20.12.2016 în dosarul nr. 2296/332/2015, definitivă prin neapelare la data de 26.01.2017, 2) sentinţa penală nr. 79 din 11.05.2016 pronunţată de Judecătoria Vînju Mare în dosarul nr. 2545/332/2015, definitivă prin decizia penală nr. 1667 din 14.11.2016 a Curţii de Apel Craiova. 3) sentin?a penală nr. 8 pronunţată de Judecătoria Vînju Mare la data de 19.01.2017 în dosarul nr. 2054/332/2015, definitivă prin neapelare la data de 13.02.2017, 4) sentin?a penală nr. 51 pronunţată de Judecătoria Vînju Mare la data de 23.02.2017 în dosarul nr. 2296/332/2015, definitivă prin neapelare la data de 14.03.2017 5) sentin?a penală nr. 65 pronunţată de Judecătoria Vînju Mare la data de 15.03.2017 în dosarul nr. 4668/332/2015, definitivă prin neapelare la data de 04.04.2017. Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate prin: 1) sentin?a penală nr. 223 pronunţată de Judecătoria Vînju Mare la data de 20.12.2016 în dosarul nr. 2296/332/2015, definitivă prin neapelare la data de 26.01.2017, 2) prin sentin?a penală nr. 8 pronunţată de Judecătoria Vînju Mare la data de 19.01.2017 în dosarul nr. 2054/332/2015, definitivă prin neapelare la data de 13.02.2017, 3) sentin?a penală nr. 51 pronunţată de Judecătoria Vînju Mare la data de 23.02.2017 în dosarul nr. 2296/332/2015, definitivă prin neapelare la data de 14.03.2017. În baza art. 40 cod penal raportat la art. 38 alin. 1 coroborat cu art. 39 alin. 1 lit. b cod penal. Contope?te pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente, după cum urmează : - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228-229 alin. 1 lit. b şi alin. alin. 2 lit. b Cod penal (faptă comisă la data de 30 – 31.03.2015), aplicată prin sentin?a penală nr. 223 pronunţată de Judecătoria Vînju Mare la data de 20.12.2016 în dosarul nr. 2296/332/2015, definitivă prin neapelare la data de 26.01.2017; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de 228 – 229 alin. 1 lit. b şi d C.p. cu aplic. disp. art. 396 alin. 2 C.p.p. (faptă comisă la data de 15 – 16.09.2015), aplicată prin sentinţa penală nr. 79 din 11.05.2016 pronunţată de Judecătoria Vînju Mare în dosarul nr. 2545/332/2015, definitivă prin decizia penală nr. 1667 din 14.11.2016 a Curţii de Apel Craiova. - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 342 alin. 1 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p.; - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 342 alin. 1 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p, pedepse aplicate prin sentin?a penală nr. 8 pronunţată de Judecătoria Vînju Mare la data de 19.01.2017 în dosarul nr. 2054/332/2015, definitivă prin neapelare, prin sentin?a penală nr. 51 pronunţată de Judecătoria Vînju Mare la data de 23.02.2017; - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 – 229 alin. 1 lit. b cod penal, aplicată prin sentin?a penală nr. 51 pronunţată de Judecătoria Vînju Mare la data de 23.02.2017 în dosarul nr. 2296/332/2015, definitivă prin neapelare la data de 14.03.2017 - - 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., aplicată prin sentin?a penală nr. 65 pronunţată de Judecătoria Vînju Mare la data de 15.03.2017 în dosarul nr. 4668/332/2015, definitivă prin neapelare la data de 04.04.2017. Aplică intimatului condamnat U***** A******** N****** pedeapsa cea mai grea – de 2 ani închisoare pe care o majorează cu un spor de 23 luni şi 10 zile (reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 2 ani, 9 luni, 9 luni, 1 an şi 1 an şi 4 luni), urmând ca petentul să execute pedeapsa de 3 ani, 11 luni şi 10 zile închisoare în condiţiile art. 60 cod penal. În baza art. 45 alin. 3 lit. a cod penal coroborat cu art. 66 alin. 1 lit. a şi b cod penal Interzice petentului – ca pedeapsă complementară –exercitarea drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit.a, b, n şi o C.p, pe o perioadă de 2 ani, ce se va executa în condi?iile art. 68 alin. 1 cod penal. În baza art. 45 alin. 5 cod penal raportat la art. 45 alin. 3 cod penal Interzice petentului – ca pedeapsă accesorie – exercitarea drepturilor prev. de art.66, alin. 1, lit. a, b C.p.până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 40 alin. 3 cod penal Deduce din pedeapsa aplicată reţinerile din 21.04.2015 până la 22.04.2015, 16.09.2015 până la 17.09.2015, 09.07.2015 până la 10.07.2015, 23.10.2016 până la 24.10.2016, arestul preventiv de la 30.09.2015 până la 06.10.2015, arestul la domiciliu de la 24.10.2016 la 14.11.2016, inclusiv şi perioada executată de la 15.11.2016 la zi şi menţine starea de arest. Menţine celelalte dispoziţii ale sentin?elor penale: 1) sentin?a penală nr. 223 pronunţată de Judecătoria Vînju Mare la data de 20.12.2016 în dosarul nr. 2296/332/2015, definitivă prin neapelare la data de 26.01.2017, 2) sentinţa penală nr. 79 din 11.05.2016 pronunţată de Judecătoria Vînju Mare în dosarul nr. 2545/332/2015, definitivă prin decizia penală nr. 1667 din 14.11.2016 a Curţii de Apel Craiova. 3) prin sentin?a penală nr. 8 pronunţată de Judecătoria Vînju Mare la data de 19.01.2017 în dosarul nr. 2054/332/2015, definitivă prin neapelare la data de 13.02.2017, 4) sentin?a penală nr. 51 pronunţată de Judecătoria Vînju Mare la data de 23.02.2017 în dosarul nr. 2296/332/2015, definitivă prin neapelare la data de 14.03.2017 5) sentin?a penală nr. 65 pronunţată de Judecătoria Vînju Mare la data de 15.03.2017 în dosarul nr. 4668/332/2015, definitivă prin neapelare la data de 04.04.2017, care nu sunt contrare prezentei. În baza art. 40 cod penal raportat la art. 38 alin. 1 coroborat cu art. 39 alin. 1 lit. b cod penal, Anulează mandatele de executare emise în baza următoarelor hotărâri : 1) sentin?a penală nr. 223 pronunţată de Judecătoria Vînju Mare la data de 20.12.2016 în dosarul nr. 2296/332/2015, definitivă prin neapelare la data de 26.01.2017, 2) sentinţa penală nr. 79 din 11.05.2016 pronunţată de Judecătoria Vînju Mare în dosarul nr. 2545/332/2015, definitivă prin decizia penală nr. 1667 din 14.11.2016 a Curţii de Apel Craiova. 3) sentin?a penală nr. 8 pronunţată de Judecătoria Vînju Mare la data de 19.01.2017 în dosarul nr. 2054/332/2015, definitivă prin neapelare la data de 13.02.2017, 4) sentin?a penală nr. 51 pronunţată de Judecătoria Vînju Mare la data de 23.02.2017 în dosarul nr. 2296/332/2015, definitivă prin neapelare la data de 14.03.2017 5) sentin?a penală nr. 65 pronunţată de Judecătoria Vînju Mare la data de 15.03.2017 în dosarul nr. 4668/332/2015, definitivă prin neapelare la data de 04.04.2017 şi dispune emiterea unui alt mandat potrivit prezentei decizii. Menţine dispoziţiile instanţei de fond în ceea ce priveşte cheltuielile judiciare. În baza art. 275 alin. 3 şi 6 C.p.p. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului inclusiv suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, Ştirbu Adrian, care se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi 12.07.2017, la sediul Tribunalului Mehedinţi.
Hotarare 268/2017 din 12.07.2017AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 12.07.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.07.2017Amână pronunţarea la data de 10.07.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.07.2017AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 03.07.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.06.2017