C********* I**** A********
InculpatP******** N***************
Parte civilăÎn temeiul art. 207 alin. 1, alin. 2 şi alin. 3 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul CONSTANTIN IONUT-ALEXANDRU, fără antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „şantaj”. În baza art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b), h), n) şi o) din C.p., aplică inculpatului, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor, respectiv: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme; - dreptul de a comunica cu persoana vătămată Prodănoiu Nicoleta Daniela ori de a se apropia de aceasta; - dreptul de a se apropia de locuinţa persoanei vătămate Prodănoiu Nicoleta Daniela, de locul de muncă, şcoala sau alte locuri unde persoana vătămată desfăşoară activităţi sociale, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b), h), n) şi o) din C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor, respectiv: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme; - dreptul de a comunica cu persoana vătămată Prodănoiu Nicoleta Daniela ori de a se apropia de aceasta; - dreptul de a se apropia de locuinţa persoanei vătămate Prodănoiu Nicoleta Daniela, de locul de muncă, şcoala sau alte locuri unde persoana vătămată desfăşoară activităţi sociale, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În baza art. 91 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte, conform dispoziţiilor art. 92 C.p., un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. 1 C.p., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul urmează a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizat în colaborare cu instituţiile comunitare. În baza art. 94 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. 1 lit. c)- e) C.p. se comunică Serviciului de Probaţiune Argeş. În baza art. 93 alin. 3 C.p., coroborat cu art. 404 alin. 3 Cod pr. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul uneia dintre următoarele două entităţi: Primăria comunei Izvoru, judeţul Argeş sau în cadrul Consiliului Local Izvoru, judeţul Argeş, pe o perioadă de 70 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege, ori săvârşeşte o nouă infracţiune. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul CONSTANTIN IONUT-ALEXANDRU. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 72 al. 1 C.P., deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta, durata reţinerii şi a arestului preventiv de la data de 12.10.2017, la data de 06.11.2017, inclusiv. În baza art. 112 alin. 1 lit. b) Cod penal, dispune confiscarea de la inculpatul Constantin Ionuţ-Alexandru a telefonului mobil marca Samsung Galaxy S7 Edge, şi a cartelei SIM Orange din interiorul telefonului, împreună cu husa de protecţie; precum şi a telefonului mobil marca Huawei, şi a cartelei SIM Vodafone din interior toate depuse în camera de corpuri delicte organizată la nivelul Poliţiei oraşului Costeşti. În temeiul art. 25 şi urm. Cod pr. pen., art. 397 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 1357 C. civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Prodănoiu Nicoleta Daniela, domiciliată în com. Buzoeşti, sat Şerboieni, nr. 67, jud. Argeş şi obligă inculpatul să plătească părţii civile despăgubiri civile în cuantum total de 20400 lei, din care suma de 400 lei cu titlu de daune materiale şi 20000 lei, cu titlu de daune morale. În temeiul art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 2500 lei (din care 2000 lei aferente fazei de urmărire penală), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta. În temeiul art. 397 alin. 1, 2 C.proc.pen. rap. la art. 249 al. 1, 5 C.p.p., vâzând şi Decizia ÎCCJ nr. 19/16.10.2017, publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 953 din 04/12/2017, dispune luarea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra bunurilor mobile sau imobile prezente şi viitoare aparţinând inculpatului CONSTANTIN IONUT-ALEXANDRU, până la concurenţa sumei totale de 22900 lei, din care 20400 lei reprezentând despăgubiri civile solicitate de partea civilă şi 2500 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză de stat, la suportarea cărora va fi obligat inculpatul. Executorie în privinţa luarea măsurii asigurătorii a sechestrului, în raport de disp. art. 397 alin. 4 C.proc.pen. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.06.2018.
Hotarare 176/2018 din 05.06.2018Amână pronunţarea la data de 05.06.2018 Pronunţată în şedinţă publică din data de 04.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.06.2018Amână pronunţarea la data de 04.06.2018 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2018Admite cererea inculpatului, urmând ca prezenta cauză să se soluţioneze conform procedurii simplificate. Încuviinţează proba cu înscrisuri în circumstanţiere pentru inculpat, iar, pe latura civilă, proba testimonială, pentru partea civilă. Pune în vedere părţii civile să depună în scris numele şi domiciliul martorei Bejenaru Luminiţa Elena, ce va fi citată pentru următorul termen de judecată. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 23.05.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.04.2018Având în vedere că prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 05/09.03.2018, s-a dispus desfiinţarea completului C1-1 PENAL FOND, în componenţa cărora a fost desemnat d-l judecător Dumitru Cristian Bogdan, în urma repartizării ciclice, potrivit disp. art. 104 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior ale Magistraturii nr. 1375/2015, dosarul a fost repartizat completului C 4-1 penal fond, aşa cum rezultă din tabelul expus în procesul verbal întocmit la data de 13.03.2018. Se citează partea civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.04 2018, ora 9,00, pentru când se citează inculpatul, partea civilă, având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 353 alin. 2 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţă publică de la 29 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 29.03.2018În baza art. 351 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 395 alin. 2 C.p.p, ţinând seama de necesitatea respectării principiului nemijlocirii precum şi de jurisprudenţa CEDO în materie, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29 Martie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 353 alin. 2 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 01.03.2018În baza art. 351 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 395 alin. 2 C.p.p, ţinând seama de necesitatea respectării principiului nemijlocirii precum şi de jurisprudenţa CEDO în materie, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01 Martie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 353 alin. 2 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 08.02.2018