G****** A***** I****
InculpatC**** V*****
InculpatÎn baza disp. art.242 alin.2 c.p.p. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpatul G****** A***** I****, prin apărătorul său ales, ca neîntemeiată. În baza art.348 alin.1 c.pr.pen. rap. la art.207 alin.2 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii G****** A***** I**** şi C**** V*****, în prezent aflaţi în Arestul I.J.P.Prahova. În baza art. 207 alin. 4 Cpp., mentine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii G****** A***** I**** şi C**** V***** prin încheierea nr.35 pronunţată în camera de consiliu la data de 27.01.2016, în dosarul nr.448/105/2017 de Tribunalul Prahova, pentru o perioadă de câte 30 de zile, începând cu data de 24 aprilie 2017 şi până la data de 23 mai 2017, inclusiv. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 24.04.2017 .
Incheiere finala dezinvestire 162/2017 din 24.04.2017