M******** S**** E***
Apelant InculpatAdmite apelul declarat de inculpatul M******** S**** E***AN împotriva sentinţei penale nr.206/25.10.2017 pronunţată de Judecătoria Mediaş în dosar nr. 2952/257/2017 şi în consecinţă: Desfiinţează sentinţa atacată, în ceea ce priveşte soluţia de condamnare a inculpatului M******** S**** E***AN pentru săvârşirea infracţiunilor de punere în circulaţie sau conducerea unui autoturism neînmatriculat, prevăzută de art. 334 alin.(1) C. pen. şi conducere a unui autovehicul neînmatriculat în modalitatea cu un număr fals de înmatriculare, prevăzută de art. 334 alin.2 C.pen. şi procedând la o nouă judecată în aceste limite: În baza art. 334 alin.1 Cod penal raportat la art. 61 alin. 2 şi alin. 4 lit. c Cod penal, cu aplicarea art. 396 al. 10 Cod procedură penală şi art.83 C.pen. stabileşte în sarcina inculpatului M******** S**** E***, amenda penală în cuantum de 1.350 de lei, corespunzătoare unui număr de 135 de zile – amendă, valoarea unei zile – amendă fiind de 10 de lei, pentru săvâr?irea infracţiunii de punere în circula?ie sau conducere a unui vehicul neînmatriculat. În baza art. 334 alin.2 Cod penal raportat la art. 61 alin. 2 şi alin. 4 lit. c Cod penal, cu aplicarea art. 396 al. 10 Cod procedură penală şi art. 83 C.pen. stabileşte în sarcina inculpatului M******** S**** E***, pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1.500 de lei, corespunzătoare unui număr de 150 de zile – amendă, valoarea unei zile – amendă fiind de 10 de lei, pentru săvâr?irea infracţiunii de punere în circula?ie sau conducere a unui vehicul neînmatriculat ( în modalitatea cu număr fals de înmatriculare ). În baza art.38 alin.2 Cod penal raportat la art.39 alin.1 lit. c Cod penal stabileşte în sarcina inculpatului M******** S**** E*** pedeapsa cea mai grea, aceea de 1.500 lei amendă penală, sporită cu 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse, respectiv pedeapsa rezultantă a amenzii penale în cuantum de 1.950 lei. În baza art. 83 alin. 1, 2 C. pen. şi art. 84 C.pen., amână aplicarea pedepsei de 1.950 lei amendă penală pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei decizii. În baza art.85 alin.1 C.pen. dispune ca pe durata termenului de supraveghere, inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Sibiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă. În baza art.86 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c – e C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sibiu. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.88 şi art.89 C.pen., referitoare la cauzele de revocare şi de anulare a amânării aplicării pedepsei. În baza art.90 alin. 1 C.pen. constată că inculpatul nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din săvârşirea infracţiunii. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate în măsura în care nu contravine prezentei decizii penale. Cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.01.2018.
Hotarare 4/2018 din 09.01.2018