P*** M*****
InculpatC**** M****** C*******
InculpatB***** L********
Parte civilăP***** A****** E****
Parte civilăN***** S****
Parte vătămată1. Latură penală Respinge cererea de schimbare încadrare juridică formulată de către apărătorul ales al inculpatului P*** M*****, în sensul de a se reţine doar o singură infracţiune de furt simplu fără reţinerea circumstanţei agravante: „pe timpul nopţii” Admite schimbarea de încadrare juridică invocată din oficiu de către instanţă. În ce îl priveşte pe inculpatul P*** M***** În baza art. 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică din două infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b Cp, cu aplic. art. 38 alin. 1 Cp şi art. 41 alin. 1 Cp şi o infracţiune de furt prev. de art. 228 alin 1 Cp cu aplic. art. 41 alin. 1 Cp, în final cu aplic. art. 38 alin. 1 Cp într-o infracţiune de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal – 3 acte materiale cu aplicarea art. 35 C.pen. şi art. 41alin. 1 C.p. recidivă postcondamnatorie. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal – 3 acte materiale cu aplicarea art. 35 C.pen. şi art. 41alin. 1 C.p.,cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p, condamnă pe inculpatul P*** M***** la pedeapsa închisorii de 10 luni , pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată – 3 acte materiale. Constată că prin Sentinţa penală Nr. 1930/2017 de la 13.06.2017 în dosarul penal cu nr. 5076/215/2017 rămasă definitivă prin neapelare la 18.07.2017, s-a dispus: "Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare , aplicată prin S.p. nr. 563 din 17.02.2017 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 25824/215/2016, definitivă prin neapelare la 08.03.2017, şi repune în individualitatea lor: - pedeapsa 8 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere - pedeapsa de 3 ani închisoare la care a fost condamnat prin prin sentinţa penală nr. 797/25.03.2010 a Judecătoriei Craiova definitivă prin neapelare la data de 12.04.2010, pentru care s-a dispus suspendarea condiţionată a executăriii pedepsei pe un termen de încercare de 5 ani." Menţine descontopirea anterior indicată. Descontopeşte pedeapsa rezultantă iniţială de 1 an şi 5 luni închisoare la care a fost condamnat prin Sentinţa penală Nr. 1930/2017 de la 13.06.2017 în dosarul penal cu nr. 5076/215/2017 rămasă definitivă prin neapelare la 18.07.2017 şi repune în individualitatea lor - pedeapsa 9 luni închisoare pentru săvârşirea infractiunii de ” furt calificat” în seara zilei de 21.01.2017. - pedeapsa 8 luni închisoare pentru săvârşirea infractiunii de ” furt calificat” în seara zilei de 02.02.2017. - pedeapsa la 8 luni închisoare pentru săvârşirea infractiunii de ” furt calificat” în seara zilei de 03.02.2017, toate cele trei pedepse de mai sus fiind stabilite prin Sentinţa penală Nr. 1930/2017 de la 13.06.2017 în dosarul penal cu nr. 5076/215/2017 rămasă definitivă prin neapelare la 18.07.2017 - pedeapsa 8 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prin S.p. nr. 563 din 17.02.2017 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 25824/215/2016, definitivă prin neapelare la 08.03.2017. Constată că cele fapta de furt calificat care face obiectul prezentului dosar se află în concurs cu cele 4 infracţiuni evidenţiate mai sus, respectiv” furt calificat” în seara zilei de 21.01.2017,” furt calificat” în seara zilei de 02.02.2017”, furt calificat” în seara zilei de 03.02.2017, conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere . În baza art. 39 alin. 1 lit. B C.pen., aplică inculpatului P*** M***** pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare, la care se adaugă 11 luni închisoare ce reprezintă 1/3 din totalul celorlalte pedepse (9 luni plus 8 luni plus 8 luni plus 8 luni egal 33 de luni) , astfel încât pedeapsa rezultantă este de 1 an şi 9 luni închisoare. Menţine măsura revocării suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 797/25.03.2010 a Judecătoriei Craiova definitivă prin neapelare la data de 12.04.2010, dispuse prin S.p. nr. 563 din 17.02.2017 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 25824/215/2016, definitivă prin neapelare la 08.03.2017. În baza art. 10 din LPA a Codului penal rap. La art. 43 alin. 2 C.pen. , adaugă pedeapsa rezultantă de 1 an şi 9 luni stabilită anterior la pedeapsa de 3 ani închisoare la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 797/25.03.2010 a Judecătoriei Craiova definitivă prin neapelare la data de 12.04.2010, urmând să execute pedeapsa de 4 ani şi 9 luni închisoare în regim de detenţie. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. şi art. 404 alin. 4 lit. a C.p.p., scade din durata pedepsei aplicate de 4 ani şi 9 luni închisoare în regim de detenţie perioadele executate, de la 04.02.2017 până la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii cu nr. 2022/2017 din 18.07.2017 emis în Baza Sentinţei penale cu nr. 1930/2017 de la 13.06.2017 în dosarul penal cu nr. 5076/215/2017 rămasă definitivă prin neapelare la 18.07.2017 Dispune emiterea unui nou mandat, conform dispoziţiilor prezentei Sentinţe. Admite schimbarea de încadrare juridică invocată din oficiu de către instanţă. În ce o priveşte pe inculpata C**** M****** C******* În baza art. 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică din două infracţiuni de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 alin. 1 Cp rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b Cp, cu aplic art. 38 alin. 1 Cp şi o infracţiune de complicitate la furt, prev. de art. 48 alin. 1 Cp rap. la art. 228 alin. 1 Cp în final cu aplic. art. 38 alin. 1 Cp într-o singură infracţiune de complicitate la furt calificat în formă continuată prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. La art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 35 C.pen – 3 acte materiale. În baza art. 48 alin. 1 C.p. rap. La art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 35 C.pen, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p, condamnă pe inculpata C**** M****** C*******, la pedeapsa închisorii de 10 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată – 3 acte materiale. Constată că prin Sentinţa penală Nr. 1930/2017 de la 13.06.2017 în dosarul penal cu nr. 5076/215/2017 rămasă definitivă prin neapelare s-a dispus "în baza art. 15 alin.2 din Legea nr.187/2012 rap. la art. 85 C.p. de la 1969 dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr. 563 din 17.02.2017 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 25824/215/2016, definitivă prin neapelare la 08.03.2017, urmând a se aplica regulile de la concursul de infracţiuni." Menţine anularea anterior menţionată, a suspendării condiţionate a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr. 563 din 17.02.2017 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 25824/215/2016, definitivă prin neapelare la 08.03.2017. În baza art. 97 alin. 1 C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 10 luni închisoare la care a fost condamnată inculpata prin Sentinţa penală Nr. 1930/2017 de la 13.06.2017 în dosarul penal cu nr. 5076/215/2017 rămasă definitivă prin neapelare, şi repune în individualitate pedepsele de: - 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat la care a fost condamnată inculpata prin Sentinţa penală Nr. 1930/2017 de la 13.06.2017 în dosarul penal cu nr. 5076/215/2017 rămasă definitivă prin neapelare la 18.07.2017. - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiuneii de încredinţare cu ştiinţă a unui autovehicul, pentru conducerea pe drumurile publice, unei persoane care nu posedă permis de conducere, pentru care inculpata a fost condamnată prin S.p. nr. 563 din 17.02.2017 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 25824/215/2016, definitivă prin neapelare la 08.03.2017. Constată că fapta care face obiectul prezentului dosar se află în concurs cu infracţiunea de complicitate la furt calificat la care a fost condamnată inculpata prin Sentinţa penală Nr. 1930/2017 de la 13.06.2017 în dosarul penal cu nr. 5076/215/2017 rămasă definitivă prin neapelare, precum şi cu infracţiunea de încredinţare cu ştiinţă a unui autovehicul, pentru conducerea pe drumurile publice, unei persoane care nu posedă permis de conducere, pentru care inculpata a fost condamnată prin S.p. nr. 563 din 17.02.2017 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 25824/215/2016, definitivă prin neapelare la 08.03.2017. În baza art. 39 alin. 1 lit. B cu aplicarea art. 10 din LPA a Codului penal, aplică inculpatei C**** M****** C******* pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 4 luni şi 20 de zile închisoare ce reprezintă 1/3 din totalul pedepselor de 8 luni şi 6 luni , astfel încât pedeapsa rezultantă este de 1 an, 2 luni şi 20 de zile închisoare. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an, 2 luni şi 20 de zile închisoare. Stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, , care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, respectiv de la data de 18.07.2017, conform art. 97 alin. 2 teza finală C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a şi b) C. pen. , impune inculpatei să execute următoarea obligaţie: - să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dolj În baza art. 93 alin. (3) C. pen.,pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Craiova, judeţ Dolj, o perioadă de 60 de zile lucrătoare, în afară de cele 60 de zile lucrătoare la care a fost obligată prin Sentinţa penală Nr. 1930/2017 de la 13.06.2017 în dosarul penal cu nr. 5076/215/2017 rămasă definitivă prin neapelare la 18.07.2017. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. şi art. 96 C. pen. atrage atenţia inculpatei asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare/al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse/neîndeplinirii obligaţiilor civile. 2. Latură civilă Ia act că persoana vătămată N***** S**** nu se constituie parte civilă în procesul penal. În baza art. 20 C.p.p şi art. 23 alin. 3 C.p.p. cu referire la art. 1349, art. 1357, 1372 , art. 1381 şi 1382 C.civ admite acţiunea civilă formulată de părţile civile B***** L******** şi P***** A****** E**** şi obligă în solidar cei doi inculpaţi Pară Marin şi C**** M****** C******* la plata către părţile civile B***** L******** a sumei de 3000 lei şi P***** A****** E**** a sumei de 700 lei, reprezentând contravaloare bunuri sustrase. 3. Cheltuieli judiciare În baza art. 274 alin. 2 CPP obligă fiecare inculpat la plata către stat a sumei de 800 lei, reprezentând cheltuieli judiciare, din care 500 lei fiecare cheltuieli judiciare efectuate în faza de urmărire penală. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariul apărătorilor din oficiu, în cuantum de 360 lei fiecare, rămâne în sarcina statului. 4. Cale de atac Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei hotărârii. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 09.10.2018.
Hotarare 3414/2018 din 09.10.2018În baza art. 391 alin.2 amână pronunţarea pentru 09.10.2018 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.10.2018În baza art. 391 alin.1 amână pronunţarea pentru 02.10.2018 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.09.2018TERMEN PRESCHIMBAT
în vederea emiterii unei adrese se amână cauza la data de 04.09.2018
Incheiere de sedinta din 26.06.2018se amână cauza la data de 26.06.2018
Incheiere de sedinta din 12.06.2018în vederea pregătirii apărării se amână cauza la data de 12.06.2018
Incheiere de sedinta din 22.05.2018în vederea emiterii unei adrese se amână cauza la data de 22.05.2018
Incheiere de sedinta din 24.04.2018se amână cauza la data de 24.04.2018 pentru a se observa înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 03.04.2018în vederea emiterii unei adrese se amână cauza la data de 03.04.2018
Incheiere de sedinta din 06.03.2018