C**** I* V***** D****
InculpatB**** M***** S*****
Parte vătămată1. Respinge cererea inculpatului C V D de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina sa prin rechizitoriu, din infracţiunile de abuz în serviciu, fals intelectual şi uz de fals, prev. şi ped. de art.297 alin.(1) Cod penal, art.321 alin.(1) Cod penal şi art.323 alin.(1) teza I-a Cod penal, totul cu aplicarea art.38 Cod penal, în infracţiunile de art.377 alin. (4) Cod procedură penală va schimba încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului prin rechizitoriu, din infracţiunile de abuz în serviciu, fals intelectual şi uz de fals, prev. şi ped. de art.297 alin.(1) Cod penal, art.321 alin.(1) Cod penal şi art.323 alin.(1) teza I-a Cod penal, totul cu aplicarea art.38 Cod penal, în infracţiunile de neglijenţă în serviciu, fals intelectual şi uz de fals, prev. şi ped. de art.298 Cod penal, art.321 alin.(1) Cod penal şi art.323 alin.(1) teza I-a Cod penal, totul cu aplicarea art.38 Cod penal, ca neîntemeiată. 2. În baza art.386 alin.(1) Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului C V D prin rechizitoriu, din infracţiunile de abuz în serviciu, fals intelectual şi uz de fals, prev. şi ped. de art.297 alin.(1) Cod penal, art.321 alin.(1) Cod penal şi art.323 alin.(1) teza I-a Cod penal, totul cu aplicarea art.38 Cod penal, în infracţiunile de fals intelectual şi uz de fals, prev. şi ped. de art.321 alin.(1) Cod penal şi art.323 alin.(1) teza I-a Cod penal, totul cu aplicarea art.38 Cod penal.3. În baza art.396 alin.(3) Cod procedură penală, raportat la art. 80 Cod penal, renunţă la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul inculpatului C V D, fiul sub aspectul comiterii infracţiunilor de fals intelectual şi uz de fals, prev. şi ped. de art.321 alin.(1) Cod penal şi art.323 alin.(1) teza I-a Cod penal, totul cu aplicarea art.38 Cod penal, persoană vătămată fiind B M Ş În baza art.81 Cod penal aplică inculpatului un avertisment.4. În baza art.397 alin.(3) Cod procedură penală, raportat la art.25 alin.(3) din acelaşi cod, dispune desfiinţarea înscrisului intitulat „Continuarea declaraţiei persoanei vătămate B M”, datat 24.11.2016, din dosarul nr.264/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Dej. 5. În baza art.397 alin.(3) Cod procedură penală, raportat la art.25 alin.(3) din acelaşi cod, art.1349 şi urm. din Codul civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă B M Ş şi în consecinţă, obligă inculpatul la plata sumei de 1.000 lei în favoarea părţii civile cu titlu de daune materiale. 6. În baza art.398 Cod procedură penală, raportat la art.274 alin.(1) Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare în folosul statului. 7. Stabileşte pentru avocatul din oficiu Cîndea Ioana Petruţa suma de 260 lei reprezentând onorariul avocaţial, ce se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei, cheltuieli care rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror, inculpat şi persoana vătămată/parte civilă.Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.05.2018.
Hotarare 216/2018 din 07.05.2018Amana pronuntarea pentru data de 07.05.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.04.2018Repune cauza pe rol, se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 23.03.2018aMÂNĂ PRONUNTAREA PENTRU DATA DE 23.03.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.03.2018Amână pronuntarea pentru data de 19.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.03.2018se vor cita părţile lipsă şi martorii propuşi prin rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 12.02.2018