C**** I* V***** D****
InculpatB**** M***** Ş*****
Parte vătămată1. Respinge cererile şi excepţiile ridicate de inculpatul C V D privind neregularitatea rechizitoriului, a sesizării primei instanţe, precum şi nelegalitatea actelor de urmărire penală din dosarul nr.264/P/2017 al Parchetului de pe lângă de Judecătoria Dej.2. În baza art. 346 alin.(2) Cod de procedură penală constată competenţa instanţei şi legalitatea sesizării Judecătoriei Dej, prin rechizitoriul emis la data de 27.10.2017 în dosarul nr.264/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Dej, precum şi legalitatea administrării probelor, respectiv a actelor de urmărire penală efectuate împotriva inculpatului C V D, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de abuz în serviciu, fals intelectual şi uz de fals, prev. şi ped. de art.297 alin.(1) Cod penal, art.321 alin.(1) Cod penal şi art.323 alin.(1) teza I-a Cod penal, totul cu aplicarea art.38 Cod penal, persoană vătămată fiind B M Ş.3. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpat. 4. Stabileşte în favoarea avocatului din oficiu Cîndea Ioana Petruţa suma de 260 lei onorariu care se avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Prezenta se comunică de îndată cu procurorul, inculpatul şi persoana vătămată. Dată în camera de consiliu, azi, 12.12.2017.
Hotararecameraconsiliu659/2017 din 12.12.2017