C*** J******** D* P***** P******
ReclamantS* U****** 1 M** S*
PârâtS****** S****
PârâtE***** M***** G*******
PârâtC******* I**
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Soare Maria – Birou de mediere, invocată de aceasta, pe cale de întâmpinare. Respinge acţiunea faţă de pârâta Soare Maria – Birou de mediere, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţiile de inadmisibilitate, a calităţii procesuale active şi a lipsei de interes, invocată de pârâţii Tudor Romeo Vasile, Oprina Ionel, Marin Gelu, Baican Mirela, Ghiţulescu Mirela pe cale de întâmpinare. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâtul E***** M***** G******* şi Moraru Ştefan, pe cale de întâmpinare. Admite în parte cererea de chemare în judecată completată. Constată nulitatea absolută a acordului de mediere nr. 270/20.05.2015 încheiat la Birou de Mediator Soare Maria, între pârâţii persoane fizice şi S.C. Upetrom 1 Mai S.A. Constată că sentinţa civilă nr.1822/24.06.2015, pronunţată de Tribunalul Prahova, Secţia I-a civilă, prin care s-a consfinţit acordul de mediere mai sus menţionat este lipsită de orice efect. Dispune anularea adeverinţei nr.91/5498/10.11.2015 emisă de pârâta S.C. Upetrom 1 Mai S.A. pentru pârâtul C******* I**, a adeverinţei nr.91/5273/31.08.2015 emisă de pârâta S.C. Upetrom 1 Mai S.A. pentru pârâtul Marin Gelu, a adeverinţei nr.91/5303/07.09.2015 emisă de pârâta S.C. Upetrom 1 Mai S.A. pentru pârâtul Bucurie Alexandru, adeverinţei nr.91/5454/05.11.2015 emisă de pârâta S.C. Upetrom 1 Mai S.A. pentru pârâtul Stoica Viorel, adeverinţei nr.91/5345/21.09.2015 emisă de pârâta S.C. Upetrom 1 Mai S.A. pentru pârâtul S****** S****, a adeverinţei nr.8/6326/23.06.2016 emisă de pârâta S.C. Upetrom 1 Mai S.A. pentru pârâtul Onea Ion, a adeverinţei nr.91/5643/08.12.2015 emisă de pârâta S.C. Upetrom 1 Mai S.A. pentru pârâtul Moraru Ştefan, a adeverinţei nr.91/5644/08.12.2015 emisă de pârâta S.C. Upetrom 1 Mai S.A. pentru pârâtul Băican Mirela, a adeverinţei nr.91/5983/25.02.2016 emisă de pârâta S.C. Upetrom 1 Mai S.A. pentru pârâtul Oprina Ionel, a adeverinţei nr.91/5757/04.01.2016 emisă de pârâta S.C. Upetrom 1 Mai S.A. pentru pârâtul Ghiţulescu Mirela, a adeverinţei nr.91/5457/04.11.2015 emisă de pârâta S.C. Upetrom 1 Mai S.A. pentru pârâtul Eanche Marian Gheorghe şi a adeverinţei nr.91/6041/07.03.2016 emisă de pârâta S.C. Upetrom 1 Mai S.A. pentru pârâtul Tudor Romeo Vasile. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Cu opinia separată a asistenţilor judiciari, în sensul, Respinge acţiunea, în totalitate, ca neîntemeiată.
Opinieseparata din 22.01.2018administrare probe
Incheiere de sedinta din 03.11.2017Admite cererea de abţinere formulată de domnii asistenţi judiciari Ungureanu Cătălina şi Furtună Mircea în dosarul nr. 2958/105/2017. Constata incompatibilitatea asistenţilor judiciari Furtună Mircea şi Ungureanu Cătălina în solutionarea cererii, urmând ca prezenta cauză să fie solutionata prin includerea în completul de judecată a asistenţilor judiciari Dragomirescu Petronela şi Dospina Ilona Mihaela. Fără cale de atac.
Incheiere abtinere din 23.10.2017lipsa procedura parat Upetrom
Incheiere de sedinta din 06.10.2017