E**** V*******
Parte vătămatăT******* N******
InculpatT******* P*******
Reprezentant legalT******* P******
Reprezentant legalConstată îndeplinite formalităţile privind punerea în executare a măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice , pe o durată de 5 luni , aplicată inculpatului T******* N******, zis „Traian”, prin sentinţa penală nr.1712 din 20.09.2018 pronunţată de Judecătoria Bacău în ds.nr. 2958/180/2017 , rămasă definitivă la data de 19.11.2018, prin Decizia penală nr. 1318 din 19.11.2018 a Curţii de Apel Bacău. pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, prev de art. 207 alin. 1, 3 Cod penal cu aplicarea art. 113 alin. 2 Cod penal.
Incheiere de sedinta din 07.01.2019Faţă de lipsa inculpatului minor T******* N****** şi a reprezentanţilor legali ai acestuia , T******* P******* şi T******* P******, acordă termen la data de 07.01.2019, ora 12.C1BEP.
Incheiere de sedinta din 03.12.2018In temeiul art. 114 al.1 Cp, art. 115 al.1 pct.1 lit.d Cp şi art. 120 Cp, şi art. 396 alin. 10 Cpp, aplică inculpatului T******* N******, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 5 luni pentru săvârşirea infracţiunii de ?antaj, prev de art. 207 alin. 1, 3 Cod penal cu aplicarea art. 113 alin. 2 Cod penal. In temeiul art. 120 al. 1Cp, obligă inculpatul, să respecte programul stabilit de SERVICIUL DE PROBAŢIUNE BACĂU, program care va conţine orarul şi condiţiile de desfăşurare a activităţilor, precum şi interdicţiile impuse minorului. In temeiul art. 121 al. 1Cp, pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice, impune inculpatului următoarele obligaţii: a) să nu depăşească, fără acordul SERVICIUL DE PROBAŢIUNE BACĂU, limita teritorială a judeţului BACĂU; b) să nu se apropie de persoana vătămată E**** V******* EUGEN, cu domiciliul în cu domiciliul în mun. Bacău, str. I.S.Sturza nr. 28/B/6, jud. Bacău; c ) să nu comunice cu persoana vătămată E**** V******* EUGEN, d) să se prezinte la SERVICIUL DE PROBAŢIUNE BACĂU la datele fixate de acesta; In temeiul art. 121 al. 3 Cp, supravegherea executării obligaţiilor impuse inculpatului se va face sub coordonarea SERVICIUL DE PROBAŢIUNE BACĂU. In temeiul art. 121 al. 4 Cp, pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice, SERVICIUL DE PROBAŢIUNE BACĂU are obligaţia să sesizeze instanţa, dacă: a) au intervenit motive care justifică fie modificarea obligaţiilor impuse de instanţă, fie încetarea executării unora dintre acestea; b) persoana supravegheată nu respectă condiţiile de executare a măsurii educative sau nu execută, în condiţiile stabilite, obligaţiile ce îi revin. Atrage atenţia inculpatului asupra art. 122 Cp cu denumirea marginală ,,Modificarea sau încetarea obligaţiilor,, şi cu conţinutul care se va expune în continuare. (1) Dacă, pe parcursul supravegherii, au intervenit motive care justifică fie impunerea unor noi obligaţii, fie sporirea sau diminuarea condiţiilor de executare a celor existente, instanţa dispune modificarea obligaţiilor în mod corespunzător, pentru a asigura persoanei supravegheate şanse mai mari de îndreptare. (2) Instanţa dispune încetarea executării unora dintre obligaţiile pe care le-a impus, când apreciază că menţinerea acestora nu mai este necesară. Atrage atenţia inculpatului cu denumirea marginală ,,Prelungirea sau înlocuirea măsurilor educative neprivative de libertate,, şi cu conţinutul care se va expune în continuare. (1) Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă. (2) În cazurile prevăzute în alin. (1) lit. a) şi lit. b), dacă nici de această dată nu sunt respectate condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa înlocuieşte măsura educativă neprivativă de libertate cu măsura internării într-un centru educativ. (3) Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate. (4) În cazurile prevăzute în alin. (1) lit. a) şi lit. b), precum şi în alin. (3) lit. a) şi lit. b), instanţa poate impune noi obligaţii în sarcina minorului ori sporeşte condiţiile de executare a celor existente. În temeiul art.25 C.p.p. şi art.397 C.p.p. ia act de neconstituirea persoanei vătămate E**** V******* Eugen, ca parte civilă. În temeiul art.274 al 1 C.p.p., obligă inculpatul la plata sumei de 1.100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.09.2018.
Hotarare 1712/2018 din 20.09.2018În tem. art. 391 al.1 cpp, stabileşte pentru data de 20.09.2018, termenul pentru pronunţarea hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.09.2018Amână cauza pentru efectuarea referatului de evaluare.
Incheiere de sedinta din 24.05.2018Amână cauza pentru efectuarea referatului de evaluare a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 12.04.2018Amân cauza pentru citarea reprezentanţilor legali.
Incheiere de sedinta din 22.02.2018Amână cauza pentru efectuarea referatului de evaluare a inculpatului minor şi pentru citare Serviciului de Probaţiune Bacău.
Incheiere de sedinta din 16.11.2017Amână cauza pentru pregătirea apărării.
Incheiere de sedinta din 21.09.2017