B***** G** I*********
InculpatC**** F** V************
InculpatR*** G** C**********
InculpatB***** G** M*****
InculpatB***** G** M*****
InculpatAdmite sesizarea din oficiu. În temeiul dispoziţiilor art. 278 Cod de procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în practicaua şi dispozitivul sentinţei penale nr.89/11.09.2018, pronunţată în dosarul nr.2959/277/2017 de către Judecătoria Pătârlagele, în sensul că se vor trece corect datele de stare civilă ale inculpatului BAGEAC MIRCEA. Menţine restul. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr.89/11.09.2018. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 23.10.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.10.2018În tem. art. 396 al. 6 Cod procedură penală cu referire la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală coroborat cu art. 159 Cod penal şi art. 231 Cod penal încetează procesul penal prin împăcarea părţilor, în ceea ce priveşte pe inculpatul Bageac Ion Vasile şi persoanele vătămate Dumitrescu Ştefan şi Drăgulin Marius, în ceea ce priveşte săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat, din care una în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 al. 1 lit. d cu referire la alin. 2 lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art 96 alin 4 şi 5 din Codul penal şi prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 al. 1 lit. b şi d cu referire la alin 2 lit b din Codul penal cu aplicarea disp. art 35 alin 1, art 38 alin 1, art 41 alin 1, art 77 alin 1 lit a şi art 96 alin 4 şi 5 din Codul penal. În tem. art. 396 al. 6 Cod procedură penală cu referire la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală coroborat cu art. 159 Cod penal şi art. 231 Cod penal încetează procesul penal prin împăcarea părţilor, în ceea ce priveşte pe inculpatul Bageac Marian şi persoana vătămată Drăgulin Marius, în ceea ce priveşte săvârşirea infracţiunilor de complicitate la furt calificat în formă continuată şi tentativă la furt calificat, prev. de art. 48 alin 1 cu referire la art 228 alin. 1 rap. la art. 229 al. 1 lit. bşi d, cu referire la alin. 2 lit. b din Codul penal cu aplicarea dispoziţiilor art 35 alin 1, art. 41 alin. 1, art 77 alin 1 lit a şi art 96 alin 4 şi 5 din Codul penal, respectiv prev. de art.32, rap.la art 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 al. 1 lit. b şi d cu aplicarea disp.art 38 alin 1 şi 41 alin 1 şi art 96 alin 4 şi 5 din Codul penal. În tem. art. 396 al. 6 Cod procedură penală cu referire la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală coroborat cu art. 159 Cod penal şi art. 231 Cod penal încetează procesul penal prin împăcarea părţilor, în ceea ce priveşte pe inculpatul Bageac Mircea şi persoana vătămată Drăgulin Marius, în ceea ce priveşte săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată , prev. de art. 48 alin 1 cu referire la art 228 alin. 1 rap. la art. 229 al. 1 lit. bşi d, cu referire la alin. 2 lit. b din Codul penal cu aplicarea dispoziţiilor art 35 alin 1, şi art 77 alin 1 lit a din Codul penal. În tem. art. 396 al. 6 Cod procedură penală cu referire la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală coroborat cu art. 159 Cod penal şi art. 231 Cod penal încetează procesul penal prin împăcarea părţilor, în ceea ce priveşte pe inculpatul Radu Costin Alin şi persoanele vătămate Dumitrescu Ştefan şi Drăgulin Marius, în ceea ce priveşte săvârşirea infracţiunilor de furt calificat şi tentativă la furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 al. 1 lit. d cu referire la alin. 2 lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art 96 alin 4 şi 5 din Codul penal şi prev. de art. 32 rap.la art 228 alin. 1 Cod penal, art. 229 al. 1 lit. b şi d cu referire la alin 2 lit b din Codul penal cu aplicarea disp. art 38 alin 1, art 41 alin 1, şi art 96 alin 4 şi 5 din Codul penal. În tem. art. 396 al. 6 Cod procedură penală cu referire la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală coroborat cu art. 159 Cod penal şi art. 231 Cod penal încetează procesul penal prin împăcarea părţilor, în ceea ce priveşte pe inculpatul Creţu Vasile Vlăduţ şi persoana vătămată Drăgulin Marius, în ceea ce priveşte săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată , prev. de art 228 alin. 1 rap. la art. 229 al. 1 lit. bşi d, cu referire la alin. 2 lit. b din Codul penal cu aplicarea dispoziţiilor art 35 alin 1, şi art 77 alin 1 lit a din Codul penal şi art. 22 alin 4 din Legea nr. 187/2012. În tem. art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d, cu referire la alin.4 al aceluiaşi articol, Cod procedură penală obligă pe inculpaţi la plata sumei de 1000 lei cheltuieli judiciare către stat ( câte 200 fiecare inculpat), pe persoana vătămată Drăgulin Marius la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat şi pe persoana vătămată Dumitrescu Ştefan la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat. Încuviinţează plata onorariilor din oficiu în sumă totală de 2.490 lei (750 lei avocat Vlad Viorel, 750 lei avocat Marcu Diana, 330 lei avocat Unguraş Turcan Nicolae, 330 lei avocat Sileanu Mirabela şi 330 lei avocat Murea Maria), sumă ce va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.09.2018.
Hotarare 89/2018 din 11.09.2018Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de avocat Petriceanu Andrei Iulian şi acordă cauzei un nou termen.
Incheiere de sedinta din 14.08.2018Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la data de 14.08.2018
Incheiere de sedinta din 10.07.2018Acordă cauzei un ultim termen în vederea împăcării părţilor.
Incheiere de sedinta din 12.06.2018Amână cauza pentru posibilitatea de împăcare a părţilor.
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Amână judecarea cauzei pentru a se achitarea prejudiciilor în vederea împăcării părţilor.
Incheiere de sedinta din 10.04.2018Amână judecarea cauzei existând posibilitatea împăcării împăcării părţilor.
Incheiere de sedinta din 13.03.2018