P********* D***********
ApelantG**** G*****
Apelant PetentC*** d* A***************** G***** D******* M******* Ş* A*********
Intimat - Parte civilă -prin reprezentant avocatS**** A****
Apelant - Parte civilă -prin reprezentant av.U** D***
Apelant - Parte civilă -prin reprezentant av.În baza art.278 Cod procedură penală respinge ca nefondate cererile privind îndreptarea erorilor materiale, formulate de apelantele - părţi civile reprezentate de avocaţi GĂTEJESCU ALEXANDRU FLORIAN, ŢIGĂERU RODICA, STĂNCIULESCU SORIN, BALACI SILVIU COSTINEL, OLARU CLAUDIU, STĂNESCU ION LIVIU, STĂNCIULESCU LUIZA, UŢĂ DORU. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 mai 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.05.2018stabileste pronuntarea la data de 23.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2018Dp.579/A- În baza art. 421 pct. 1 lit. a Cod procedură penală respinge ca inadmisibil apelul declarat de către apelantul - petent G**** G***** ALEXANDRU împotriva încheierii din data de 04.11.2015, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 2959/3/2014*/a2. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă pe apelantul - petent la plata sumei de 100 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de către apelanţii - inculpaţi ANAGNASTOPOL ZIZI, BOHÂLŢEANU IOAN, DAVIDESCU REVEICA, LUCA LIVIU, NACHE EMIL, ŞUPEALĂ GHEORGHE, ŢURCAN OCTAVIAN şi de apelantele - părţi civile reprezentate de avocaţi GĂTEJESCU ALEXANDRU FLORIAN, BRAN VALENTINA, BALACI SILVIU COSTINEL, DRĂGHICI POMPIL, GRIGORESCU LAURIAN, UŢĂ DORU (desemnat pentru înlocuirea avocatului PANDURU VICTOR HORIA), STĂNCIULESCU LUIZA, STĂNCIULESCU SORIN, STĂNESCU ION LIVIU, ŢIGĂERU RODICA, SÎRBU ALINA CRISTINA (desemnată pentru înlocuirea avocatului PÎRVU LIVIU NARCIS), SCA ABRAHAM & ASOCIAŢII, OLARU CLAUDIU, GRIGORIE NICOLAE, împotriva sentinţei penale nr. 2901 din data de 13.12.2016, pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 2959/3/2014*. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe apelanţii - inculpaţi şi pe apelantele - părţi civile, reprezentate de avocaţi, la plata a câte 500 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de către apelantul MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie ?i Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală împotriva sentinţei penale nr. 2901 din data de 13.12.2016, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 2959/3/2014* şi a încheierii din data de 13.04.2017, prin care s-a dispus îndreptarea erorilor materiale. În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de către apelantul – inculpat VÎNTU SORIN OVIDIU împotriva sentinţei penale nr. 2901 din data de 13.12.2016, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 2959/3/2014*. Desfiinţează în parte încheierea şi sentinţa penală apelate şi rejudecând: Cu privire la inculpatul Anagnastopol Zizi: În baza art.72 rap. la art.40 alin.3 Cod penal deduce din pedeapsa închisorii de 5 ani şi 6 luni închisoare perioadele executate de la data de 07.11.2011 la data de 14.11.2011 şi de la 21.07.2015 la 07.02.2018. Cu privire la inculpatul Bohâl?eanu Ioan: În baza art.72 rap. la art.40 alin.3 Cod penal deduce din pedeapsa închisorii de 5 ani perioadele executate de la data de 07.11.2011 la data de 14.11.2011 şi de la 22.07.2016 la 25.10.2017. Cu privire la inculpatul Şupeală Gheorghe: În baza art.72 rap. la art.40 alin.3 Cod penal deduce din pedeapsa închisorii de 10 ani perioadele executate de la data de 07.11.2011 la data de 14.11.2011 şi de la 21.07.2015 la 20.12.2017. Cu privire la inculpata Davidescu Reveica: Majorează pedeapsa aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare cu consecinţe dosebit de grave, în formă continuată, prev. de art.48 rap. la art.295 alin.1 Cod penal cu aplic. art.308 Cod penal şi art.309 Cod penal rap. la art.35 alin.1 Cod penal, cu aplic. art.5 Cod penal la 3 ani închisoare. Face aplicarea art.68 alin.1 lit.b Cod penal în ceea ce priveşte executarea pedepsei complementare. În baza art.65 alin.1, 3 Cod penal interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal, care se execută în ipoteza în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art.92 Cod penal. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Poliţiei Locale Sector 1 sau în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare, pe o perioadă de 100 de zile, afară de cazul în care, datorită stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Cu privire la inculpatul Nache Emil: Face aplicarea art.68 alin.1 lit.b Cod penal în ceea ce priveşte executarea pedepsei complementare. În baza art.65 alin.1, 3 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal, care se execută în ipoteza în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Brăila sau în cadrul Consiliului Local Municipal Brăila - Serviciul de utilitate publică, administrare şi gospodărire locală Brăila, pe o perioadă de 100 de zile, afară de cazul în care, datorită stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Cu privire la inculpatul Ţurcan Octavian: Înlătură aplicarea dispoziţiilor art.75 alin.2 lit.a Cod penal, reţinute cu privire la infracţiunile prev. de art.48 rap. la art.295 alin.1 Cod penal cu aplic. art.308 Cod penal şi art.309 Cod penal rap. la art.35 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal şi art.29 alin.1 lit.b din Legea nr.656/2002 cu aplic. art.5 Cod penal. Cu privire la inculpatul Vîntu Sorin Ovidiu: Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 10 ani şi 2 luni închisoare în componentele sale: - pedeapsa de 4 ani închisoare stabilită în cauză pentru infracţiunea prev. de art.48 C.Pen. rap. la art.295 al.1 C.Pen. cu aplic. art.308 C.Pen. şi art.309 C.Pen. rap. la art.35 al.1 C.Pen., cu aplic. art.19 din Legea nr.682/2002 şi art.5 C.Pen.; - pedeapsa de 5 ani închisoare stabilită în cauză pentru infracţiunea prev. de art.29 alin.1 lit.b din Legea nr.656/2002 cu aplic. art.19 din Legea nr.682/2002 şi art.5 C.Pen.; - pedeapsa de 2 ani de închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.671/02.10.2012 a Tribunalului Bucureşti - Secţia II Penală, definitivă prin decizia penală nr.264/24.01.2014 a ÎCCJ; - pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.126/03.02.2012 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.1289/21.06.2012 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia II Penală; - pedepsele de 3 ani şi 6 luni închisoare şi de 5 ani închisoare stabilite prin sentinţa penală nr.1981/14.07.2014 a Tribunalului Bucureşti - Secţia I Penală, definitivă prin decizia penală nr. 1182/22.07.2016 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia I Penală. În baza art.48 rap. la art.295 alin.1 Cod penal cu aplic. art.308 Cod penal şi art.309 Cod penal rap. la art.35 alin.1 Cod penal, cu aplic. art.19 din Legea nr.682/2002 şi art.5 Cod penal condamnă pe inculpatul VÎNTU SORIN OVIDIU la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare cu consecinţe dosebit de grave, în formă continuată. În baza art.38 alin.1 rap. la art.39 alin.1 lit.b Cod penal contopeşte pedepsele de 3 ani şi 6 luni închisoare şi de 5 ani închisoare, stabilite în cauză, cu pedepsele menţionate anterior de 2 ani de închisoare, 1 an închisoare, 3 ani şi 6 luni închisoare, 5 ani închisoare şi aplică pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime (5 ani) din totalul celorlalte pedepse stabilite, astfel încât inculpatul VÎNTU SORIN OVIDIU execută în final pedeapsa de 10 ani închisoare. În baza art.45 Cod penal aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal, pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă a cărei executare începe după executarea pedepsei închisorii, conform art.68 alin.1 lit.c Cod penal. În baza art.45 Cod penal aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b Cod penal. În baza art.72 rap. la art.40 alin.3 Cod penal deduce din pedeapsa închisorii de 10 ani perioadele executate de la data de 09.09.2010 la data de 16.09.2010, de la 20.04.2011 la 21.04.2011, de la 29.04.2011 la 16.06.2011, de la 07.11.2011 la data de 14.11.2011, de la 21.06.2012 la 01.05.2013, de la 25.01.2014 la data de 19.11.2014 şi de la 22.07.2016 la zi. Cu privire la inculpata Petrovici Elena: Face aplicarea art.68 alin.1 lit.b Cod penal în ceea ce priveşte executarea pedepsei complementare. În baza art.65 alin.1, 3 Cod penal interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal, care se execută în ipoteza în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Poliţiei Locale Sector 1 sau în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare, pe o perioadă de 100 de zile, afară de cazul în care, datorită stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Cu privire la inculpatul Tănăsescu Nicolae: Face aplicarea art.68 alin.1 lit.b Cod penal în ceea ce priveşte executarea pedepsei complementare. În baza art.65 alin.1, 3 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal, care se execută în ipoteza în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Liceul Tehnologic Măneciu sau în cadrul S.C. Servicii de Gospodărire Urbană Ploieşti S.R.L., pe o perioadă de 100 de zile, afară de cazul în care, datorită stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii din data de 13.04.2017 şi ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. Respinge ca nefondată cererea formulată de petenta Consensus Omnium IPURL, privind ridicarea măsurii sechestrului asigurător. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile constând în onorariile avocaţilor din oficiu ai inculpaţilor Anagnastopol Zizi, Nache Emil, Şupeală Gheorghe, Vîntu Sorin Ovidiu, Petrovici Elena, Tănăsescu Nicolae, în cuantum de 520 lei pentru fiecare, rămân în sarcina statului şi se plătesc conform Protocolului încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile constând în onorariile avocaţilor din oficiu Uţă Doru şi Sîrbu Alina Cristina, desemnaţi pentru apelantele părţi civile, în cuantum de 10000 lei pentru fiecare şi onorariul avocatului din oficiu Caizer Carmen, desemnată pentru intimata – parte civilă Asociaţia Salariaţilor din S.N.P. Petrom S.A - „Petrom”, în cuantum de 195 lei, rămân în sarcina statului şi se plătesc conform Protocolului încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România. Respinge ca nefondată cererea de majorare a onorariului avocaţial formulată de avocatul din oficiu al intimatei - parte civilă Asociaţia Salariaţilor din S.N.P. Petrom S.A - „Petrom”. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în apelurile declarate de Ministerul Public şi de apelantul - inculpat Vîntu Sorin Ovidiu rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 aprilie 2018.
Hotarare 579/2018 din 26.04.2018AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 26.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.04.2018AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 16.04.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.04.2018STABILESTE PRONUNTAREA LA DATA DE 02.04.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.03.2018TERMEN 19.03.2018, ORA 13:00, SALA P91 VINTILĂ DONGOROZ - EMITERE ADRESE ?I PREGĂTIRE CONCLUZII PE FONDUL APELURILOR FORMULATE.
Incheiere de sedinta din 21.02.2018Încuviinţează cererea formulată de apelanta inculpată Davidescu Reveica privind administrarea probei cu înscrisuri (filele 165-166 vol.10 dosar apel). Încuviinţează cererea formulată de apelantul inculpat Şupeală Gheorghe privind ataşarea deciziei penale pronunţate de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 23872/302/2017 (dec. pen. nr.1170/2017), a deciziei penale nr. 418/29.09.2017 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 14540/3/2017 ?i emiterea unei adrese către Penitenciarul Bucure?ti - Rahova privind situaţia tuturor perioadelor executate în regim de detenţie. Dispune efectuarea, din oficiu, de verificări în evidenţa informatizată a A.N.P. cu privire la perioadele executate în regim de detenţie de către apelantul inculpat Anagnastopol Zizi. Încuviinţează cererea formulată de apelantul inculpat Bohâlţeanu Ioan privind emiterea unei adrese către Penitenciarul Bucure?ti – Rahova prin care să se comunice zilele efectiv executate, precum ?i zilele considerate ca executate în baza muncii prestate ?i a disp. art.551 din Legea nr.254/2013, în baza sentinţei penale nr.1981/2014 a Tribunalului Bucureşti. Respinge ca nefondată cererea apelantului inculpat Ţurcan Octavian privind audierea, în temeiul disp. art.380 C.p.p., a unui reprezentant al KPMG Restructuring SPRL. Încuviinţează cererea formulată de apelantul inculpat Luca Liviu privind emiterea unei adrese către consorţiul format din KPMG Restructuring SPRL ?i Elva Cont SPRL prin care să se comunice cuantumul sumelor recuperate până în prezent, decurgând din contractele de finanţare nr. 440/22.07.2005 şi nr. 522/07.11.2005, respectiv să se indice situaţia actuală a creanţelor decurgând din contractele de finanţare nr. 4238/15.09.2005 şi nr. 207/20.01.2006. Respinge cererea formulată de apelantul inculpat Vîntu Sorin Ovidiu privind emiterea unor adrese către S.C. Regional Special Services Trust S.A. ?i către avocat Amariţei Mirel Mircea pentru a comunica o copie a actului de cesiune de creanţă încheiat între Asociaţia Salariaţilor din SNP Petrom S.A. ?i S.C. Regional Special Services Trust S.A. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.02.2018TERMEN 21.02.2018, ORA 10:00, SALA P85, CONTINUAREA CERCETARII JUDECATORESTI ÎN APEL. stabileste pronuntarea pe probe la data de 13.02.2018
Incheiere de sedinta din 05.02.2018În vederea audierii inculpatilor si pregatirea apararii.
Incheiere de sedinta din 22.01.2018TERMEN 22.01.2018, ORA 11:00, SALA P91, CONTINUAREA CERCETĂRII JUDECĂTORE?TI ÎN APEL.
Incheiere de sedinta din 11.12.2017Încuviinţează cererile formulate de apelan?ii inculpa?i Anagnastopol Zizi, Davidescu Reveica, Nache Emil, Şupeală Gheorghe, Vîntu Sorin Ovidiu şi de intimaţii inculpaţi Petrovici Elena ?i Tănăsescu Nicolae, privind administrarea probei cu înscrisuri în circumstanţiere. Încuviinţează în parte cererea formulată de apelantul inculpat Luca Liviu privind emiterea unei adrese către Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă, cu referire la dosarul nr.7807/3/2009. Se va solicita să se precizeze dacă Asociaţia Salariaţilor din SNP PETROM s-a înscris la masa credală în procedura insolvenţei care priveşte pe S.C. PSV COMPANY S.A., cu sumele care reprezintă creanţele rezultate din contractele de finanţare nr. 440/22.07.2005, nr. 4238/15.09.2005, nr. 522/07.11.2005, nr. 207/20.01.2006 iar în caz afirmativ să se comunice dacă până în prezent s-a recuperat o parte din aceste sume. Încuviinţează cererea formulată de apelantul inculpat Vîntu Sorin Ovidiu privind emiterea unei adrese către Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, pentru a comunica situaţia bunurilor aparţinând inculpatului pentru care s-a instituit măsura sechestrului prin Ordonanţa nr.221/D/P/2011 din 16.10.2013 a P.Î.C.C.J – D.I.I.C.O.T., respectiv dacă acestea au intrat în prezent în proprietatea statului român. Încuviinţează cererea formulată de apelantul inculpat Vîntu Sorin Ovidiu privind administrarea probei cu înscrisuri, depuse la dosarul cauzei, constând în raport de expertiză contabilă judiciară întocmită în cauza penală nr.916/P/2011, rechizitoriu emis de P.Î.C.C.J.-S.U.P.C. nr.916/P/2011, s.pen. nr.1981/2014 a Tribunalului Bucureşti, dec. pen. nr.1182/A/2016 a Curţii de Apel Bucureşti. Încuviinţează cererea formulată de avocat Olaru Claudiu pentru apelantele părţi civile privind administrarea probei cu înscrisuri. Respinge în rest celelalte cereri de administrare a probelor. Definitivă. Pronunţată în şedin?ă publică, azi, 7 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.12.2017TERMEN DE JUDECATĂ 11.12.2017, ORA 10:00, SALA P91. STABILE?TE TERMEN DE PRONUNTARE PE PROBE LA DATA DE 07.12.2017.
Incheiere de sedinta din 29.11.2017TERMEN 29.11.2017, ORA 10:00, SALA P85 - EMITERE ADRESE BAROLUL BUCURESTI SI JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCURESTI.
Incheiere de sedinta din 13.11.2017TERMEN 13.11.2017, ORA 11:00 PREGĂTIRE APARARE ?I ALTELE
Incheiere de sedinta din 16.10.2017TERMEN 16.10.2017 - ANGAJARE AVOCAT SI PREGĂTIRE APĂRARE ?I ALTELE
Incheiere de sedinta din 18.09.2017