U******* A************ T********** V**** - P*** P*****
ReclamantS* A** G****** S**
PârâtS* H**** O** S** P*** A************ J******* E***** C** S*******
PârâtP********* E****
PârâtSc 1541/Respinge cererea. Menţine dispoziţiile încheierii din data de 12.06.2018 şi admite excepţia lipsei capacităţii procesuale pasive de folosinţă a pârâtei S* A** G****** S** şi excepţia lipsei de interes a acţiunii reclamantei faţă de pârâtul P********* E****,excepţii invocate de pârâta S* A** G****** S** şi respinge cererea faţă de aceste pârâte pentru lipsa capacităţii procesuale de folosinţă şi lipsa de interes. Respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere privind obligaţia de a face în contradictoriu cu pârâta SC HIDRO OLT SRL. Respinge, ca nefondat, capătul de cerere privind dreptul de a ridica şi utiliza garanţia de bună execuţie constituită la Trezoreria Alexandria. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cererea se depune la Judecătoria Roşiorii de Vede . Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 octombrie 2018.
Hotarare 1541/2018 din 23.10.2018Pentru aceleaşi motive, amână pronunţarea la data de 23 octombrie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.10.2018Pentru ca părţile să depună concluzii scrise amână pronunţarea la data de 16 octombrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.10.2018Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi a se formula eventuale obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 11.09.2018Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale pasive de folosinţă a pârâtei S* A** G****** S**. Admite excepţia lipsei de interes a acţiunii reclamantei faţă de pârâtul P********* E****. Faţă de lipsa raportului de expertiză şi cererea formulată de expert, încuviinţează cererea de înlocuire şi pune în vedere apărătorului reclamantei să indice numele expertului care solicită a fi desemnat în cauză. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.06.2018.
Incheiere de sedinta din 12.06.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză, încuviinţează cererea reclamantei privind înlocuirea expertului.
Incheiere de sedinta din 15.05.2018Pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 17.04.2018Pentru a se pronunţa cu privire la excepţia lipsei de inters şi a calităţii procesuale pasive şi faţă de lipsa raportului de expertiză urmează a se reveni cu adresă către expert, sancţionarea acestuia cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei şi sesizarea Biroului local de expertize.
Incheiere de sedinta din 13.03.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză urmează a se reveni cu adresă către expert, sancţionarea acestuia cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei şi sesizarea Biroului local de expertize. Tododată se va dispune introducerea în cauză a persoanei persoanei fizice căreia i-au fost repartizate activele debitoarei, SC AXA aflată în faliment.
Incheiere de sedinta din 13.02.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză urmează a se reveni cu adresă către expert cu menţiunea sancţionării cu amendă judiciară în cuantum de 400 lei în cazul în care nu v-a întocmi lucrarea. Tododată se va efectua adresă către lichidator pentru a comunica stadiul declanşării procedurii de faliment a debitoarei.
Incheiere de sedinta din 16.01.2018Pentru lipsa raportului de expertiză, se va reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 21.11.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 31.10.2017pentru a fi emisă adresa de numire expert tehnic, după achitarea onorariului de către reclamantă.
Incheiere de sedinta din 03.10.2017pentru efectuarea expertizei tehnice încuviinţate
Incheiere de sedinta din 19.09.2017pentru stabilirea de către părţi a obiectivelor expertizei în construcţii drumuri
Incheiere de sedinta din 05.09.2017Admite cererea de abţinere formulată de judecător DANIELA VALENTINA IFRIM, Preşedintele Completului 4, în cauza civilă nr. 295/292/2016*, având ca obiect revizuire sentinţa civilă nr. 1217/06.09.2016, formulată de reclamanta U.A.T. Vedea, în contradictoriu cu pârâţii S* A** G****** S** şi SC HIDRO OLT prin administrator judiciar EXPERT COM SPRL. Constată că judecător Daniela Valentina Ifrim, C 4- se află în cazul de incompatibilitate prev. de art. 42 alin.1 pct. 1 Cod procedură civilă, în dosarul civil nr. 295/63/2016*, având ca obiect revizuire sentinţa civilă nr. 1217/06.09.2016. Constată că în prezenta cauză nu au fost efectuate acte procedurale, cauza urmând a fi repartizată aleatoriu. Încheierea nu este supusă nici unei căi de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 iunie 2017.
Incheiere abtinere din 19.06.2017